Выбор бюджетного бинокля

[Galactica]

Вот и славненько. Уберегли человека от плохого выбора.

[serega2007]

     Для рыбчатой ловли лучший вариант   8 - 10  х  20 - 25 за тыщи полторы .
     Помещается в любой карман .

[zelipukin]

Спасибо за оперативные отзывы, пока обожду с покупкой. Тогда добью бюджет до 5 тр и присмотрюсь к советской оптике!

Тогда уж новые смотрите, там есть 10*40 за 4400 и 8*30 за 3900, только не знаю сколько они за пересыл берут.
http://www.baigish.ru/catalog/20

[altar5]

только не знаю сколько они за пересыл берут

за пересыл рублей 300-400.в зависимости от дальности.оплата по факту на почте

[nolv]

Я бы взял бинокль "Рэмбо", название хотя-бы прикольное.

[Dim78]

Скажите - такое может быть, что на увеличении зум бинокля выше 20 крат - начинает двоиться изображение?
А меньше 20 крат всё нормально.
Как при покупке проверять юстировку бинокля?

[nolv]

Может двоиться из-за дефекта в механизме зума, а может быть непараллельность оптических осей трубок, которая не заметна при малых увеличениях.
Под юстировкой видимо понимается как раз параллельность оптических осей правой и левой трубок. Обычно при покупке возможно проверить только "на глаз": тщательно установить МЗР, сфокусироваться на отдаленном предмете, и продолжая смотреть на него, медленно отодвинуть бинокль на расстояние вытянутых рук. Изображение при этом должно по-прежнему восприниматься как единое. Это не очень точный способ, но от покупки бинокля, в котором никак не удается сохранить восприятие изображения лучше воздержаться.

[wad]

Для наблюдений с рук лучшие бюджетные бинокли, это NIKON ACULON A211 7x35 и Olympus 7x35 DPS I с полем зрения 9,3 градуса. При увеличении 10-12 крат с рук будет наблюдать очень проблематично, за счет того, что не удастся стабилизировать изображение (тряска рук будет мешать рассмотреть детали и вы все равно более того, что видно при 7-кратном увеличении увидеть не сможете, тем более при наблюдении с лодки, где еще и качка добавится). И покупайте новые- стоят эти модели не дорого, но по крайней мере будете избавлены от "неожиданностей", внесенных предыдущими владельцами.

[Galactica]

Не покупайте зум бинокли. Деньги на ветер. Меньше формата 8х30, то же не стоит брать. Выходной зрачок должен быть от 3 мм. Бинокли с высокой кратностью, не берите (20х50, 30х50).  Ценик на нормальный бинокль начинается от 100$. Лучше купить нормальный б/у бинокль, чем новый бино мусор.

[traveller in time]

При увеличении 10-12 крат с рук будет наблюдать очень проблематично ... более того, что видно при 7-кратном увеличении увидеть не сможете...

Не согласен. Большая кратность уступит в комфорте, но если это не что-то монструозное (70..80мм), с диаметром объективов 50..56мм, деталей даст больше. Возможно, не строго пропорционально, но где-то рядом. Сейчас в полях использую 15х50, пробовал 7х35 и 10х42. Терять в кратности желания нет, именно потому что важны детали. Просто погулять беру 10х42.

[Zenzuug]

Юкон (любой модели) , кстати, бинокль одноразовый и  малоремонтабельный. Поэтому при проблемах лечится кувалдой.   

[wad]

Большая кратность уступит в комфорте, но если это не что-то монструозное (70..80мм), с диаметром объективов 50..56мм, деталей даст больше. Возможно, не строго пропорционально, но где-то рядом. Сейчас в полях использую 15х50, пробовал 7х35 и 10х42. Терять в кратности желания нет, именно потому что важны детали. Просто погулять беру 10х42.

С увеличениями 10-12 будет безусловно больше деталей, но комфортно их можно будет рассмотреть только при наблюдении со штативом. С рук наблюдать уже не комфортно.А 7х35 выгоднее еще и потому, что поле зрения значительно больше, чем в биноклях с увеличением 10-12 крат. Разница в 3 крата между биноклями 7х35 и 10х42 не такая уж и существенная, а поле зрения существенно больше, что тоже немаловажно при обзорных наблюдениях, в том числе и при дневных наблюдениях природы. Но это конечно дело субъективного выбора наблюдателя - я предпочитаю большее поле зрения в ущерб незначительному уменьшению кратности, а вы  большую кратность в ущерб большему полю зрения. Тут уж каждый должен решить сам, что для него важнее.   

[traveller in time]

Разница в 3 крата между биноклями 7х35 и 10х42 не такая уж и существенная...

"Существенность" относительна. Численно - в 2,04 раза по количеству информации о наблюдаемом объекте.
 

... а поле зрения существенно больше...

Ровно на столько же, на сколько меньше информации, если окуляры одинаковые.

[Dim78]

Юкон (любой модели) , кстати, бинокль одноразовый и  малоремонтабельный. Поэтому при проблемах лечится кувалдой.   

Вы имели дело с этой маркой биноклей? Если не затруднит - поделитесь опытом по-подробнее?
Вы живете в Минске? Наверное, у вас в городе их большой выбор.

[Zenzuug]

Юкон (любой модели) , кстати, бинокль одноразовый и  малоремонтабельный. Поэтому при проблемах лечится кувалдой.   

Вы имели дело с этой маркой биноклей? Если не затруднит - поделитесь опытом по-подробнее?
Вы живете в Минске? Наверное, у вас в городе их большой выбор.

См."личку"

[wad]

Ровно на столько же, на сколько меньше информации, если окуляры одинаковые.

Тут вопрос еще и стоимости этого бинокля. Для примера можно сравнить бинокли одной бюджетной линейки, например тот же NIKON ACULON A211, у бинокля  7x35 поле зрения 9,3 градуса у бинокля 10х50 всего 6,5 градуса. Разница в почти в три градуса уже существенная.

[traveller in time]

Разница в почти в три градуса уже существенная.

А разница в увеличении снова несущественная, я понял