ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
минут 20 надо остужать
Зимой XLT 120 минут 20 надо остужать.
Увы, не всегда. Зимой XLT 120 минут 20 надо остужать. Что, правда, всё равно меньше, чем 40 минут для 150мм рефлектора.
Наблюдения выездные, текущая монтировка EQ3-2 на стальных ногах, пока менять не планирую.
Наблюдения выездные, текущая монтировка EQ3-2 на стальных ногах, пока менять не планирую. Наблюдения: планеты - 70%, ДС - 30%.Бюджет до 400-500 евро.Подскажите, что будет предпочтительнее? Сам пока склоняюсь к первому варианту. Второй больше из любопытства рассматриваю, типа "лучше ли видно без хроматизма?"
Добрый день всем!Оживлю тему, ибо для меня сейчас стоит такая же дилемма, как у топик стартера. В муках выбора сейчас нахожусь между двумя вариантами:1. Bresser Messier AR-127L/1200 Refractor. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p680_Bresser-Messier-AR-127L-1200-Refractor-Telescope-Hexafoc---Optical-Tube-Assembly.html2. TS-PHOTON 6" F6 Advanced Newtonian. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11239_TS-PHOTON-6--F6-Advanced-Newtonian-Telescope-with-Metal-Tube.html Исходные данные. Наблюдения выездные, текущая монтировка EQ3-2 на стальных ногах, пока менять не планирую. Наблюдения: планеты - 70%, ДС - 30%.Бюджет до 400-500 евро. Подскажите, что будет предпочтительнее? Сам пока склоняюсь к первому варианту. Второй больше из любопытства рассматриваю, типа "лучше ли видно без хроматизма?"
Сам пока склоняюсь к первому варианту.
Цитата: abyss2013 от 06 Янв 2021 [10:50:44] Наблюдения выездные, текущая монтировка EQ3-2 на стальных ногах, пока менять не планирую. Наблюдения: планеты - 70%, ДС - 30%.Бюджет до 400-500 евро.Подскажите, что будет предпочтительнее? Сам пока склоняюсь к первому варианту. Второй больше из любопытства рассматриваю, типа "лучше ли видно без хроматизма?"Если вы хотите напрямую сравнить апертуру рефлектора и рефрактора для deepsky, то сначала нужно для каждой трубы сделать расчет эффективной апертуры, а потом привести их к одному знаменателю http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306 (самый конец статьи)Если у Ньютона вторичка 45мм, то при диаметре 150мм получается экранирование 30% . если зеркала действительно отражают 94% света, как заявлено на сайте, то коэффициент пропускания такого Ньютона =0.8 , то есть его приведённая эффективная апертура 135мм.Теперь посмотрим рефрактор 127/1200 с обычным, не диэлектрическим диагональным зеркалом. в трубе не заявлены какие-то особенные стёкла или супер просветление, поэтому коэффициент пропускания положим 0.8, то есть его эффективная апертура 114мм.
Человек не собирается менять монтировку, а она у него "EQ3-2 на стальных ногах". Для этой монтировки, даже TS-PHOTON 6" F6 Advanced Newtonian будет тяжеловат. В данном варианте выбор ограничен грузоподъемностью монтировки.