Выбор между 120 рефрактором и 150 рефлектором.

[sey]

Эх, жаль, что на форуме видео чат не доступен...

[SAY]

Как была очередь за самыми дорогими брендовыми апохроматами, так и останется.
И американская D&G (длинные ахроматы) не бедствует. И китайцы с не шибко длинными ахроматами их производят, поскольку как известно спрос определяет предложение. И да - чем больше тут некоторые зеркальщики нагнетают, тем больше у нас рефракторщиков становится. Это факт!

[Eugenio D.]

Конечно же, 120мм сверхкороткофокусный ахромат не покажет ничего приличного.

Если ТС заинтересуют наблюдения двойных и кратных звёзд на пределе разрешения, то предпочтение следует отдать рефрактору. В нём дифракционные изображения, как писал П.Куто, "чище", не отягощены кольцами с избыточной яркостью как в инструментах с ЦЭ, тем более, если оно составляет примерно 1/3 как в обсуждаемом рефлекторе. Конечно 150-мм рефлектор должен превзойти 120-мм рефрактор по разрешению тесных  равных пар, но для контрастных, когда разность блеска компонентов более 1-1,5m, преимущество будет у рефрактора. Планеты Марс, Сатурн 120-мм F/8 ахромат покажет очень прилично для своей апертуры, несколько хуже Юпитер, но и его наблюдение доставит удовольствие. Конечно, речь идёт о качественном экземпляре, с хорошо исправленной сферичкой. Если же ТС делает прицел на астрофото, то в этом случае лучше рефлектор, но для такого занятия нужна и монтировка более высокого класса чем CG-4, например, HEQ-5 Pro. CG-4 позволит сделать лишь пробные шаги в этом деле.

[Алексей Юдин]

Планеты Марс, Сатурн 120-мм F/8 ахромат покажет очень прилично для своей апертуры, несколько хуже Юпитер, но и его наблюдение доставит удовольствие.

В переводе на русский - Сатурн ещё худо-бедно терпимо из-за его общей желтизны, Юпитер вовсю загажен хроматизмом, а Марс вообще на уровне сферического Ньютона 114/900...

[Pluto]

Вполне там терпимый хроматизм, и по Юпитеру, и по Марсу. Хороший инструмент, только монтировка действительно хлипковата. 

[g.a.s.82]

А что тут выбирать, конечно 150 рефрактор!

[Шмидт Кассегрен]

Эх, жаль, что на форуме видео чат не доступен...

Есть, что то серьезное заявить?

[Opossum]

А что тут выбирать, конечно 150 рефрактор!

+1!

но удовольствие не из дешёвых; от 7 до 15 тысяч стоят такие трубы (без монтировок). В ДВАДЦАТЬ раз дороже равного по апертуре рефлектора 

[Шмидт Кассегрен]

А что тут выбирать, конечно 150 рефрактор!

+1!

но удовольствие не из дешёвых; от 7 до 15 тысяч стоят такие трубы (без монтировок). В ДВАДЦАТЬ раз дороже равного по апертуре рефлектора 

А почему Никита до сих пор не обзавёлся обсуждаемым рефрактором?

[Opossum]

Конечно же, 120мм сверхкороткофокусный ахромат не покажет ничего приличного.

Если ТС заинтересуют наблюдения двойных и кратных звёзд на пределе разрешения, то предпочтение следует отдать рефрактору.

При наблюдении двойных крайне важна эстетическая составляющая; абсолютно неприемлемы любые цветовые искажения! Соответственно, из рефракторов даже не любой ED подойдёт!
И уж абсолютно неприменимы для этого дела ахроматы. Даже f/15...f/20 не спасут от искажения цвета.

[Eugenio D.]

При наблюдении двойных крайне важна эстетическая составляющая; абсолютно неприемлемы любые цветовые искажения! Соответственно, из рефракторов даже не любой ED подойдёт!
И уж абсолютно неприменимы для этого дела ахроматы. Даже f/15...f/20 не спасут от искажения цвета.

Главное в этом деле - хорошая дифракционная картина, позволяющая наблюдать самые трудные для разрешения пары, порой даже "запредельные" как по разделению, так и по разности блеска. Именно в этом наибольшие эстетика и удовольствие от наблюдений двойных. Конечно, естественные цвета - это хорошо, но первое важнее. Не спорю, АПО был бы лучше ахромата, но тут речь о конкретных инструментах. И даже в ахромат наблюдается немало красивых цветовых контрастов, пусть и изменённых вторичным хроматизмом.

[CyberManiac]

Если оба девайса будут стоять на балконе, я, как бывший владелец C6N и нынешний - Omni XLT 120, однозначно за второй. С ним "жить стало лучше, жить стало веселее", сейчас увеличение в 113* использую постоянно, и 182* - довольно часто. А 150мм рефлектор даже 120* позволял только по большим атмосферным праздникам, если по дипскаю ещё туда-сюда паритет, то по Юпитеру злая хроматилка отпердолила тот рефлектор во все технические отверстия.

[Andrey Star]

В ДВАДЦАТЬ раз дороже равного по апертуре рефлектора 

чушь какая -брессеровкий пецваль 152/760 433 евр. -если вы найдете в 20 раз дешевле ньютон -за 20$ -смотрите в него -может что и увидите...

Omni XLT 120, однозначно за второй

был такой -287Х по планетам держал с фриндж-киллером...

то по Юпитеру злая хроматилка отпердолила тот рефлектор во все технические отверстия

другого и быть не могло...

[leviathan]

чем больше тут некоторые зеркальщики нагнетают, тем больше у нас рефракторщиков становится

Что у вас больше становится ?

чушь какая

Прежде чем писать "чушь" прочитали бы написанное внимательнее. Речь шла о 150мм АПО.

[alexann]

А что тут выбирать, конечно 150 рефрактор!

Тогда либо АПО, либо такой

[Pluto]

Это полное безобразие. Человек просит совета по выбору из двух конкретных моделей, но тема опять скатывается к обсуждению рефлектор vs рефрактор и советам купить 150мм (не меньше!) АПО.
Господа "состоятельные перфекционисты", имейте уважение к простым смертным любителям! Не захламляйте все темы подряд.

По теме- из этой пары я бы выбрал рефрактор.

[Алексей Юдин]

Если оба девайса будут стоять на балконе, я, как бывший владелец C6N и нынешний - Omni XLT 120, однозначно за второй. С ним "жить стало лучше, жить стало веселее", сейчас увеличение в 113* использую постоянно, и 182* - довольно часто. А 150мм рефлектор даже 120* позволял только по большим атмосферным праздникам, если по дипскаю ещё туда-сюда паритет, то по Юпитеру злая хроматилка отпердолила тот рефлектор во все технические отверстия

Так а какие моноштрели были у того и у другого инструмента?

другого и быть не могло..

Легко - многие используют на балконе 6" МК, амплитудно такие же или хуже чем С6N.

[II]

По теме- из этой пары я бы выбрал рефрактор.

 я бы тоже выбрал рефрактор  или ШК 6 с редуктором

[Шмидт Кассегрен]

Господа "состоятельные перфекционисты", имейте уважение к простым смертным любителям!

Самое интересное, что некоторые товарищи сами не имеют ни какой возможности купить 150 апо, но усердно советуют а у самих только 100-120 дудочки.

На сегодня самый дешевый 6" апохромат, это Новосибирский Аполар и его стоимость 180 000 рублей. Имортные аналоги заваливают уже за 200 000р.

[g.a.s.82]

то по Юпитеру злая хроматилка отпердолила тот рефлектор во все технические отверстия

😂😂😂😂