Выбор между 120 рефрактором и 150 рефлектором.

[ВятичЪ]

Подскажите, какой лучше телескоп для всего. Celestron Omni XLT 120 мм или Celestron Omni XLT 150мм. С учетом потерь на экранирование получается что света они собирают примерно одинаково, у рефлектора не будет хроматизма, но этот рефрактор вроде тоже пишут его не сильно имеет. Зато рефрактор имеет больший фокус и наблюдать удобнее сидя, т.к. снизу окуляр. Зеркало у рефлектора вроде параболическое. В общем посоветуйте. Стоят одинаково.

[Алексей Юдин]

но этот рефрактор вроде тоже пишут его не сильно имеет.

Очень сильно. Это короткофокусник, чтобы худо-бедно показывать и говорить что "влияет несильно", 120-ке надо быть длиннее минимум раза в полтора, а по-хорошему - вдвое.

"Не сильно имеет хроматизм" в этом классе АВР-3 - 130/1950. Вот этот действительно может соперничать с рефлекторами 150 мм из-за рефракторных преимуществ. Но не метровый коротыш, увы...

[SAY]

Рефрактор естественно. Рефлектор как минимум от 8".

[Opossum]

Уважаемый SAY зачем-то распространяет заведомо ложные (до абсурда!) "советы"

Конечно же, 120мм сверхкороткофокусный ахромат не покажет ничего приличного.

Если бы речь шла о сравнении рефрактора АПО 120мм с рефлектором Ньютона 150мм, то в этом был бы смысл...
Но у ахромата нет никаких шансов против рефлектора.
Ахромат - это не телескоп! Это - история.

[Kolya21]

Ставил рядом  мак127 и св 120/1000. Смотрел по земным объектам. У рефрактора четкость показалось получше, но хроматизм все испортил. Апо другое дело.

[Алексей Юдин]

Так SW МАК127 сам сильно уступит Ньютону 150, даже 150750. Апертура 127 с экранированием 0,38 это совсем не то, с чем можно соревноваться с 150 мм апертурой с экранированием 0,33.

[Andrey Star]

но хроматизм все испортил. Апо другое дело.

есть фильтры+хромакор, был 120XLT -хороший телескоп, АПО 120 конечно лучше...

[alexann]

Берите вот этот и не занимайтесь ерундой

[II]

Берите вот этот и не занимайтесь ерундой

и наблюдайте жуткую тряску изображения

[Kolya21]

есть фильтры+хромакор, был 120XLT -хороший телескоп, АПО 120 конечно лучше...





Хромакор есть где это?  Даже информации про него толком не узнал, засекречено как то все.

[Старый]

Хромакор есть где это?  Даже информации про него толком не узнал, засекречено как то все.

Недавно обсуждали здесь:
Где можно купить корректор хроматизма?

[taurus23]

Хромакор есть где это?  Даже информации про него толком не узнал, засекречено как то все.

Не давно обсуждали здесь:
Где можно купить корректор хроматизма?

а ничего что хромакор будет стоить,дороже телескопа..?)

[taurus23]

Если бы речь шла о сравнении рефрактора АПО 120мм с рефлектором Ньютона 150мм, то в этом был бы смысл...

нет никакого смысла,сравнивать бентли с жигулями..)

[taurus23]

Подскажите, какой лучше телескоп для всего. Celestron Omni XLT 120 мм или Celestron Omni XLT 150мм. С учетом потерь на экранирование получается что света они собирают примерно одинаково, у рефлектора не будет хроматизма, но этот рефрактор вроде тоже пишут его не сильно имеет. Зато рефрактор имеет больший фокус и наблюдать удобнее сидя, т.к. снизу окуляр. Зеркало у рефлектора вроде параболическое. В общем посоветуйте. Стоят одинаково.

для всего, 120- 150-маловато будет..)либо ньютон,200-250,либо,если уж хочется рефрактор,то 150..)

[alexann]

если уж хочется рефрактор,то 150..

Такой рефрактор только для Солнца (если фокус меньше двух метров)

[Шмидт Кассегрен]

Но у ахромата нет никаких шансов против рефлектора.
Ахромат - это не телескоп! Это - история.

Наконец то умные слова сказал. Да так и есть, ахромат это история.

[taurus23]

если уж хочется рефрактор,то 150..

Такой рефрактор только для Солнца (если фокус меньше двух метров)

если без фанатизма,то можно все смотреть..)

[taurus23]

Но у ахромата нет никаких шансов против рефлектора.
Ахромат - это не телескоп! Это - история.

Наконец то умные слова сказал. Да так и есть, ахромат это история.

а если хочет чел рефрактор,а денег на апо нет...как тогда быть..?)

[SAY]

Уважаемый SAY зачем-то распространяет заведомо ложные (до абсурда!) "советы"

Конечно же, 120мм сверхкороткофокусный ахромат не покажет ничего приличного.

"А ответ ужасно прост и ответ единственный ..."
В сегменте апертур до 6" включительно ньютону ловить нечего.
И при чём здесь сверхкороткофокусный ахромат?

[Алексей Юдин]

SW 15012P уделывает любой ахромат серийной светосилы.  А SW767 даёт такую прекрасную точку, которая не снилась китайским гoвнорефракторам в пластиковой оправе.

Так что решает в итоге оптимизация - если её планомерно осуществлять, то рефракторы как класс будут ещё сильнее отметены, а рефракторные фанаты - унижены! Это ли не радость?