ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я уже несколько лет студентов ищу, которые бы это мне сделали
Блин, как жаль тут минусы отменили
Мужики, а нет ли в природе свободного софта под линукс (желательно на С, но на худой конец и С++ сгодится; абы не пытхон какой-нибудь убогий), который бы на all-sky считал звезды и определял процесс облачности? А еще здорово было бы строить маску (хотя бы с разрешением в 5-10°) условной прозрачности, чтобы выбирать подходящий участок неба в планировщике роботелескопа. Я уже несколько лет студентов ищу, которые бы это мне сделали, но желающих нет. Хотя работа не такая уж и сложная, но очень уж много времени требует. Пытался "в лоб" натравить на кадр astrometry.net, но он в такие поля и с такими аберрациями не умеет.
по яркости фона.
В безлунную ночь это будет крайне проблематично.
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, какая из этих камер будет предпочтительнее для all sky камеры,цена одинаковая QHY5 178 или QHY5 485
Спасибо Борис, у меня просто стоит без дела монитор 32,вот хочу на нем получить симпатичную картинку, в городе, жёлтая зона, на canon550d,мне нравится, но эту all sky с астрокамерой хочу отвезти на остров, где млечный путь клочками и провалами) вот хотелось бы понять, какая из них даст картинку сочнее))
Цвет помогает улучшать визуальное восприятие вечером и утром.
Цитата: mo от 20 Окт 2021 [09:53:27]Цвет помогает улучшать визуальное восприятие вечером и утром.Зато мешает нормально данные обрабатывать. А еще, фактически снижает разрешение почти в 2 раза (потому что никакая дебайеризация не сможет полноценно восстановить отсутствующую информацию)!
Да, только хотел сказать, что у Максима отличная камера получилась. Цвет помогает улучшать визуальное восприятие вечером и утром. Правда, чувствительнось хуже чб ночью
это как раз то что Eddy выше называет инфракрасный олл скай
Боюсь, что не это.
Цитата: Serj от 20 Окт 2021 [11:22:36]Боюсь, что не это. Так и есть. IR-allsky — это allsky-камера с более-менее приличным разрешением (хотя бы 256×256 пикселей) на длине волны 1..10мкм (в идеале — 10, но фактически хотя бы парочку…). Как пример. А здесь можно почитать про бюджетный вариант: отражающий шарик + дешевый тепловизор.
Вот скажи честно - зачем такое разрешение? Чтобы красиво было? Чтобы дырки в просветах видеть хватит и парочки MLX90640.