ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ничего нет более сложного и трудного, чем постижение фундаментальных азов. Древние опирались на атом, но сегодня мы знаем, насколько опасен этот самый "простейший" атом.То же можно сказать и про оптику. Механик думает, что в оптике можно все передвинуть рычагом Архимеда. Однако "с ломом" в оптике облом: колебания световой волны настолько часты, что не всякому удаётся их отслеживать ...В Вашем, Алибек, случае (у ГЗ А = 1: 2) корректнее применить полноразмерный компенсатор: 1- или 2х-линзовый - то, о чём Вам уже А. Юдин сказал.Можно, применив линзу Барлоу, понизить с 1 : 2 до 1 : 4 светосилу ГЗ, а за Барлоу - поставить 2х-линзовый афокальный корректор по Чуриловскому. Но кто даст гарантию, что "рычаг Архимеда" = случайная линза Барлоу - сработает как надо?Когда мы с И.Н. Панкратовым (INPan) рассчитывали 5-линзовый корректор для ньютона, то нам об этом корректоре было известно всё: и толщины, и радиуса, и стёкла. Но даже при всём при этом дело закончилось ничем.Вот так! ... приблизительно.
Можно сделать фотографический телескоп Шмидта. Корректор можно сделать из двух дисков хорошего зеркального стекла толщиной 4 - 6 мм. Между дисками находится масло. Откачивая его, можно деформировать поверхности стекол, получая необходимую форму для коррекции сферической аберрации.
Остановился на системе Волосова. Раньше даже не смотрел в сторону этой системы, мне казалось, что изготовить полноразмерный корректор, все равно, что объектив рефрактора. Почитав отзывы - поменял свое мнение. Судя по описанию, оптическая часть телескопа не намного сложнее в изготовлении - оптики параболического Ньютона. Широкие допуски на радиусы, толщину, плюс завязка радиусов - можно обойтись без пробных стекол, шлифуя стекла друг по другу. В целом, только одна существенная проблема - оправа для корректора.Что я не смог понять, схема больше фотографическая, а подходит ли она для визуала?
Корректор можно сделать из двух дисков хорошего зеркального стекла толщиной 4 - 6 мм. Между дисками находится масло. Откачивая его, можно деформировать поверхности стекол, получая необходимую форму для коррекции сферической аберрации.
Остановился на системе Волосова.
Ну если построить её по схеме Кассегрена, так, наверное, можно использовать и для визуальных наблюдений. Только не забывайте о том, что эта схема требует оптически однородного стекла для корректора. Никакое другое (витринное или, упаси Бог, оконное) стекло тут не подходит. А достать сейчас оптическое стекло хорошего качества (да ещё неплохо бы в том убедиться передизготовлением) для Вас, мне кажется, будет проблемой.
О какой системе речь? - с конической пластиной во входном зрачке?Вот две системы: ваше зеркало Ф180 с R= 740 мм,с полноразмерным мениском. На 1й илл. - как астрограф, на 2й и 3й - для визуала.Оставьте эту затею! - ослабляйте силу у ГЗ - и будет толк.
Зеркало Ф175 с двумя 2х-линзовыми корректора (= система Гагенторн) - полноценная профессиональная система, что называется, слюнку проглотишь. Только Вам от неё счастья не будет: 4(!!) линзы - попробуйте из съюстировать "вкучку" и удержать!
Это и было представлено, как доступное для ЛА:... но ведь Алибек настаивает на R740 у ГЗ! - а с ним в менисковом кассегрене не получается качества.
Волосов-Ньютон, двухлинзовый корректор на входе.
На первой иллюстрации - неизвестная мне схема, можете, пожалуйста, название сказать?
Вторая и третья - Кассегрен Максутова? Без пробных стекол тут не обойтись... нет?
Относительно второй группы иллюстраций... Где можно подробнее ознакомиться с этой системой?
Радиус кривизны моего зеркала R=640мм.Я не настаиваю, но желательно
как мне узнать необходимые параметры пробного стекла?
На 1й илл. - клевцовФ175/8 с исходным зеркалом, на 2й и 3й - с зеркалом Ф175, прослабленным до F = 750.
Насчет пробных стекол. В продаже имеются индикаторные головки с точностью 0,001мм. Допустим, изготовим на основе такой головки - сферометр. Измеряемая поверхность будет опираться на три шарика закрепленных на кольце под углом 120гр. Метрологический контроль прибора будет осуществляться по известным радиусам пробных стекол. Теоретически - такой самодельный сферометр будет способен измерить стрелку кривизны с точностью 0,001мм. Хватит ли точности сферометра для изготовления корректора системы Клевцова, точнее говоря, для контроля необходимых пробных стекол? Здравствуйте.Никакой "домашний" сферометр с индикатором ценой деления 0,001мм. не обеспечит гарантированной точности измеряемой радиуса сферы по ГОСТу для класса dR3... Только применение Его в сравнении с подобными и приближенными ОПС и КПС стеклами уменьшит ошибку.
Здравствуйте.Никакой "домашний" сферометр с индикатором ценой деления 0,001мм. не обеспечит гарантированной точности измеряемой радиуса сферы по ГОСТу для класса dR3... Только применение Его в сравнении с подобными и приближенными ОПС и КПС стеклами уменьшит ошибку.