ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Американские ученые Калифорнийского университета заявили о вычислении примерного возраста луны – 4,51 млрд лет.
Теория же коаккреционного образования пары Земля-Луна - ещё одно веское подтверждение истинности.
Но в любом случае псевдонаучная байка про выбивание Луны из некоей "Протоземли" мифической "Тейей" получила ещё один здоровенный гвоздь в крышку гроба.Теория же коаккреционного образования пары Земля-Луна - ещё одно веское подтверждение истинности.
Цитата: Golossvyshe от 12 Янв 2017 [12:42:28]Но в любом случае псевдонаучная байка про выбивание Луны из некоей "Протоземли" мифической "Тейей" получила ещё один здоровенный гвоздь в крышку гроба.Теория же коаккреционного образования пары Земля-Луна - ещё одно веское подтверждение истинности.Не могли бы ли вы привести промежуточные выкладки?
Так что считайте эту тему информационным сообщением.
Цитата: Golossvyshe от 12 Янв 2017 [13:46:08]Так что считайте эту тему информационным сообщением.Тогда лучше убрать тезис насчет гвоздей И при чем тут "ядерный пепел"?
Цитата: e+ от 12 Янв 2017 [13:21:43]Цитата: Golossvyshe от 12 Янв 2017 [12:42:28]Но в любом случае псевдонаучная байка про выбивание Луны из некоей "Протоземли" мифической "Тейей" получила ещё один здоровенный гвоздь в крышку гроба.Теория же коаккреционного образования пары Земля-Луна - ещё одно веское подтверждение истинности.Не могли бы ли вы привести промежуточные выкладки?Я их в своё время уже приводил, и повторяться не вижу смысла.Дискуссия должна быть полезной (мне). Боротьба же с демагогами, пытающимися подловить на всяких неточностях и при этом успешно игнорирующими все вопросы ( 1) отчего Земля не покрыта многокилометровым слоем ядерного пепла 2) отчего Луна не состоит целиком из ядерного пепла 3) каким образом тот пепел не рассеялся а сумел собраться в планетное тело на столь высокой орбите 4) где ВООБЩЕ какие-либо доказательства сего мегаимпакта и тд и тп) тскзть, "не входит в компетенцию моих амбиций". Так что считайте эту тему информационным сообщением.
Вот когда вопрос "при чём тут ядерный пепел?" вы проясните самостоятельно, тогда и общая платформа для дискуссии появится.
Ну и вообще - как получилась такая выдающаяся Луна, единственная на всю СС?
Вот когда вопрос "при чём тут ядерный пепел?" вы проясните самостоятельно, тогда и общая платформа для дискуссии появится. А "на колу мочало - начинай сначала"... нет, так не пойдёт.
Оно да. Но вот ни у одной из 4-х планет земного типа даже близко нет такого солидного спутника. Мало того, по относительным массам такого спутника нет ни у одной планеты...
Увы, итог пока заключается в том, что информации в сообщении полезной нет.
Цитата: Golossvyshe от 12 Янв 2017 [14:08:51]Вот когда вопрос "при чём тут ядерный пепел?" вы проясните самостоятельно, тогда и общая платформа для дискуссии появится. А "на колу мочало - начинай сначала"... нет, так не пойдёт. Ничего не понял. Поясните плз. Особенно про ядерный пепел.
Цитата: e+ от 12 Янв 2017 [14:10:56]Увы, итог пока заключается в том, что информации в сообщении полезной нет.Это вам только кажется с непривычки. А кто пОнял, тот понЯл. Вся необходимая информация изложена большущими зелёными буквами.Русскими! Возраст Луны 4,51 млрд (+60 млн от СС) - чего ещё надо-то?
Golossvyshe
Тихий океан - и есть свидетельство мегаимпакта. Можно сказать самый большой ударный кратер в СС .Ну а если серьёзно - нессиметричное распределение материковой и океанической коры наблюдалось за всю геологическую историю Земли, что как раз хорошо согласуется с теорией мега ( я бы даже сказал - гига) импакта.