Какая на данный момент лучшая планетная цветная камера?

[Капитан Смоллет]

А что-при помощи колеса фильтров нельзя одним щелчком поменять фильтр?

[Грехов Михаил]

Не знаю как вы, а я лишний раз дышать то боюсь... после смены - наверное (не снимал так) ожидание для успокоения вибраций.... и еще к тому-же все может сбиться...

[Дмитрий Маколкин]

Ключевое -сжать время так, чтобы на переключение между светофильтрами уходило минимум времени.

Это уже сделано.
Моторизованное колесо фильтров управляемое съёмочной программой FireCapture по ASCOM  переключает фильтр за 1 - 2 секунды. Программа имеет возможность настроить параметры экспозиции под каждый фильтр отдельно и автоматически их применять. Потерь времени на смену фильтров практически нет.

[Forte]

А при переходах в R-G-B разве не нужна перефокусировка? Или это только при переключении узкополосников необходимо? Я как-то спрашивал уже какую камеру лучше иметь для съемки Луны-Солнца-планет. Мне большинство советовало именно монохром брать, а не цветную. Если интересно, могу найти ту переписку в теме. Я как-то уже утвердился в выборе ZWO 290MM без кулера. Или сейчас опять выбор пошатнется? 

[Infinity]

На рефлекторе вроде нет,если они парфокальны...

[Forte]

А на ШК?

[Грехов Михаил]

Моторизованное колесо фильтров управляемое съёмочной программой FireCapture по ASCOM  переключает фильтр за 1 - 2 секунды.

Ясно... тогда что остается-так это брать скорострельностью камеры или дихроичными призмами и 3-мя ч/б. Если ч/б то снимать поканально... каналы будут испорчены разным вращением планеты. Если цветная-вращение поменьше (так как время в 3 раза меньше надо), но и разрешение из-за байеровской схемы тоже. Опять проигрыш.

[Infinity]

А на ШК?

Так ШК тот же рефлектор по сути-то

[Дмитрий Маколкин]

А при переходах в R-G-B разве не нужна перефокусировка?

Если используется комплект парфокальных фильтров - перефокусировка не нужна если оптика не имеет значимой продольной хроматической аберрации.

Если совместно с колесом фильтров используется электрофокусер, управляемый через ASCOM, то можно задать для каждого фильтра величину относительной перефокусировки.

У контроллера фокусера/колеса фильтров от Ивана Ионова величины перефокусировки от фильтра к фильтру можно задать в нём.

[Moonchild]

У Александра Обухова 290я тоже вроде, но моно.

была, теперь у меня (290MM-cool). аппаратную часть настроил, теперь жду пока погоду дадут....

[Dobermann]

Может минчане сюда подтянутся, у них камера на 290-м сенсоре. Их пытать надо.

Пока с длинными выдержками эту камеру не использовали, так что сказать нечего. А по теме - по мне 224 лучше цветной 290. Более низкий шум считывания будет работать в плюс при съемке Урана и Нептуна - а их в ближайшие годы планетчиками из северного полушария игнорировать не стоит. 

[Forte]

Нашел дискуссию о выборе планетной камеры от ZWO.
Камеры ZWO ASI
Можно начинать с поста  #1223 уважаемого Dobermann'a и далее до конца и на другой странице о применимости фильтров для съемок планет, я считаю, бесценная информация и опыт.

[Владимир Николаевич]

Может минчане сюда подтянутся, у них камера на 290-м сенсоре. Их пытать надо.

Пока с длинными выдержками эту камеру не использовали, так что сказать нечего. А по теме - по мне 224 лучше цветной 290. Более низкий шум считывания будет работать в плюс при съемке Урана и Нептуна - а их в ближайшие годы планетчиками из северного полушария игнорировать не стоит.

Вот тут много снимков и сравнения....
 http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=1k8jmlngdcnka31o4bteq5m8o5&topic=5590.0
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=1k8jmlngdcnka31o4bteq5m8o5&topic=5605.0
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=1k8jmlngdcnka31o4bteq5m8o5&topic=5529.0
А вот тут кстати показательное сравнение снимков по Луне на QHY и ZWO.
Результат разителен!
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=o08ermpj537h4egq1ciju1dsn4&topic=5563.0
Так что кто посмотрел последнюю ссылку вполне может согласиться, что лучшая не 224 и не 290-я, а вот эта - http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html   

[Dobermann]

А вот тут кстати показательное сравнение снимков по Луне на QHY и ZWO.
Результат разителен!
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=o08ermpj537h4egq1ciju1dsn4&topic=5563.0

Да уж, разителен... Без рекламы, я смотрю,  ну никак обойтись нельзя. Цитата оттуда: "..Just consider the colors, not the details and sharpness (the conditions of the captures were quite different).." Человеку в теме это впрочем и без этого комментария автора видно.

[Владимир Николаевич]

Так одинаковых результатов захватов в астрофото не бывает... Главное, комментируя снимки, он пишет о преимуществах камеры с колесом на 9-ть узкополосных фильтров против обычной цветной камеры!
 

[Dobermann]

Так что кто посмотрел последнюю ссылку вполне может согласиться, что лучшая не 224 и не 290-я, а вот эта - http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html   

Ага. С шумом считывания в 3-4 раза большим, чем у 224-ой.  А автор темы и дипскаи поснимать хотел, и Уран я думаю, тоже как потенциальный объект для съемки не отвергает... Про то что MT9M034 вчистую сливает 224 в плане QE, особенно в красном и ближнем ИК, я вообще лучше промолчу. Когда то это был хороший бюджетный сенсор для лунно-планетных целей, но теперь на фоне BSI CMOS это прошлый век.

[Владимир Николаевич]

http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html[/url]   

Ага. С шумом считывания в 3-4 раза большим, чем у 224-ой. А автор темы и дипскаи поснимать хотел....
[/quote] У него фокус 3500мм... Конечно можно что то на 1\3" матрицу найти, но нелегко.... Ну как пример М57 вполне войдет!
Ну и miniCam5F имеет двухступенчатый кулер с дельтой 45С.  Так что разница по шуму будет поменьше!
Понятно что матрицы 224 и 290 очень перспективны, но пока подобной обвязки как у miniCam5F,  с этими матрицами нет....

[Dobermann]

Ну и miniCam5F имеет двухступенчатый кулер с дельтой 45С.  Так что разница по шуму будет поменьше!

Съемка с короткими выдержками предполагается. Кулер тут, мягко говоря, не очень нужен. Так что разница именно такой и будет.

[Владимир Николаевич]

Ну и miniCam5F имеет двухступенчатый кулер с дельтой 45С.  Так что разница по шуму будет поменьше!

Съемка с короткими выдержками предполагается. Кулер тут, мягко говоря, не очень нужен. Так что разница именно такой и будет.

И где тут дипскай???

  А автор темы и дипскаи поснимать хотел, и...

Тогда может проще взять что то типа 183-й камеры и снимать планеты в разрешении типа 1000х1200пикс и дипскай в полном формате 20мп???  И разница в цене небольшая и чип новейший, с характеристиками не хуже чем у 224 и 290...

[Dobermann]

И где тут дипскай???

В первом сообщении темы. С выдержками до 2 секунд. Кулер здесь как козе баян.
PS - ну просто поразительная способность заполонить тему рекламой к месту и не к месту за считанные минуты ...