Камеры RisingTech

[Vitaly63]

Формат .ser  это просто поток данных с матрицы. Никаких там балансов белого не прикрутить. Баланс белого выравнивается уже при при обработке с сохранением итогового результата. Так что все ожидаемо. Попробуйте поснимать в формате avi. Не уверен, но может поможет.

Странно когда снимал QHY462C через SharpCap ser Сатурн ни когда не был зелёным... Но возможно у этой камеры свои настройки. Я так понял  ser нельзя отбалансить? То есть только сонивегас и другие программы при переводе сначала в avi,  может посоветуете программу для редактирования баланса белого в видео?

Не посоветую. Ибо сам не знаю. 

[Vitaly63]

Обновление к моему посту  №614.
Проблема с  пониженным fps решилась сама после обновления версии SharpCap до 4.1.12637.0 от 7.10.2024. Теперь все в порядке, выдает полный fps согласно заданной выдержке.

[Koalin]

Что-то не обычное-уродливое:

https://www.touptek-astro.com/ATR2110C

[Сергей1981]

) вдруг у вас метровый телескоп завалялся в чулане. А тут и камера сразу есть.

[Олег Чекалин]

Что-то не обычное-уродливое:

https://www.touptek-astro.com/ATR2110C

Ого! Вот бы такой моно сенсор за человеческие деньги!

[ic 1101]

Вот тоже облизываюсь на данный сенсор. Однако вызывает недопонимание указанный шум чтения в 0.4e-, ибо на сайте qhy и zwo указаны 0.75e- и 0.6e- соответственно для камер с этим же сенсором. Кому верить?

[Koalin]

Вот тоже облизываюсь на данный сенсор. Однако вызывает недопонимание указанный шум чтения в 0.4e-, ибо на сайте qhy и zwo указаны 0.75e- и 0.6e- соответственно для камер с этим же сенсором. Кому верить?

Графикам
А, не отдельным цифрам, из графиков - без контекста.

[diant]

на сайте qhy и zwo указаны 0.75e- и 0.6e- соответственно для камер с этим же сенсором.

А можно ткунть прямыми ссылками, чего-то не найду...

[ic 1101]

Тьфу чорт  Я вообще попутал 2 камеры touptek: одна с сенсором sc2110, а другая с sc2210. У первой пиксель 12 микрон, а у второй 4.
А сравнить хотел те которые с sc2210
вот touptek: https://www.touptek-astro.com/G3M2210M
zwo: https://www.zwoastro.com/product/zwo-asi220mm-minimono/
qhy: https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/
У них указан разный шум чтения. Или подобные различия уже ловля блох?

[Сергей1981]

Кстати по камере 220 которая 4 микрона. Один ЛА пробовал снимать дипы ей . Чуйка нормальная но он столкнуться с проблемой форм звезд. Такое ощущение что из-за ее чувствительности  в ик у него так и не получилось получить нормальную форму звезд. Ставил другую камеру все нормально было. Но говорит чувствительная камера.

[diant]

Один ЛА пробовал снимать дипы ей . Чуйка нормальная но он столкнуться с проблемой форм звезд. Такое ощущение что из-за ее чувствительности  в ик у него так и не получилось получить нормальную форму звезд. Ставил другую камеру все нормально было. Но говорит чувствительная камера.

Назовите-ка этого ЛА Есть ощущение, что открытие ИК - искус, который так мучит некоторых, что они закрывают глаза на все остальные меры, которые следует принимать при переходе в ИК. А так, матрица действительно чувствительная. Будь у нее не 1080, а 1200  пикселов по вертикали и amp glow околонулевой - я бы ее наверняка купил.

[diant]

Сергей, отвечу тут, не в личке, ибо ничего интимного не вижу, а опыт полезный.  Шове снимает на 560мм доб и субсекундные выдержки (жесткий лаки) со всякими линзовыми корректорами. Я не увидел у него точного описания того, что он имеет в виду под "stars have a strange shape", но догадываюсь, что он имеет в виду их раздутые гало. Разумеется, корректоры не расчитаны на ИК. Более того, даже если они случайно и работают в ИК неплохо (что вполне может быть), то их зеленые MC-покрытия, рассчитанные для визуала, работают на 100% как anti-coating в ИК и все эти гало в ИК "пишут маслом". А SC2210 mono реально очень чувствительна в ИК, просто реально, трудно даже с чем-то ее сравнить (57% на 800нм, 38% на 900нм, 15% на 1000нм). Так что не камера виновата... а сами понимает что.

Кстати, 2210я так же уникально чувствительна в УФ (86% на 400нм, 58% на 310нм!) Я не знаю, какое AR стекло на нее ставят ZWO и другие, но то, что стандартное звошное AR стекло здесь не уместно, если уж использовать этот чип по максимуму, это точно. (я бы не удержался и сразу у нее стекло выдрал)))

[Темный]

Коллеги, такой вопрос: У старых где-то до 23/24 года  камер ToupTek ATR3CMOS (которые c IMX571) шел носик с резьбой М42(картинку приложил). У новых сейчас идет "обновленный" носик камеры и туда можно поставить тилтеры которые продает сам ToupTek. В частности можно поставить вот такой "тонкий" тилтер:
https://www.touptekastro.com/products/m42-tilter

А кто-то смог такое поставить на старую версию камеры?

Просто не пойму как "вписать" в ~70мм ёлку из: камеры(17,5мм)-кольцо(2мм)-колеса(20мм)-внеосевика(~20мм) и еще и тилтера (просто штатный тилтер далеко не на каждом астрографе есть)

[Олег Чекалин]

Просто, выточить новую морду камеры. Родной тилтер при этом желательно иметь на руках, чтобы измерить без ошибок.

[Темный]

Просто, выточить новую морду камеры. Родной тилтер при этом желательно иметь на руках, чтобы измерить без ошибок.

Олег, к сожалению это просто, только если у тебя под боком станки. Живя в 0,6млн. городе, мой опыт говорит, что с таким вариантом легко просохатить сезон, или морду камеры-образца или ещё какой-то секс с токарем. Поэтому и интересуюсь "заводскими" вариантами, доступными к покупке (может кто-то уже решал такой вопрос).

А за идею, конечно, спасибо. Не думал в этом направлении.