Камеры RisingTech

[sky-man]

Ты думаешь, что фотки уровня твоей 550 на моно будут дольше сниматься? ))

Конечно, на моно все будет дольше сниматься. Я не думаю, я знаю. Цветная камера за 1 кадр делает 3 кадра в 3 каналах (red, green, blue), на монокамеру чтобы снять тоже самое надо снять не 1 кадр, а 4 кадра с 4 фильтрами (L, R, G, B).
Я не фанат монокамер и кучи фильтров. Мне больше нравится «цветная камера» которая на самом деле моно камера со встроенными RGB фильтрами.
Я обычно снимаю 1-2 объекта за 1 ночь. На монокамеру надо несколько ночей по хорошему это перефокусировка с разными фильтрами и флеты.

Ну вот пример раз ты спросил про мою canon 550d, даже на такую простенькую камеру из последнего снятого мной на морозе при -14С 4 дня назад, на каждый объект мне понадобилось по 2-3 часа. На монокамеру с фильтрами ушло бы в любом случае больше. Если возьму с холодильником то только цветную. За качество прошу не пинать это простой зеркальный фотоаппарат canon 550d:
Rosette Nebula:


Вуаль при яркой Луне 58%:


Немного другая палитра Rosette Nebula:

[sky-man]

И StarDiver тут на свою моно камеру за 6 часов непрерывной съёмки снял такую серую козюлину.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,149151.msg5509419.html#msg5509419


Моно это классно, но это для профи у кого дофига хорошей погоды и времени на съёмки.

[PavelGhost]

Цветная камера за 1 кадр делает 3 кадра в 3 каналах (red, green, blue), на монокамеру чтобы снять тоже самое надо снять не 1 кадр, а 4 кадра с 4 фильтрами (L, R, G, B).

На чб будет совсем не тоже самое, если выдержки считать равными.
На цветной будет лишь 1/4 того сигнала что соберет чб за 4 кадра, для компенсации надо будет сделать 16 кадров на цветной.
В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ.

[dazer]

на монокамеру чтобы снять тоже самое надо снять не 1 кадр, а 4 кадра с 4 фильтрами (L, R, G, B)

1) У тебя там скриншот чуть выше, сравни чувствительность 571 моно и цвет ))
2) В приведенных примерах ты снимал с двухполосником:

IDAS NB2 Filter (Oiii+Ha)

Так что я не удивлюсь, если на том же общем времени съемки результат на моно будет лучше )

[PavelGhost]

Так что я не удивлюсь, если на том же общем времени съемки результат на моно будет лучше )

На цветной еще и мыльнее будет из за дебайера.

[sky-man]

Так что я не удивлюсь, если на том же общем времени съемки результат на моно будет лучше )

Конечно на моно будет лучше. Более менее моно камера, набор нормальных фильтров L,R,G,B,Ha,Oiii и колесо стоят 150 тр. Мой сетап стоит 5 тр камера и 10 тр фильтр, то есть 15 тр. Это в 10 раз дешевле. Конечно моно должна давать в 10 раз лучшие снимки, иначе нафиг она нужна.

[Сергей1981]

Всё же решает кроме оборудования еще опыт.

[ma][im]

Это в 10 раз дешевле. Конечно моно должна давать в 10 раз лучшие снимки

Это только более светосильная оптика будет быстрее в разы давать, с камерами такая математика не работает - будет преимущество не в разы, а на %
Так что продаем все камеры по 100+ к и покупаем сапоги по 5р
Любая монохромка в биколоре haoiii разорвет твой сапог как тузик грелку на том же ньютоне и времени накопления

[leviathan]

Что там наснимает StarDiver и через сколько он её продаст, это будет лучшим показателем качества его камеры.

Комментарий модератора

Ваша манера общения уже начинает порядком надоедать. Получите пока 40% за наезд и безосновательные обвинения.

[sky-man]

Любая монохромка в биколоре haoiii разорвет твой сапог как тузик грелку на том же ньютоне и времени накопления

Никто не сомневается, я же написал монохром лучше.

Из цветных райзингов/zwo однозначно присмотрюсь к покупке imx533:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,149151.msg5510794.html#msg5510794

[ma][im]

Из цветных райзингов/zwo однозначно присмотрюсь к покупке imx533:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,149151.msg5510794.html#msg5510794

И что это получится? Для 250F5 0.6"/пиксель - снимать в бин2?
Поле меньше (0.5гр x 0.5гр) чем на сапоге (1.0гр x 0.67гр), пиксель тоже хуже подходит и тоже байеровский паттерн. Цена в 14 раз больше 70/5к ;DDDD

[leviathan]

IMX533 сенсор слишком маленький.

[Ihtamnet II]

IMX533 сенсор слишком маленький.

Зато подходит для старизоновского Night Owl 0.4 с полем до 16мм.

[sky-man]

IMX533 сенсор слишком маленький.

Для летних вылазок в жару со 150/600 F4 самый раз. Поле 1 градус на 1 градус. IMX 533 рассматриваю под эту трубу.

На счёт 254/1200 F5, на самом деле большинство объектов небольшие, некоторые прекрасно будут влезать (0,5х0,5 градуса), например Тюльпан, Полумесяц, Волшебник и подобные в кадре будут хорошо помещаться:


Что касается галактик, относительно большие М101 Вертушка и М51 водоворот отлично входят в кадр, мелкие галактики типа М99 и подобные тем более, даже мелковаты:


Объектов полно и для 150/600 F4 и для 254/1200 F5 с IMX533, с нашей погодой и за 10 лет все не поснимать.

[GraY25]

IMX533 Самый бомбический сенсор! Даже среди семейства 3.76 STARVIS
Это повлияло в т.ч. на мой выбор 571 vs 533
С ним я перестал снимать астрофото и начал снимать астровидео 
PS. Вон даже планетарка NGC 2438 видна на фоне M46



Да, чип мелкий, но у меня на фокусе 680 поле 1х1 градус, - влезает почти всё.

[sky-man]

IMX533 Самый бомбический сенсор! Даже среди семейства 3.76 STARVIS
Это повлияло в т.ч. на мой выбор 571 vs 533

👍. Заказали тоже imx533, выбрал между RisingTech/ZWO - ZWO. Цена на 2 тр дешевле.
Подарок жены мне на Новый год. Отговаривал буквально, нет убедила дай ссылку на камеру которую ты хотел и всё тут. Пришлось согласиться. Придёт на Новый год.

[Koalin]

Как мелко серийный "маньяк" и асто распутник ( люблю ... по много кобиет, за одну ночь) - могу сказать что камеры 1600М и 294C ~ одинаковo снимает
Моно луче "вытягивает" слабые кометы ... но не в разы луче, чем 294C.
294C в разы луче "рисует" цветные кометы. Но, по виду картинки - она в разы "шумнея".

Предполагаю, что мне нужна малошумная, с высоким QE, цветная камера, с большим пиксельем ( или надо переходить на ~полуметровое фокусное ).

В эти времена - большой пиксель - это роскошь.
Поэтому присматриваюсь к RT 571М и к RT 571C ( чуток к 553М ).

Большая просьба снять одиночные, откалиброванные кадры звездново поля в LG и HG , при одинаковой "яме".
По:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,149151.msg5503402.html#msg5503402
Мах "яма" в HG ~17000  и в LG выставить Gain ~300.
( Для моих целей - мин Gain в LG  не достаточен.)

P.S.
Мой друг (у которово  RASA 11) говорит, что с RТ 571C  в LG  и HG - картинка ~ одинакова... и снимает в  HG ... а, в основном - 183C камерой.

[Koalin]

👍. Заказали тоже imx533, выбрал между RisingTech/ZWO - ZWO. Цена на 2 тр дешевле.
Подарок жены мне на Новый год. Отговаривал буквально, нет убедила дай ссылку на камеру которую ты хотел и всё тут. Пришлось согласиться. Придёт на Новый год.

Похоже, что sky-man , на астрофоруме, хочет продать ... жену
( Завидую я ему.)

[Koalin]

Прогнал анализ сенсора через Шарпкап.
Цифры идентичны другим производителям, единственный нюанс - режим усиления переключается вручную, та самая ступенька - HCG, а не неким значением на ползунке как в кху или зво.

Повторюсь:
Анализы RT 571C  Coll - SarpCap-ом, в 16 бит - от S1mas.

Почему "две большие разницы" в HCG ?!

 Получается, что цветная камера в HCG - только по планетам.
А, моно в HCG - вполне депскайная

[TomCat]

Вы не пробовали эту камеру в N.I.N.A.?

Запустил, Нина увидела камеру, судя по всему работает без проблем, холодит и снимает.
Камера идентично работает как с драйвером Тоаптека так и с Райзингкам, Тапок ввели вероятнее всего для клонов производителя типа Альтаира и т.д.

Сергей, а где и какой софт качали?
Я купил такую же 2600моно у официалов на Али
Я скачал с официального ToupTec драйвер, Аском драйвер и ToupSky
В Максим ДЛ через Аском и родной программе всё работает замечательно
В NINA не вижу прямого драйвера, а через Аском NINA (пробовал 32 и 64 битные версии NINA) не вижу камеры


upd. NINA 1.10 не работает с нативными драйверами RisingCam. Пришлось проапгрейдить NINA до второй версии (бета), и всё заработало
upd2.  C новой версией NINA камера так же заработала через Аском