ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как я понимаю, ToupTek отдал на откуп магазинам продажу своих камер под их лейблами. И RisingCam один из них. И это не считая Альтаиров и т.п...Хорошие цены. Жаль только передник не продуман. М42 маловато будет и бэкфокус 17,5мм на светосильных инструментах. 36мм фильтры уже не пролезают без виньетирования.Теоретически "мордочку" наверное можно переточить или даже сделать новую а-ля последние веяния от QHY/ZWO, но не нарушим ли герметичность?...
Не соглашусь, 17.5мм - это дефакто уже некоторый стандарт для астрокамер
Цитата: StarDiver от 15 Дек 2021 [09:13:19]Не соглашусь, 17.5мм - это дефакто уже некоторый стандарт для астрокамерА будет уже какая то работа цветная у вас на эту камеру? Чтобы оценить это райзинг райзинг. Камеру за 125 тр же покупают не для того чтобы в газету Правда ч/б заметки снимать.
Цитата: sky-man от 15 Дек 2021 [11:19:58]Цитата: StarDiver от 15 Дек 2021 [09:13:19]Не соглашусь, 17.5мм - это дефакто уже некоторый стандарт для астрокамерА будет уже какая то работа цветная у вас на эту камеру? Чтобы оценить это райзинг райзинг. Камеру за 125 тр же покупают не для того чтобы в газету Правда ч/б заметки снимать.Эм.... а для чего еще покупают монохромную камеру?Или комбинирование снимков сделанных с использованием внешних светофильтров как-то определяют ттх камеры?
всю ночь начнёт плавать температура или при 0 градусов на улице отрубится Пелтье например.
На "слайдах" слева IMX571 справа KAF 16200 (накопление по 6 часов)
6 часов не прерывной съемки для вас мало?
StarDiver ты не обижайся, я хотел увидеть твоё итоговое цветное фото какого нибудь объекта. Чб козюлины с шумом неинтересно разглядывать. Классно было бы посмотреть что получится на твою камеру в итоге. Примеры работ на zwo 2600MM я видел.
Небольшое "но", съемка на IMX571 была без выкрученного усиления, то есть шум чтения был около 3.4е но с максимальной ямой.
Цитата: StarDiver от 14 Дек 2021 [12:36:35]Небольшое "но", съемка на IMX571 была без выкрученного усиления, то есть шум чтения был около 3.4е но с максимальной ямой."Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь".
Нехилый такой прирост в HG Mode !
https://www.astrobin.com/n8ndtb/?q=imx571
Цитата: StarDiver от 15 Дек 2021 [15:40:01]https://www.astrobin.com/n8ndtb/?q=imx571Ну это же не твоё фото. Кто знает как снимает именно то что тебе прислали китайцы.
Снимает не камера, а фотограф. Тут два пути - сравнивать объективные тестовые замеры, либо верить субъективной оценке.Для тестовых замеров нужна проработанная единообразная методология, включающая небо и инструмент.Для доверия субъективной оценке, субъект оценивающий, должен доказать свой личный профессионализм и непредвзятость разнообразным по железу портфолио астрофото мирового уровня.В обоих направлениях в данном случае тупик.p.s. Именно поэтому ссылки на чужие топовые фото не релевантны, а вот ссылки на мнение их авторов уже были бы интересны.
Меня устраивает.
Цитата: GraY25 от 14 Дек 2021 [12:50:27]Какие у неё минусы/основные различия в сравнении с вариантом от ZWO?Отсутствие тильтера, фиксированный бекфокус в 17.5мм, на зво если открутить тильтер можно его чуть-чуть уменьшить.На зво резьба M54, тут M42 - для кого-то минус, для кого-то плюс.Думаю владельцы ЗВО сами могут больше рассказать...
Какие у неё минусы/основные различия в сравнении с вариантом от ZWO?
Не сняв ни одной полноценной работы вас сразу устраивает этот райзинг райзинг?
А тут столько оправданий