Камеры RisingTech

[StarDiver]

Как я понимаю, ToupTek отдал на откуп магазинам продажу своих камер под их лейблами. И RisingCam один из них. И это не считая Альтаиров и т.п...
Хорошие цены. Жаль только передник не продуман. М42 маловато будет и бэкфокус 17,5мм на светосильных инструментах. 36мм фильтры уже не пролезают без виньетирования.
Теоретически "мордочку" наверное можно переточить или даже сделать новую а-ля последние веяния от QHY/ZWO, но не нарушим ли герметичность?...

Не соглашусь, 17.5мм - это дефакто уже некоторый стандарт для астрокамер, практически все производители придерживаются этого расстояния.
Фильтры 36 мм по крайней мере на АПО со светосилой 4.7 - дают практически идеальное поле. Что будет с гиперстаром и 36мм фильтрами, затрудняюсь ответить, но вопрос лежит точно не в плоскости размера резьбы крепления.

Да и приведенный выше анализ флэта с гиперстаром не показывает резкого срыва края с использованием резьбы М42, хотя по началу я тоже очень сильно сомневался...
(старенькие QHY8L и QHY10 все шли с М42 и матрицей APS-C и все было хорошо, учитывая даже, что там бекфокус был больше 20мм).

https://jareksastro.org/img_c14.htm

Лично для меня загадка зачем на APS-C - M54 резьба

[sky-man]

Не соглашусь, 17.5мм - это дефакто уже некоторый стандарт для астрокамер

А будет уже какая то работа цветная у вас на эту камеру? Чтобы оценить это райзинг райзинг. Камеру за 125 тр же покупают не для того чтобы в газету Правда ч/б заметки снимать.

[StarDiver]

Не соглашусь, 17.5мм - это дефакто уже некоторый стандарт для астрокамер

А будет уже какая то работа цветная у вас на эту камеру? Чтобы оценить это райзинг райзинг. Камеру за 125 тр же покупают не для того чтобы в газету Правда ч/б заметки снимать.

Эм.... а для чего еще покупают монохромную камеру?
Или комбинирование снимков сделанных с использованием внешних светофильтров как-то определяют ттх камеры?

[sky-man]

Не соглашусь, 17.5мм - это дефакто уже некоторый стандарт для астрокамер

А будет уже какая то работа цветная у вас на эту камеру? Чтобы оценить это райзинг райзинг. Камеру за 125 тр же покупают не для того чтобы в газету Правда ч/б заметки снимать.

Эм.... а для чего еще покупают монохромную камеру?
Или комбинирование снимков сделанных с использованием внешних светофильтров как-то определяют ттх камеры?

Ну машину же покупают не для того чтобы слушать мотор и смотреть ТТХ коробки передач, а чтобы в итоге ездить. Покажите результат по туманностям или галактикам в цвете как что-то снимите. Один снимок это прикольно, а вот будете снимать всю ночь начнёт плавать температура или при 0 градусов на улице отрубится Пелтье например. Поэтому нужен результат итоговый как она отработает хотя бы по 1 объекту с фильтрами как положено.
Как обрабатываются снимки с неё, как калибруются. Кто-то жаловался на различные проблемы при калибровке с разных камер вдруг тут есть нюансы.

[StarDiver]

всю ночь начнёт плавать температура или при 0 градусов на улице отрубится Пелтье например.

sky-man опять писатель, sky-man не читатель....

На "слайдах" слева IMX571 справа KAF 16200 (накопление по 6 часов)

6 часов не прерывной съемки для вас мало?

[sky-man]

6 часов не прерывной съемки для вас мало?

На это потрачено 6 часов непрерывной съёмки? Жесть какая-то за 125 тр.

[StarDiver]

Ты еще и левую сторону с правой путаешь? Мдеее, бывает.

[sky-man]

StarDiver ты не обижайся, я хотел увидеть твоё итоговое цветное фото какого нибудь объекта. Чб козюлины с шумом неинтересно разглядывать. Классно было бы посмотреть что получится на твою камеру в итоге.  Примеры работ на zwo 2600MM я видел.

[StarDiver]

StarDiver ты не обижайся, я хотел увидеть твоё итоговое цветное фото какого нибудь объекта. Чб козюлины с шумом неинтересно разглядывать. Классно было бы посмотреть что получится на твою камеру в итоге.  Примеры работ на zwo 2600MM я видел.

https://www.astrobin.com/0985iu/?q=imx571
https://www.astrobin.com/n8ndtb/?q=imx571
https://www.astrobin.com/7lzng6/?q=imx571
https://www.astrobin.com/sjpapy/?q=imx571

И т.д.

[leviathan]

Небольшое "но", съемка на IMX571 была без выкрученного усиления, то есть шум чтения был около 3.4е но с максимальной ямой.

"Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь".

[StarDiver]

Небольшое "но", съемка на IMX571 была без выкрученного усиления, то есть шум чтения был около 3.4е но с максимальной ямой.

"Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь".

Да, знаю, что самый интересный режим это там где "ступенька" усилителя включается.... Но мне интересна была вся яма.

Вот замер с ней... HG - это включенный усилитель.

[leviathan]

Нехилый такой прирост в HG Mode !

[StarDiver]

Нехилый такой прирост в HG Mode !

Так я и не спорю. Конечно есть, яжнова и написал, что сравнивал с "полной ямой".
Но на гиперстаре жутко утомляют горы мелких файлов тем более уже с таким немаленьким весом, поэтому было интересно узнать как она работает с глубокой ямой, а глубокая она только без усилителя....
В общем жду погоды, чтобы посмотреть, что и на каких значениях будет выгорать.

[StarDiver]

Хотя тут свое отдельное кунг-фу как правильно квадратики расставить.... Но суть примерно одинакова.
в LG камеры примерно сопоставимы, при включении бустера HG  - IMX571 вырывается вперед.

[sky-man]

https://www.astrobin.com/n8ndtb/?q=imx571

Ну это же не твоё фото. Кто знает как снимает именно то что тебе прислали китайцы.

[StarDiver]

https://www.astrobin.com/n8ndtb/?q=imx571

Ну это же не твоё фото. Кто знает как снимает именно то что тебе прислали китайцы.

Я знаю, отлично снимает.  Меня устраивает.

[Pilgrim]

Снимает не камера, а фотограф. Тут два пути - сравнивать объективные тестовые замеры, либо верить субъективной оценке.
Для тестовых замеров нужна проработанная единообразная методология, включающая небо и инструмент.
Для доверия субъективной оценке, субъект оценивающий, должен доказать свой личный профессионализм и непредвзятость разнообразным по железу портфолио астрофото мирового уровня.

В обоих направлениях в данном случае тупик.

p.s. Именно поэтому ссылки на чужие топовые фото не релевантны, а вот ссылки на мнение их авторов уже были бы интересны.

[StarDiver]

Мыс

Снимает не камера, а фотограф. Тут два пути - сравнивать объективные тестовые замеры, либо верить субъективной оценке.
Для тестовых замеров нужна проработанная единообразная методология, включающая небо и инструмент.
Для доверия субъективной оценке, субъект оценивающий, должен доказать свой личный профессионализм и непредвзятость разнообразным по железу портфолио астрофото мирового уровня.

В обоих направлениях в данном случае тупик.

p.s. Именно поэтому ссылки на чужие топовые фото не релевантны, а вот ссылки на мнение их авторов уже были бы интересны.

Мысль несомненно глубокая, но если честно я не очень понял о чем речь, мнение астрофотографа "мирового" уровня - будет мнением не менее субъективным, чем любое высказанное мнение из тут присутствующих.
Для того, чтобы исключить субъективизм (который в силу человеческой психологии присущь каждому) и понять насколько все хорошо или плохо, в мировой практике, не только в астрономии, используется стандартизация и методология.
На любительском уровне, непредвзятый тест камеры с использованием программного инструмента с алгоритмизацией замеров - SharpCap приведен выше, метод исключительно хорош тем, что любой желающий может его повторить и сравнить результаты с референсными значениями указываемыми производителем данного продукта, а так же свободен от субъективизма.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,149151.msg5503402.html#msg5503402

Для тестовых замеров нужна проработанная единообразная методология, включающая небо и инструмент. В данном случае небо тут вообще лишнее, так как вносит в измерение и замеры вероятностную составляющую.

Все остальное флуд...

[sky-man]

Меня устраивает.

Не сняв ни одной полноценной работы вас сразу устраивает этот райзинг райзинг?
Либо вы пытаетесь пиарить эту камеру чтобы продать, либо себя убеждаете что отдали 125 тр не зря.
У меня есть ощущение что вы ничего не хотите на неё снимать. Могу ошибаться но человек планирующий снимать написал бы скоро или потом будут работы и точка, никаких вопросов больше нет. А тут столько оправданий и ссылки на чужие работы.

Какие у неё минусы/основные различия в сравнении с вариантом от ZWO?

Отсутствие тильтера, фиксированный бекфокус в 17.5мм, на зво если открутить тильтер можно его чуть-чуть уменьшить.
На зво резьба M54, тут M42 - для кого-то минус, для кого-то плюс.

Думаю владельцы ЗВО сами могут больше рассказать...

Что ещё кроме этого смутило в райзинг райзинг, рассказывайте честно! 😄

Вы ее не открывали? Там точно Sony чип стоит 571, не Хуанджоу китайская копия Sony?
Китайцы сами много камер и матриц производят и первая марка на которую они равняются и клонируют это Sony.

[StarDiver]

Не сняв ни одной полноценной работы вас сразу устраивает этот райзинг райзинг?

А тут столько оправданий

Оправдываться, перед кем? Перед Вами, перед человеком который не умеет пользоваться гуглом, чтобы найти примеры работ, перед человеком который путает лево и право (очень прошу не садитесь за руль, если у Вас конечно есть права и автомобиль, это может плохо закончится для вас и окружающих).... кошмар, но совокупность этих фактов меня искренне пугает!

Дружище, ваши мысли и ваши догадки исключительно ваши субъективные половые трудности кои меня абсолютно, от слова совсем не волнуют.