Как зависит плотность от ускорения свободного падения

[v.ges]

v.ges, Вы задаёте вопрос...

Переформулирую вопрос. Имеется планета (сферическая, однородная, без вращения), известны масса M, коэффициент сжимаемости β, плотность наружного слоя ρ. Найти радиус планеты R. (Или среднюю плотность. Или ускорение свободного падения на поверхности.)
 Задача явно решаемая. Более того, ее, видимо, уже много раз решали.

[Дмитрий Вибе]

Вопрос-то в чём? Вы хотите, чтобы кто-то записал уравнения и решил их?

[v.ges]

...Вы хотите, чтобы кто-то... уравнения... решил..?

Вы хотите сказать, что эту задачу никто никогда не решал? А откуда же известно, скажем, давление в центре Земли? Очевидно же, что давление в центре Земли никто не измерял — оно было найдено при решении аналогичной задачи, только в более сложном варианте — с учетом неоднородности Земли, с учетом изменения коэффициента сжимаемости с глубиной и  т. д.
Я хочу узнать, кто и когда решал такую или подобную задачу.

[Дмитрий Вибе]

Вы хотите сказать, что эту задачу никто никогда не решал?

Не знаю, как надо было читать мой текст, чтобы придти к такому выводу. Куча народу этим занимается. Вот то, что сразу нашлось:

https://arxiv.org/abs/0912.0533

[electric]

Это целый раздел астрофизики. Если у вас не праздный вопрос, надо читать об эволюции звезд.
zasov_a_v_postnov_k_a_obshaya_astrofizika.
Бисноватый-Коган Г.С. Физические вопросы теории звездной эволюции._1989

Целый раздел это сильное опережение моего вопроса, я спрашивал лишь про частный случай шара однородного состава из нерелятивистского вырожденного газа, описываемого чем-то на подобие следующей системы уравнений и попытки её аналитического решения.

[ASKAR]

Теория квантовых уровней энергии гравитационного поля утверждает, что плотность вещества звезды (планеты) в слое (уровне) зависит от напряженности гравитационного поля действующего в данном уровне и изменяются они по одному математическому закону, при переходе на соседний уровень.  Выводы теории подтверждают расчеты плотности внутренних слоев (уровней) Земли, результаты которых совпадают с общепринятыми научными данными. См. sv3947 страница с Р10.

[v.ges]

...См. sv3947 страница с Р10.

А это где?

[victorpetrov]

...См. sv3947 страница с Р10.

А это где?

Наверное здесь. Полюбопытствуйте.
Вот там что есть

ҟ = 3,3365•10^-11 м³ сек^-2 кг^-1 - квант гравитации


Вообще-то, это ровно половина гравитационной постоянной.

[Geen]

Выводы теории подтверждают расчеты плотности внутренних слоев (уровней) Земли, результаты которых совпадают с общепринятыми научными данными. См. sv3947 страница с Р10.

Не нашёл ссылок на "общепринятые научные данные".
Замечание за троллинг.

[ASKAR]

1.Автор, Вы правильно подметили, что квант гравитации (энергия гравитационного поля элементарного гравитационного заряда массы вещества) равен половине "гравитационной постоянной", которой не существует в принципе. Достаточно даже вникнуть в суть ее физического и "разнообразного официального" определения.  Но это отдельная и закрытая научная тема.

2.Geen, достаточно рассмотреть методику расчетов плотности ядра Земли и напряженности гравитационного поля на поверхности Земли (которые СООТВЕТСТВУЮТ общепринятым НАУЧНЫМ данным), чтобы понять, что подогнать результаты расчетов под нужные величины по этим формулам невозможно.

[Дмитрий Вибе]

Теория квантовых уровней энергии гравитационного поля утверждает, что плотность вещества звезды (планеты) в слое (уровне) зависит от напряженности гравитационного поля действующего в данном уровне и изменяются они по одному математическому закону, при переходе на соседний уровень.  Выводы теории подтверждают расчеты плотности внутренних слоев (уровней) Земли, результаты которых совпадают с общепринятыми научными данными. См. sv3947 страница с Р10.

Смысл этой шифровки остаётся неясным. И следующая шифровка

1.Автор, Вы правильно подметили, что квант гравитации (энергия гравитационного поля элементарного гравитационного заряда массы вещества) равен половине "гравитационной постоянной", которой не существует в принципе. Достаточно даже вникнуть в суть ее физического и "разнообразного официального" определения.  Но это отдельная и закрытая научная тема.

2.Geen, достаточно рассмотреть методику расчетов плотности ядра Земли и напряженности гравитационного поля на поверхности Земли (которые СООТВЕТСТВУЮТ общепринятым НАУЧНЫМ данным), чтобы понять, что подогнать результаты расчетов под нужные величины по этим формулам невозможно.

ситуацию не прояснила.

ASKAR, что именно Вы предлагаете обсудить и почему решили устроить обсуждение именно в этой теме?

[ASKAR]

Уважаемый Дмитрий Вибе. Я ничего не предлагал, пока, обсуждать нового, а дал ПОЯСНЕНИЯ автору темы, а так же victorpetrov и Geen на поставленные ими  для меня вопросы. Поэтому пояснения касаются только их. Другие просто могут не понять о чем идет речь, если не знакомы со всеми постами. Открытая тема действительно новая, интересная и заслуживает обсуждения.

[Дмитрий Вибе]

Открытая тема действительно новая, интересная и заслуживает обсуждения.

Вот я и предлагаю Вам пояснить, какое отношение Ваши сообщения имеют к обсуждаемой теме.

[ASKAR]

Тогда этот вопрос не ко мне, а к тем кто меня спрашивал (как выясняется не по теме). Спросите их, "почему  задаете вопросы не по теме?"
Должен отметить, что это проблема многих научных форумов.

[Дмитрий Вибе]

Тогда этот вопрос не ко мне, а к тем кто меня спрашивал (как выясняется не по теме). Спросите их, "почему  задаете вопросы не по теме?"
Должен отметить, что это проблема многих научных форумов.

Перед Вашим первым сообщением в этой теме Вас никто ни о чём не спрашивал.

Комментарий модератора раздела

Прошу прекратить публикацию бессмысленных сообщений.

[ASKAR]

"Как зависит плотность от ускорения свободного падения" - обсуждаемая тема. Действительно здесь никто ни о чем не спрашивает. Но вопрос то стоит в названии темы и относится ко всем форумчанам.

"...плотность вещества звезды (планеты) в слое (уровне) зависит от напряженности гравитационного поля действующего в данном уровне и изменяются они по одному математическому закону..."   - выписка из моего первого сообщения. Я дал свой ответ по обсуждаемой теме.

Ваша фраза "Перед Вашим первым сообщением в этой теме Вас никто ни о чём не спрашивал" - вызывает недоумение и озабоченность.

Особо подчеркиваю, что при обсуждении конкретной научной темы часто возникают дополнительные уточняющие, справочные вопросы без которых трудно найти взаимопонимание по тематике и игнорировать их, запрещать и т.п. крайне неблагоразумно. 

 
 

 

[Дмитрий Вибе]

Теория квантовых уровней энергии гравитационного поля утверждает, что плотность вещества звезды (планеты) в слое (уровне) зависит от напряженности гравитационного поля действующего в данном уровне и изменяются они по одному математическому закону, при переходе на соседний уровень.

Приведите расчёт внутреннего строения Солнца, пожалуйста, и сопоставьте его с данными гелиосейсмологии.

[ASKAR]

Результаты расчетов величины плотности внутренних слоев Солнца и их размеров приведены на стр.12 сайта sv3947.
Результаты расчетов величины напряженности гравитационного поля в уровнях энергии Солнца приведены в таблице Т4 на стр.19
Проверить результаты расчетов можно по методике изложенной на стр.12 в РТ10, заменив в формулах параметры Земли (массу и радиус)на параметры Солнца. Приводить расчеты нет смысла. Все неоднократно проверялось перед публикацией. Да и под рукой их нет.

Сравнить наши расчетные данные о внутреннем строении Солнца с данными гелиосейсмологии не представляется возможным, т.к. последние отсутствуют.
 Напряженность гравитационного поля на поверхности звезды точно совпадает с вычисленной нами напряженностью во 2м квантовом уровне гравитационной энергии Солнца, где и расположена его поверхность.

[Дмитрий Вибе]

Результаты расчетов величины плотности внутренних слоев Солнца и их размеров приведены на стр.12 сайта sv3947.

Я в лабиринтах Вашего сайта блуждать не собираюсь. Приведите расчёты здесь. Их результат должен быть представлен в виде зависимости плотности от радиуса.

Сравнить наши расчетные данные о внутреннем строении Солнца с данными гелиосейсмологии не представляется возможным, т.к. последние отсутствуют.

Нет, они присутствуют, поэтому и сравнение приведите, пожалуйста.

Комментарий модератора раздела

До того как Вы это сделаете, других сообщений в разделе не публикуйте.