Вопрос по ЗМ-5А

[Duo]

Думаю над мобильным сетапом для астрофото. И не очень хочется таскать с собой трубу.
Как вариант возникло желание прикрутить длиннофокусный объектив. В наличии есть Nikon 300mm, но мылит он жутко на длинном конце.
Есть смысл покупать девайс в сабже для теста?
Поиски по форуму ни к чему полезному не привели.
Снимать планируется на Nikon D300

[Артём Закрин]

За ту небольшую сумму вполне годный объектив. Можно даже байонет Никон ему легко сделать с бесконечностью.
Когда я ещё не знал об астрофото, снимал Юпитер и его спутники не подобный - мто 11. Правда весил больше, но всё же.
Кстати, посмотрите барахолку. Я как раз выставил такой.

[rctr]

Темный он, держать для коллекции как альтернативный инструмент можно, но наверное не более...
да и не удобен, баланс плохой надо что то будет с креплением городить, как мобильный не посоветую

[ASheff]

надо что то будет с креплением городить

Ну в 5А, в отличие от моего 5СА, есть крепление под штатив, соответственно к любому ЛХ привинтить не проблема.

[Duo]

Темный он, держать для коллекции как альтернативный инструмент можно, но наверное не более...
да и не удобен, баланс плохой надо что то будет с креплением городить, как мобильный не посоветую

С креплением проблем не вижу. Это больше утилитарный вопрос. Тут вопрос больше в качестве относительно трубы скопа (90  мака например).

[rctr]

ЦЭ большое, малые апертуры для МАК  слишком не выгодны , хотя опять что снимать - для солнца и луны пойдет наверное, для звезд я все таки лучше стеклянный фикс какой нибудь поискал.

[Duo]

Кто-нибудь его или аналоги использовал по планетам и дсо?

Отправлено с моего Redmi Note 2 через Tapatalk

[rctr]

на ЗМ6  луну/ солнце снимал, на 70мм рефрактор получается лучше, для звезд темный он, да и поле не супер у него, по углам  мылит

[Igor Berezentsev]

Кто-нибудь его или аналоги использовал по планетам и дсо?

Для дсо темноват, разве что для ярких объектов, например, для шаровых звёздных скоплений. Монтировку надо хорошую, Вы не написали, какая у Вас. Я с ЗМ-5А тестировал свою амбарку по М13. Вот 16 кадров по 120сек на рассветном небе. А вот сумма 14 кадров.
Планеты не снимал, а вот Луна, снятая мыльницей Canon A510. Снимки сделаны через ЗМ-5А, у него после ослабления оправы, разрешение немного лучше, чем у моего МС ЗМ-5СА.

[Duo]

Кто-нибудь его или аналоги использовал по планетам и дсо?

Для дсо темноват, разве что для ярких объектов, например, для шаровых звёздных скоплений. Монтировку надо хорошую, Вы не написали, какая у Вас. Я с ЗМ-5А тестировал свою амбарку по М13. Вот 16 кадров по 120сек на рассветном небе. А вот сумма 14 кадров.
Планеты не снимал, а вот Луна, снятая мыльницей Canon A510. Снимки сделаны через ЗМ-5А, у него после ослабления оправы, разрешение немного лучше, чем у моего МС ЗМ-5СА.

Спасибо!
По Монти - планировал прикупить Sw Star Adventurer.


Отправлено с моего Redmi Note 2 через Tapatalk

[Олег (osdset-2009)]

У меня такой есть, пока, к сожалению, основной инструмент. Поле у него очень хорошее, ровное, бликов и хроматизма нет. Но со светосилой беда. На окраине своего города для заполнения гистограммы до 80% снимаю 10-ти минутками на 1600исо. Под черным небом будут нужны выдержки до 30-60мин. Реальная светосила - около 8,5. Для городского неба годится, для хорошего навряд ли. На выездах нужны светосильные объективы и телескопы, чтобы было что домой привезти.

[Артём Закрин]

Есть смысл покупать девайс в сабже для теста?

Луна одиночник без обработки через тройной стеклопакет на рассвете дня =) Кроп 2



Одиночный кадр на кроп2, исо6400, 1\2 сек про температуре -24 градуса после термостабилизации.

[Руслан Мухутдинов]

Сегодня, сидя в изоляции , решил покопаться с ЗМ-5А. Зеркало трогать не стал, решил немного ослабить прижим мениска. Если кто будет делать, на всякий случай - нужно отвинтить 3 винта кольца шкалы расстояний, затем развинтить объектив. Перед этим на подвижные части надо бы поставить риски, которые помогут при сборке. Ну так вот, снимаем кольцо расстояний, затем снимаем бленду. Под ней есть винт-стопор прижимного кольца мениска. Его вывинчиваем. Обязательно. Иначе кольцо будет сопротивляться и в лучшем случае инструмент при срыве оставит на нем досадные царапины. Всё. Теперь кольцо относительно без усилий отвинчивается спецключом, либо штангенциркулем. Добился побрякивания мениска в оправе, чуть поджал и застопорил кольцо винтом. Кстати, в месте ввинчивания винтов кольца расстояний на корпусе есть четкие углубления под них. Это очень помогает при сборке. Пока в работе не проверял, темно и дождь. Погода шепчет - соблюдай режим, сиди дома и пей чай

[wizalex]

решил покопаться с ЗМ-5А

Пару последних дней интересовался подобным аппаратом, даже съездил посмотрел его на руках у пары человек.
Есть версия зм-5а за 4000(4 фильтра и штатные крышки), но ОЧЕНЬ грязное зеркало, аж прям с точками плесени какой-то. Пара тестовых снимков антенн на крышах днём не показали ничего криминального, вроде бы, только чувствуется потребность поднимать ИСО - темен зараза.
Другой кандидат - зм-5са за 6000. Почти как новый, с 4 фильтрами, крышками и кофром.

Необычные вещи. Подумывал о телевике, но этот вариант очень уж ортодоксальный прям телевик. Не прост в обращении, тяжел, навестись на резкость та еще задача в условиях прыгающей картинки из-за малого поля.
Пока не решился, не уверен а очень ли надо ли сейчас. Поиграться - было бы очень интересно.

В поисках описания разборки объектива (вдруг решусь взять) вышел мой любимый ЛА - Сергей (вроде бы) Волков из Одессы. Его ролики и технически интересны и поржать можно от одесского юмора ( особенно на скорости 1,5х)
Хотел бы оставить здесь несколько его ссылок о разборке и настройке схожего объектива - зм-6а.
http://www.youtube.com/watch?v=f2j1VrdExvo
http://www.youtube.com/watch?v=gZnkzeJ-i7s
http://www.youtube.com/watch?v=53xjfS_f2U4

[kryptonik]

Телевик и телевик. Если такой нужен в обиходе, типа птичек поснимать или там львов в Африке. Но хороший снимок сделать будет непросто, оперативности никакой, штатив требуется и то его прыгающее зеркало будет ощутимо качать. Приспособиться можно. Главное преимущество низкая цена.

[Igor Berezentsev]

Я обнаружил, что в моём сообщении №8 ссылки битые, поэтому дублирую с правильными ссылками:
Для дсо темноват, разве что для ярких объектов, например, для шаровых звёздных скоплений. Монтировку надо хорошую, Вы не написали, какая у Вас. Я с ЗМ-5А тестировал свою амбарку по М13. Вот 16 кадров по 120сек на рассветном небе. А вот сумма 14 кадров.
Планеты не снимал, а вот Луна снятая мыльницей Canon A510. Снимки сделаны через ЗМ-5А, у него после ослабления оправы, разрешение немного лучше, чем у моего МС ЗМ-5СА.

[wizalex]

дублирую с правильными ссылками

Сначала не мог оценить качество снимков, но после того как поискал как выглядит у знакомых, то ... я бы сказал что очень даже интересно выглядит сложение.
Луна -  снимали, через окуляр на мыльницу, похоже (иначе же никак). Не знаю как правильно оценить. Несколько избалован работами по Луне от "монстров", где все близко и детали завораживают, но понятное дело, что то всё работа апертурных ШК, но  я так же бы хотел в итоге
Если отдадут мне 5а за 3тр, то поиграюсь с ней (и обычное фото  и ... )

[Руслан Мухутдинов]

Для съёмки на этот объектив штатив обязателен, причем не хлипкий. С предварительным подъёмом зеркала и спуском затвора с пульта снимать можно, но, конечно, оперативности при этом нет. Но за те деньги, за которые можно приобрести этот и другие советские длиннофокусные ЗЛО на вторичном рынке, других альтернатив нет.

[Руслан Мухутдинов]

При сравнении имеющихся МТО-500А, МС ЗМ-5А и просто ЗМ-5А выявилось значительное мыление последнего на мелких деталях. Хотя ранее ослаблял прижим мениска на нём. Также ослабил прижим ГЗ до степени постпобрякивания в корпусе. Сравнил. Один чёрт его по всем параметрам уделывают и старичок МТО, и просветленный брат МС. Собирал по меткам, фиксирующие винты сильно не затягивал... В ролике ЛА Волкова про ЗМ-6А он говорил, что в его случае при завинчивании задней крышки зеркало ей сдавливалось. Попробую сильнее ослабить его. И ещё - мениск и зеркало прижимаются разрезным кольцом с тремя лапками, но ложатся на плоскую поверхность в корпусе. Может стоит подложить прокладки между стеклом и базой в корпусе? Вроде бы и не стоит заморачиваться, но хочется довести этого товарища до кондиции...

[Nikitоs_B]

В МТО-500А, который, почему-то, мылил как зверь(никакие ослабления оправ не помогали) я сначала подкладывал три прокладки под мениск-напротив лапок разрезного кольца и никакого ощутимого результата не получил., и лишь когда подложил три таких же прокладки и под зеркало-наконец-то стало возможно смотреть/снимать без каких-либо проблем.