Факторы уникальности Солнечной системы

[Гар'икИ]

Как известно Солнечная система не стоит на месте, а движется, как и другие звезды Галактики. Вот интересно, с чем связано такое везение, что за время существования жизни на Земле мы ни разу не оказались в опасной близости от Свехновой? Ведь взорвись она поблизости, планета оказалась бы в лучшем случае стерилизованной гамма-излучением..

Опасным взрыв сверхновой может быть только на расстоянии не более 1 пс. Причём гамма-излучение даже в этом случае не представляет угрозы, поскольку до поверхности оно не доходит. Опасность будет исходить от нарушения теплового баланса планеты и, возможно, озонового отравления.

Можете чем-то подтвердить столь смелый вывод?

[Zerosu]

Эм... а пять великих вымираний тоже следствие везения?  Может некоторые из них как раз результат взрывов сверхновых

Не так часто вблизи нас взрываются звезды, чтобы мы чудом избегали гибели. 

[Olweg]

Комментарий модератора раздела

Объединил темы

[Олег(Алекс)]

Вероятность взрыва сверх новой ближе 1 парсеки равна нулю!

Вот 10 парсек реально!

[vsevolodson]

Вероятность взрыва сверх новой ближе 1 парсеки равна нулю!

Вот 10 парсек реально!

не равна, учите матчасть

[Аstrocity]

При (не-)удачно сложившихся обстоятельствах и от вспышки Бетельгейзе мало не покажется.

[Golossvyshe]

Как известно Солнечная система не стоит на месте, а движется, как и другие звезды Галактики. Вот интересно, с чем связано такое везение, что за время существования жизни на Земле мы ни разу не оказались в опасной близости от Свехновой? Ведь взорвись она поблизости, планета оказалась бы в лучшем случае стерилизованной гамма-излучением..

Опасным взрыв сверхновой может быть только на расстоянии не более 1 пс. Причём гамма-излучение даже в этом случае не представляет угрозы, поскольку до поверхности оно не доходит. Опасность будет исходить от нарушения теплового баланса планеты и, возможно, озонового отравления.

Можете чем-то подтвердить столь смелый вывод?

Интернет всех испортил. Любое слово требуют подтверждать ссылкой, причём степень достоверности ссылки никого не волнует. Главное, чтобы она была.
Однако извольте
http://www.humanextinction.ru/dar-gamma.htm

Но вообще-то даже астроном-любитель обязан знать на память, чо гамма-лучи поглощаются в стратосфере и до земной поверхности не доходят. Как и корпускулярное излучение той сверхновой, кстати.

[Golossvyshe]

В свою очередь позвольте задать вопрос - господа, откуда вообще взялся этот чрезвычайно устойчивый миф о "стерилизации"? Кем и когда запущен? Я встречал и утверждения, что сверхновая "стерилизует" живые планеты на расстоянии в сотни (!!!) световых лет.
Невозможно представить, чтобы профессиональные астрономы не имели никакого понятия в этой области.

[Parfen]

Насколько я помню, термин "стерилизация" стал появляться при обсуждении близких гамма-всплесков.
Когда половина населения Земли вдруг обнаруживает, что мертва другая половина с другого полушария.
Тогда еще термин "экспонирование" зачастил, как в фотографии 

[AlAn]

Меня терзают смутные сомнения, допустим озон будет разрушен гамма излучением, вопрос, а куда денутся ионы атомарного кислорода, назад в озон, куда еще. Ультрафиолет, прорвавшись вглубь атмосферы встретит на своем пути  молекулы кислорода, ведь его почти 20% в атмосфере. Опять получаем озон. Что-то меня страшилка с озоновыми дырами не напрягает.

[Аstrocity]

Golossvyshe. Некоторые джеты имеют такую протяженность что подсвечивают соседние галактики. Так что вероятность мала, но она есть.

[Parfen]

Джеты не сверхновыми рождаются.

[konstkir]

В свою очередь позвольте задать вопрос - господа, откуда вообще взялся этот чрезвычайно устойчивый миф о "стерилизации"? Кем и когда запущен? Я встречал и утверждения, что сверхновая "стерилизует" живые планеты на расстоянии в сотни (!!!) световых лет.
Невозможно представить, чтобы профессиональные астрономы не имели никакого понятия в этой области.

А Вы имеете полное представление о гамма -всплесках?
И какие у Вас профессиональные знания для утверждения, что все это миф?

[Golossvyshe]

А Вы имеете полное представление о гамма -всплесках?

Да.
Вы ожидали другого ответа?

И какие у Вас профессиональные знания для утверждения, что все это миф?

Ещё раз - гамма-лучи не достают до поверхности Земли.
То есть теоретически могут при энергии выше 10*10 Мэв. Но к сверхновым это уже не относится.

Так откуда взято насчёт "стерилизации"?

[Аstrocity]

Джеты не сверхновыми рождаются.

Не факт. Вполне может являться причиной если в округе достаточно вещества для аккреции.
Джет-вполне реальная угроза т.н. "стерилизации" даже если он оч далеко. Речь именно про это. Вероятность такого события-отдельный предмет обсуждения 

[Parfen]

Джеты не сверхновыми рождаются.

Не факт. Вполне может являться причиной если в округе достаточно вещества для аккреции.

Ну хоть один пример джета от источника звездной массы, сифонящий на всю галактику, или на один рукав.

[Аstrocity]

Джеты не сверхновыми рождаются.

Не факт. Вполне может являться причиной если в округе достаточно вещества для аккреции.

Ну хоть один пример джета от источника звездной массы, сифонящий на всю галактику, или на один рукав.

Процесс с самого начала себе представьте. Остаток сверхновой начинает поглощать и аккрецировать окружающее вещество создавая со временем диск, при достаточном дорастании до определенного масштаба появляется хороший такой джет на полюсах.  Что опять не так,-процесс растянут во времени?  Но это и не отменяет самого механизма. Да и протяженность у них такая что если он зацепит "слегка" даже из соседней галактики-стерилизация в чистом виде обеспечена.

[Golossvyshe]

Меня терзают смутные сомнения, допустим озон будет разрушен гамма излучением, вопрос, а куда денутся ионы атомарного кислорода, назад в озон, куда еще. Ультрафиолет, прорвавшись вглубь атмосферы встретит на своем пути  молекулы кислорода, ведь его почти 20% в атмосфере. Опять получаем озон. Что-то меня страшилка с озоновыми дырами не напрягает.

Так наоборот, под действием УФ и мягкого рентгена, излучаемого сверхновой, в атмосфере из кислорода образуется масса озона. Для планет с богатой кислородом атмосферой это чревато озоновым отравлением биосферы.
А вот для докембрийской Земли такой угрозы не было. Единственным "поражающим фактором" в таком случае остаётся прямой нагрев поверхности планеты световым излучением.

[konstkir]

.. Но к сверхновым это уже не относится.

Так откуда взято насчёт "стерилизации"?

Вот именно - "Но к сверхновым это уже не относится". 
А относится к гамма-всплескам. Отсюда и пошел термин.
Вся защита атмосферой это наивно для данных интенсивностей гамма-всплесков. Вторичные и далее волны дают эффект взрыва тысяч атомных бомб в пределах видимости до горизонта земли - для вспышек, скажем на 10-100пк.

[Parfen]

Остаток сверхновой начинает поглощать и аккрецировать окружающее вещество создавая со временем диск

Диск же от перетекания от компаньона образуется.

Да и протяженность у них такая что если он зацепит "слегка" даже из соседней галактики

Из соседней галактики даже? 
Пример такого джета от источника звездной массы в студию можно?