Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Сравнение TS-Optics Photoline  (Прочитано 3869 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 482
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #20 : 04 Янв 2017 [23:07:53] »
Зато все сыты! Не так давно люди за мясом в очереди стояли, а щас от ахроматов носы воротят!
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 494
  • Благодарностей: 316
    • Сообщения от dae33
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #21 : 05 Янв 2017 [11:25:52] »
Еще хорошие отзывы о William Optics FLT 110 DDG Triplet Apo.
Вообще-то не очень. Не надо его брать.

Почему разница в цене более чем 1000 EUR?
У них еще такая разница, потому что разная себестоимость и выходной контроль.

Я вам еще одну идею подкину - голову поломать. Если так уж хочется сэкономить, то можно сделать следующим образом.
В TS есть сервис по проверке трубы на интерферометре у Рора (около ста евро). Можно попробовать с ними договориться выслать 3-4 (сколько есть на складе) первые трубы TS-Optics PHOTOLINE 130 mm f/7 Triplet APO - 3.7 inch RPA focuser на проверку. По результату выбрать хорошую или вообще перестать смотреть в их сторону  :)
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 54
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #22 : 05 Янв 2017 [11:54:43] »
По результату выбрать хорошую или вообще перестать смотреть в их сторону

Пожалуй проще всего перестать смотреть. Не думаю, что они согласятся высылать труб на 10000 евро.
В общем пока перестану думать про TS, остановлюсь на SW ED120. Впрочем, если кто-то готов поделиться своими соображениями и опытом - буду признателен.
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 482
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #23 : 05 Янв 2017 [12:21:33] »
Я бы 130 взял бы.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 54
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #24 : 05 Янв 2017 [12:29:58] »
Я бы 130 взял бы.

Насколько я понимаю увеличение апертуры - усложняет гидирование во время астро-съемки?
И еще: смогу ли я в 130мм захватить в кадр M31 например? Или смогу только с редуктором?

Если говорить о Sky-watcher, у них в линейке нет 130мм, после 120 идет 150.
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #25 : 06 Янв 2017 [10:10:43] »
Насколько я понимаю увеличение апертуры - усложняет гидирование во время астро-съемки?
И еще: смогу ли я в 130мм захватить в кадр M31 например? Или смогу только с редуктором?

1. Не апертуры увеличение, а фокусного.
2. То же самое, http://scope.narod.ru/ccd.htm
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 090
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #26 : 06 Янв 2017 [16:58:30] »
Я бы 130 взял бы.
И еще: смогу ли я в 130мм захватить в кадр M31 например? Или смогу только с редуктором?
Вы наверное имеете ввиду редуктор-флаттенер??? Так без флаттенера (с редукцией или без) сьемка вообще то вообще исключена!
Вот тут есть кадр М31 c 130\7 c ред-флат 0.79х. Маштаб ясен.... А у меня например есть редуктор-флаттенер от LP для АПО 0.6х....
http://qhyccd.com/bbs/index.php?PHPSESSID=jolokakrkpuu2a3gsn9ejuj300&topic=5535.0
Ваша мысль о 120ED на мой взгляд опрометчива - это полноценный полуапо и ничто его от этой болезни не спасет.... Звезды будут с ореолами...
« Последнее редактирование: 06 Янв 2017 [17:35:27] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 54
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #27 : 06 Янв 2017 [17:02:56] »
Вы наверное имеете ввиду редуктор-флаттенер???

Да, именно его. Насколько я понял редукто-флаттенер имеет коэффициент, например 0.85. Таким образом получаем апертуру 120*0.85=102мм и соответственно меньшее относительное отверсие. Верно я понимаю?
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 090
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #28 : 06 Янв 2017 [17:06:37] »
Вы наверное имеете ввиду редуктор-флаттенер???

Да, именно его. Насколько я понял редукто-флаттенер имеет коэффициент, например 0.85. Таким образом получаем апертуру 120*0.85=102мм и соответственно меньшее относительное отверсие. Верно я понимаю?
Убили на повал..... Кол с минусом!
 Учите матчасть заново с первого класса!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 54
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #29 : 06 Янв 2017 [17:25:06] »
Ага, попутал ) Он уменьшает эквивалентное фокусное расстояние.
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 090
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #30 : 06 Янв 2017 [17:38:46] »
Для Андромеды нужен или флаттенер 0.6х или матрица побольше - APS или полноформатная.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

altar5

  • Гость
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #31 : 06 Янв 2017 [17:50:20] »
А у меня например есть редуктор-флаттенер от LP для АПО 0.6х....
Cкажите, а он конкретно для каких труб заточен? прям модели назовите, пожалуйста

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 482
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #32 : 06 Янв 2017 [18:57:30] »
Пусть мозаику андромеды делает.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 090
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #33 : 06 Янв 2017 [19:02:22] »
А у меня например есть редуктор-флаттенер от LP для АПО 0.6х....
Cкажите, а он конкретно для каких труб заточен? прям модели назовите, пожалуйста
LP представлял его на Фотокине для апо 150\8. Но Вы должны понять что "заточен" это абстрактное предположение!
Изменением заднего отрезка такой ред-флаттенер легко "затачивается" и на 1\6 и на 1\7 и на 1\9....практически под любой диаметр!
Я его брал у LP для своего флюоритового дублета 180\9....
Зайдите на сайт LP он там должен быть....
Пусть мозаику андромеды делает.
Ну и так можно, на безрыбье!!!! :D
« Последнее редактирование: 06 Янв 2017 [19:13:47] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

altar5

  • Гость
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #34 : 06 Янв 2017 [20:38:55] »
А если этот LP на Takahashi FC-60 дудку поставить?
Поясню-нужно снимать звездные поля и протяженный дипскай с хорошим качеством на полный кадр или кроп с максимальным полем и высокой светосилой.
« Последнее редактирование: 06 Янв 2017 [20:44:15] от Михаил (altar5) »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 090
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #35 : 06 Янв 2017 [23:56:31] »
А если этот LP на Takahashi FC-60 дудку поставить?
Поясню-нужно снимать звездные поля и протяженный дипскай с хорошим качеством на полный кадр или кроп с максимальным полем и высокой светосилой.
По моему проблем нет. Но с Такахаши нужно смотреть сопряжение - переходники могут выйти дороже чем родной флаттенер и рьдьюсер... Цены на причиндалы есть на сайте Такахаши.ру на форуме. Флаттенер на память стоит 190е.
Для начала Вы посмотрите почем там его LP продает, а я у них брал его помоему за 130$, но розница может быть и 300$...
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #36 : 07 Янв 2017 [00:27:11] »
167 ойро на TS, вроде бы..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 54
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #37 : 08 Янв 2017 [21:11:21] »
Почитал буржуйские форумы, там почему-то напротив сравнивая TS 130/900 и SW 120ED  отдают предпочтение первому. Пишут, что 120ED не оправдывает своего названия АПО и страдает достаточно сильным хроматизмом.

И еще есть одно непонимание. Как понять, что у этой модели TS три бэкфокуса? Back focus: 250mm / 190mm / 130mm Можете объяснить?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3374_TS-Optics-Photoline-130mm-f-6-62-Triplet-FPL53-Super-Apo---3--Rack-and-Pinion-Focuser.html
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 367
  • Благодарностей: 1593
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #38 : 08 Янв 2017 [21:25:59] »
Ну ещё бы 120ЕД не страдал хроматизмом при своей светосиле !
Я видел всё небо !

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 54
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Re: Сравнение TS-Optics Photoline
« Ответ #39 : 08 Янв 2017 [21:43:14] »
И все же, в чем же отличие между моделями TS в первом посте? Я так и не понял.
Также вопрос про бэкфокусы актуален.
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom