Сравнение TS-Optics Photoline

[Volod.]

Ребята, подскажите в чем разница между этими двумя моделями?  Почему разница в цене более чем 1000 EUR?
Я вижу, что второй апо короче, соответственно focal ratio у него поменьше f/7 против f/6.6. Неужели разница в цене лишь из-за этого?

1. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---3-7-inch-RPA-focuser---FPL-53.html
2. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3374_TS-Optics-Photoline-130mm-f-6-62-Triplet-FPL53-Super-Apo---3--Rack-and-Pinion-Focuser.html

[Volod.]

Нашел интересное инфо на cloudynights, что TS Optics Apochromatic refractor AP 130/860 Photoline  это то же самое, что SHARPSTAR AL-130. Причем, под маркой SHARPSTAR AL-130 труба значительно дешевле. Я уже реально голову сломал.

http://www.sharpstar-optics.com/english/index.php?c=msg&id=134&
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/SHARPSTAR-130apo-al-130-apo-telescope/1974304630.html

[leviathan]

А нечего голову ломать. Ни TS, ни Sharpstar не производят своей оптики - это просто шильдики для какой-то из нескольких китайских заводов-производителей. За бабки завод нарисует на телескопе хоть TS, хоть OPT, хоть Дипскай.

[Volod.]

А нечего голову ломать.

Голову ломать приходится, ибо за сумму ~3000 EUR хочу приобрести максимально достойный апохромат 120-130мм для астрофото.
Если бы бюджет был 5000-6000 я бы не думал, что брать.

[leviathan]

Я бы на вашем месте накопил бы ещё немного и взял б.у. FSQ-106. Апертура поменьше, зато светосильная система близкая к идеалу по полю.

[Volod.]

Я бы на вашем месте накопил бы ещё немного и взял б.у. FSQ-106. Апертура поменьше, зато светосильная система близкая к идеалу по полю.

Уже не первый раз получаю такой совет )  Проблема в том, что мне апо мне нужен и для съемки и для визуала, насколько я понимаю FSQ-106 для визуала не годится.
И наконец, я живу в маленькой стране, где любителей астрономии можно по пальцам пересчитать. Шанс, что кто-то продает FSQ - равен нулю. А заказывать за бугром, без тестирования - кот в мешке.

[leviathan]

Тестировать ФСКу в нормальном состоянии в принципе незачем. Вы же в Евросоюзе живёте - поищите на Астромарте или форумах, 100% кто-то продаёт.
Для визуала можете конечно использовать, зато для астрофото дипов у вас будет наилучший и ликвидный телескоп.

Можете также присмотреться к Телевью NP101is. На форуме на него снимает Иван Семёныч. Стоит он на штуку дешевле ФСК.

[dae33]

Ребята, подскажите в чем разница между этими двумя моделями?  Почему разница в цене более чем 1000 EUR?

Судя по цене, в первом нет FPL-53, а во втором есть. И он скорее всего лучше - даже споты привели (но наверняка не знает никто).
Плюс у второй трубы модульная труба - можно смотреть с биновьюером без использования ЛБ или подгонять под камеру задний рабочий отрезок.
Плюс у второй трубы кейс в комплекте.

Фокусеры вроде примерно одинаковые по качеству, но размерами отличаются. Кстати, вес труб также отличается - вторая тяжелее.

Но я бы на вашем месте брал SW
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5123_Skywatcher-Esprit-120ED-Triplet-Super-Apo-Telescope.html

[Volod.]

Судя по цене, в первом нет FPL-53, а во втором есть.

По описанию они оба FPL-53. Хотя, где-то на форуме читал, что это может быть очередной случай так называемого ВРАНЬЯ!

Но я бы на вашем месте брал SW

Можете пояснить, почему? Светосила у него меньше f/7 и он точно не FPL-53.

[dae33]

Можете пояснить, почему? Светосила у него меньше f/7,  и он точно не FPL-53.

Как раз таки SW Esprit 120ED точно на FPL-53 (хотя вторая труба скорее всего тоже). У него хорошая комплектация - кейс, кольца, диагональ, искатель, окуляр.
И есть штатный флатнер , в отличие от ваших примеров.

Но для визуала я бы брал APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53 OTA - дублет, легче ваших труб и апертурнее. На него и поснимать, наверно, можно

PS. Хм, на оф сайте я не нашел в описании упоминания про FPL-53 в Esprit-ах.
Но тут можно посмотреть стар-тесты разных труб на ХА по Веге. Видно, что Esprit-150 полноценный АПО, и есть там FPL-53 или нет - не важно. SW уже давно не пишет про марки стекол в объективах. Но у меня больше доверия SW, чем UO

[Volod.]

Но для визуала я бы брал APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53 OTA - дублет, легче ваших труб и апертурнее. На него и поснимать можно

Визуал для меня пока что не в приоритете. В первую очередь фотография. А для визуала я впоследствии хочу взять ШК 10"-11''.

[dae33]

Мне бы для визуала планет, Солнца и Луны ЕД-дублет рефрактора 140мм хватило 

[Владимир Николаевич]

Можете также присмотреться к Телевью NP101is. На форуме на него снимает Иван Семёныч. Стоит он на штуку дешевле ФСК.

Вам бы еще предысторию этой трубы, как пример в теме ВАГО,  почитать для ликбеза! Советовать бы дурь сразу бы перестали...

[Volod.]

Вам бы еще предысторию этой трубы, как пример в теме ВАГО,  почитать для ликбеза! Советовать бы дурь сразу бы перестали...

Владимир Николаевич, вот вы бы и порекомендовали начинающему астрофотографу что-нибудь подходящее. Только не копить на FSQ-106 и не продать почку, чтобы купить FSQ-106 
Апертура 120мм. Бюджет до 3000 евро. Цель - астрофотография.  Что по вашему есть лучшее по этим критериям?

[Владимир Николаевич]

Нашел интересное инфо на cloudynights, что TS Optics Apochromatic refractor AP 130/860 Photoline  это то же самое, что SHARPSTAR AL-130. Причем, под маркой SHARPSTAR AL-130 труба значительно дешевле. Я уже реально голову сломал.

http://www.sharpstar-optics.com/english/index.php?c=msg&id=134&
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/SHARPSTAR-130apo-al-130-apo-telescope/1974304630.html

Еще раз как дилер UO в России!!! United optiks не производит апо на FPL-53 (ранее производил). К сожалению наши немецкие и китайские партнеры пользуются возможностью маркировать эти апо по своему усмотрению. Производитель против этого не возражает. И по желанию покупателя пишет что попросят!!!
Лучшее что сейчас есть в этой серии это триплет 130\900 на FPL-51+лантаниум он не хуже варианта этого триплета на FPL-53, при этом коррекция у него получается АПО\Суперапо. Но продавцы предпочитают писать про него без комментариев маркируя старо-ясно - FPL-53!!! Проблема в том что обьяснять в варианте ТУК ТУК ВОЙДИТЕ сложно.... Проще описать все кратко и ясно!
Паралельно выпускается модель 130\900 на FPL-51 без лантаниум.  Это полуапо.
АPМ и ТS с апо и полуапо балуют - пример 100мм апо бинокуляр с изломом с  ахроматическим дублет обьективом - представленный у них на сайте!!!
Фокусер 3" в этих триплетах китайский отечественный, 3.7" это фокусер Старлайт. Разница в цене у них 400-500$.   

[slava aa]

Вот теперь понятно! Непонятно почему цена так с качет с 130 до 150 мм   2000 баксов и сразу пять за какие то паршивых два сантимэтра!

[Владимир Николаевич]

Вот теперь понятно! Непонятно почему цена так с качет с 130 до 150 мм   2000 баксов и сразу пять за какие то паршивых два сантимэтра!

Вот потому и скачет!...................... Если пригорок назвать горой то и суть изменится....

[Infinity]

Я бы с такими приколами взял Skywatcher Esprit-120ED  и не парился.

[Volod.]

Я бы с такими приколами взял Skywatcher Esprit-120ED  и не парился.

Похоже и я склоняюсь к этому варианту. Еще хорошие отзывы о William Optics FLT 110 DDG Triplet Apo.
Все равно заказ буду делать в начале февраля, так что время подумать есть.

Насколько я понял из прочитанного, гнаться за апертурой по первости нет смысла. Меньшая апертура прощает множество ошибок в астрофото.

[Владимир Николаевич]

Я бы с такими приколами взял Skywatcher Esprit-120ED  и не парился.

гнаться за апертурой по первости нет смысла.

раз уж пришли в Европу ей и питайтесь.... Это как сыр с пальмовым маслом! Сыр есть, а сыра без пальмового масла нет!