Куда мы идем?

[ams]

применить кодирование Рида-Соломона

- ну вот теперь выходит, что про бит инфы говорить вообще бессмысленно в отрыве от процесса приема / передачи / кодировки...

[Kaiserfrogling]

Уважаемые собеседники, я должен вам напомнить "Artificial Intelligence" переводится не как "искусственный интеллект" (в английском языке для обозначения слова "интеллект" используется слово intellect), а как "искусственное мышление"

[аспирант]

А ещё, кроме необходимости приёмника и передатчика- нужна система кодировки и расшифровки сигнала...- иначе кранты всем вашим битам и байтам наступит...- без какого- либо рукоприкладства...

Естественно.... сейчас полезем в структуру сознания, речевой аппарат..... Давайте проще - больше изменений состояния в единицу времени - больше информации, шире спектр, выше вероятность потери этой самой информации...

[аспирант]

- ну вот теперь выходит, что про бит инфы говорить вообще бессмысленно в отрыве от процесса приема / передачи / кодировки...

Само собой. Речевой аппарат например подразумевает наличие бортового компа в виде мозга с речевыми центрами.... Передача информации с помощью костра требует каких то стандартов.....

[аспирант]

Уважаемые собеседники, я должен вам напомнить "Artificial Intelligence" переводится не как "искусственный интеллект" (в английском языке для обозначения слова "интеллект" используется слово intellect), а как "искусственное мышление"

Вспомнилась фраза Декарта - я мыслю, значит я существую.... красиво сказано.

[ams]

я должен вам напомнить "Artificial Intelligence" переводится не как "искусственный интеллект" (в английском языке для обозначения слова "интеллект" используется слово intellect), а как "искусственное мышление"

- вообще- то, много- много лет назад я тоже над этим вопросом задумывался...

Однако, знатоки перевода пишут: "https://translate.yandex.ru/?text=Intelligence&utm_source=slovari&lang=en-ru"- я спорить с ними не вижу смысла...

Или вот: "https://translate.yandex.ru/?text=Artificial%20Intelligence&utm_source=slovari&lang=en-ru"

[ams]

Давайте проще - больше изменений состояния в единицу времени - больше информации, шире спектр, выше вероятность потери этой самой информации...

- да я бы "дал"..., только пользы от такого подхода не вижу- сколько молекул сейчас вокруг вас "инфу делают"?! А вероятность её потери = строго 100%

[аспирант]

- да я бы "дал"..., только пользы от такого подхода не вижу- сколько молекул сейчас вокруг вас "инфу делают"?! А вероятность её потери = строго 100%

В том то и дело, что вероятность потери стремится к нулю - в противном случае мир развалился бы.... Ведь мы не задумываемся о составе крови, например.

[ams]

Передача информации с помощью костра требует каких то стандартов.....

- ну тогда я за вас переопределю бит инфы:

- минимальный сигнал (или его отсутствие) в конкретной системе приема / передачи / кодировки, когда 2 ИНТЕЛЛЕКТА ждут (в согласованное время по заранее определенному каналу / направлению приема) соответствующего приема / передачи последующей серии сигналов...

А?!

[ams]

В том то и дело, что вероятность потери стремится к нулю - в противном случае мир развалился бы....

- извините, я опять этого не понимаю...

ЗЫ: как насчет продолжить уже завтра ? спать пора ложиться по Мск времени...

[аспирант]

- извините, я опять этого не понимаю... 

Окружающий мир постоянно находится в движении, эти движения подчиняются законам нашего мира.... С точки зрения техники мы можем принять эту информацию в виде шума (теплового, дробового - без разницы). Атмосфера шумит, металл шумит, космос шумит..... Тишина наступает при абсолютном нуле.....

ЗЫ: как насчет продолжить уже завтра ? спать пора ложиться по Мск времени...

Да, уже почти утро. Спокойной ночи 

[Rattus]

Я человек практический и конкретный, софистики чужд.

Зря Вы это написали, ой зря...
Ну раз Вы такой практический - ответте на первые вопросы:
1. Из какого материала должны быть этиваши нанороботы, чтобы они и работали (и как именно они должны работать при T=310K?) и не повреждались агрессивной химией живого организма?
2. Как они должны отличать один нейрон от другого?

Иначе все Ваши сказки из первого поста ломаного яйца не стоят и Вы таки на деле софист и балабол, а ни какой не практик.

[Проходящий Кот]

Что-то вроде вирусов, но с рацией.....

[Проходящий Кот]

В том то и дело, что вероятность потери стремится к нулю - в противном случае мир развалился бы....

- извините, я опять этого не понимаю...

ЗЫ: как насчет продолжить уже завтра ? спать пора ложиться по Мск времени...

Софист устал?
Бывает.....

[ams]

...С точки зрения техники мы можем принять эту информацию в виде шума ...

- неувязочка!

1. Мы её принять - не можем, 100% (не "...стремится к нулю"..., а НЕ МОЖЕМ, Никогда, Никак, В ПРИНЦИПЕ!!!)
2. А это "движение", кроме прочего, инфой и не является, если прочитать моё последнее определение...
3. А по сути моего последнего вопроса- ни "гу- гу"?

[ams]

Тишина наступает при абсолютном нуле.....

- а как быть с движением кварков в ядре, электронов в атоме, галактик и темной энергии? Для них тоже "температуру" будете вводить?!

[Проходящий Кот]

Софист, тебе название темы не мешает?

[ВадимZero]

Что касается формалистики, то в ней можно запутать какой угодно и сколь угодно ясный вопрос.

Особенно себя самого....

Мне вопрос ясен без необходимости заполнять несколько томов определениями очевидных терминов. Экспериментальное исследование вопроса вполне возможно, так что остаётся только подождать, пока наука не доберётся в очередной раз "до окончательной границы разума, проведённой философами, и, не замечая никаких пограничных столбов, преспокойно пойдёт себе дальше."

Подойдем к вопросу иначе. Известно что, такая сложная биологическая система как человек появилась в результате эволюции довольно простых систем. Нервная система которых основывалась на простом принципе "стимул-реакция". Возникает очевидный вопрос чем ваша "Квалиа" качественно отличается от работы простых систем "стимул-реакция" Количественное различие конечно очевидно. Мозг человека ирархическая система, с многочисленными обратными связями. В основе которых простой элемент...нейрон. Который по сути реагирует на определенный стимул(суммой весов своих синаптических связей) и выдает реакцию по аксону(вернее сигнал).

[Проходящий Кот]

Хотя бы Система Усиления-Торможения Амосова......

[Olweg]

Известно что, такая сложная биологическая система как человек появилась в результате эволюции довольно простых систем. Возникает очевидный вопрос чем ваша "Квалиа" качественно отличается от работы простых систем "стимул-реакция" Количественное различие конечно очевидно. Мозг человека ирархическая система, с многочисленными обратными связями. В основе которых простой элемент...нейрон. Который по сути реагирует на определенный стимул(суммой весов своих синаптических связей) и выдает реакцию по аксону(вернее сигнал).

У простых систем ничего не узнать, потому что они не способны рассказать о субъективном опыте. Только эксперименты на человеческом мозге что-то смогут тут прояснить. Возможно, квалиа возникает только в сложных системах, где полученная информация многократно прокручивается нейронными сетями:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3596736/

То есть важна именно сложность системы или хотя бы подсистем, а не базовые процессы. Но, конечно, это пока не более чем предположения.