По следам Пулковской обсерватории

[e+]

Ну а Стрелецкий так себя ведет после того как сегодня я сказал что достраивать этот телескоп я желания не имею. Проще перепроектировать и заново построить.

Из-за конструкции монтировки. Там есть еще масса нюансов, но это не дело форума.

А потом вы удивляетесь, что "люди не зная обстановки - делают выводы". Вы, всё-таки, не забывайте, что всё это существует на деньги налогоплательщиков. И когда-то на деньги "тех" налогоплательщиков было построено. Это не ваша дача. А оттого, что вы что-то будете стараться спрятать под ковёр - точно лучше не станет. Так хотя бы будет ясно что в ней происходит. А это - всегда в плюс. Даже если возникли какие-то проблемы - их не бывает только там, где никто ничего не делает.

Хотите чтобы с вами были согласны - так в чём проблема? На форуме вас никто не банит, можете всё изложить.

[Opossum]

кмк, "сталинизма" на них не хватает
есть дурь, перешедшая во вредительство

Существование ГАО как обсерватории (в абсолютно непригодном для обсерваций месте!) - это преступление!

Нужно входить в кооперацию ESO, нужно строить свои точки в приличных местах.
И нужно нести науку народу - путём ДОПУСКА интересующихся в исторические обсерватории, путём максимально возможной антирелигиозной пропаганды!

[ivanij]

И нужно нести науку народу - путём ДОПУСКА интересующихся в исторические обсерватории, путём максимально возможной антирелигиозной пропаганды!

 Первое - безусловно. А вот второе... не шаг ли это назад, к 20-30 годам прошлого века? Лучше, если пропаганда основана на позитиве. В данном случае максимально возможной должна быть популяризация научных достижений, в то время как только антирелигиозная пропаганда излишне сужает поле просветительской деятельности, не позволяя использовать потенциал науки с максимальной эффективностью.   

[Александр Анохин]

Научный метод - метод познания широты задумок бога и его величия как конструктора вселенной. А человек велик наукой, тем, что познать все это может.
Противостояние науки и религии это не борьба методов познания, а борьба людей.

[zlyden]

А потом вы удивляетесь, что "люди не зная обстановки - делают выводы". Вы, всё-таки, не забывайте, что всё это существует на деньги налогоплательщиков. И когда-то на деньги "тех" налогоплательщиков было построено. Это не ваша дача. А оттого, что вы что-то будете стараться спрятать под ковёр - точно лучше не станет. Так хотя бы будет ясно что в ней происходит. А это - всегда в плюс. Даже если возникли какие-то проблемы - их не бывает только там, где никто ничего не делает.

Хотите чтобы с вами были согласны - так в чём проблема? На форуме вас никто не банит, можете всё изложить.

Точно, дача там не моя Я то ничего не прячу, это все досталось по наследству, а вникать в суть пришлось когда начали приходить запросы с требованием отчитаться за потраченные деньги (до сих пор проблема не урегулирована). И разбираться с этим "МЕГА-проектом" пришлось мне. Коллективный разум в виде ГАО + САО постановил пока все оставить как есть, в замороженном состоянии. Ко мне не надо предъявлять никаких претензий - "мопед не мой".


P.S. Я очень надеюсь что будет инициирована проверка научной деятельности обсерватории, вот тогда все встанет на свои места.

[zlyden]

Достойный ответ ученого - Юрия Сергеевича Стрелецкого.

Юрий Сергеевич не ученый. Уточняю.

Ну и на закуску:

Правительство сократит расходы на программу развития научно-технологического комплекса на 25 млрд руб. На 19 млрд меньше будет выделено на научные исследования, следует из проекта постановления кабмина

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/27/01/2017/5889d8879a7947a91c8c62df

[zlyden]

Прикольная позиция для руководителя. Еще забавнее, что не стесняетесь ее озвучить

У вас есть предложения? Можно только без общих фраз про ответственность и т.д. и т.п. Конкретно - что делать? Деньги разбазарили, объект не доделали, все бросили и оставили ржаветь. Ну и юридически это телескоп САО.

Тут еще такая мелочь - мало телескоп доделать, его еще нужно где то  поставить, а на укрытие тоже желательно деньги иметь, а метровый телескоп уже не очень маленький.

[Александр (AnDom)]

Снижение финансирования, само по себе, ничего не значит. Если надлежащим образом будут контролировать "освоение".
На треть сократили расходы на популяризацию... Да потратьте все 100% на зарплаты работникам этой отрасли и не надо будет ничего продвигать, светлые головы получат стимул и сами потянутся.

[nolv]

У вас есть предложения? Можно только без общих фраз про ответственность и т.д. и т.п. Конкретно - что делать? Деньги разбазарили, объект не доделали, все бросили и оставили ржаветь. Ну и юридически это телескоп САО.

Вас начальником назначили, выдали полномочия, подчиненных, зарплату платят. За что? За рассказы о том как все плохо? Ваша непосредственная обязанность решать такие вопросы и предлагать выходы из неоднозначных ситуаций. Не умеете или потенции не хватает - идите в исполнители, там можно перекладывать проблемы на руководство и "коллективный разум".

[Грехов Михаил]

Начальник тоже далеко не бог. И нечего ждать шоколадной жизни.... с отсутствием финансирования и др.

[nolv]

Михаил, в современной России "подрядчик закрыл пустые акты на 20 млн. и исчез, деньги распилили, финансирования нет, старый начальник тут такого навертел..." - обыденные рабочие ситуации. Однако трамваи ходят и лампочки светят, а все потому, что люди работают.
В науке только, похоже, заповедник.

[Алексей Юдин]

Лучше, если пропаганда основана на позитиве.

Пропаганда, основанная на позитиве - это коммерческая реклама. Критическое мышление ей ну никак не взрастить!

[Алексей Юдин]

Михаил, в современной России "подрядчик закрыл пустые акты на 20 млн. и исчез, деньги распилили, финансирования нет, старый начальник тут такого навертел..." - обыденные рабочие ситуации. Однако трамваи ходят и лампочки светят, а все потому, что люди работают.
В науке только, похоже, заповедник.

Да ни разу там не заповедник.

На днях, когда бодалово тут шло в остро-скоростной фазе, мне позвонили подряд kismet и Виктор Цепаев и сказали слегка разными словами ровным счётом одно и то же.

Что успех руководителя-администратора не определяется тем, какой он был учёный, а определяется его навыками и волей во взаимодействии с чиновниками и вообще государственной властью, именно это позволяет двигать дело и получать финансирование.

И второй тезис - что в прикладной науке у нас беда, она в малой степени сохранилась лишь внутри технологических бизнесов, отдельными учреждениями умерла совсем, а в ВУЗах появилась её уродливая тень, ориентированная на попил бабла и откаты.

[leon10010]

P.S. Из всей переписки на этом форуме делается простой вывод - очень просто,  не разбираясь в сути проблемы, не зная всех фактов, не зная людей и того что они делают, выдернув и з очень большого контекста несколько моментов и зацепившись за пару фраз, забросать дерьмом. Мир не меняется нисколько.

 Во как. Наше мнение - дерьмо.
 Сколько я таких, и побольше, объектов видел и вижу разворованных-разрушенных.
 И всё с умным видом поясняется как смена приоритетов и заменой старого новым. Только старое ломают, а новое строят не у нас.

  А мы делаем выводы, оценивая всю ситуацию в стране. А Пулковская обсерватория - очень маленький элементик в этой системе уничтожения страны.

[Алексей Юдин]

Во как. Наше мнение - дерьмо.

А что такого? Для нас любителей, профи тоже не лучшие люди...

[nolv]

Да ни разу там не заповедник.

Рад за науку, по-другому нигде не получится.

[Econ (Ирина)]

...
А что такого? Для нас любителей, профи тоже не лучшие люди...

Я не отношу себя к числу тех любителей, о которых Вы здесь говорите.

[Алексей Юдин]

Я не отношу себя к числу тех любителей, о которых Вы здесь говорите.

Люди бывают самые разные. Как-то довелось услышать присказку:"Учёный, в г... мочёный!"

[zlyden]

Вас начальником назначили, выдали полномочия, подчиненных, зарплату платят. За что? За рассказы о том как все плохо? Ваша непосредственная обязанность решать такие вопросы и предлагать выходы из неоднозначных ситуаций. Не умеете или потенции не хватает - идите в исполнители, там можно перекладывать проблемы на руководство и "коллективный разум".

Какие вопросы решать? Когда назначили - поставили определённую задачу, которая более или менее успешно решается, данный недотелескоп не является проблемой, ибо ровно два года назад его главный конструктор Ю.С. Стрелецкий заявил что в связи с ошибками в проектировании доделывать его не имеет смысла. И слава богу эти слова он не только мне говорил. Так что не туда волну гоните господа.

[serega2007]

Во как. Наше мнение - дерьмо.

А что такого? Для нас любителей, профи тоже не лучшие люди...

        Пауки в банке .