ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: kismet от 22 Янв 2017 [21:39:17]К слову здесь про неподдержанный проект космического телескопа, который как раз и смог бы привлечь финансирование в Пулково. Там про меня написано, в частности, господин Чубей за последние 3,5 года ни разу не был в ОАП (ОП) и не может знать что мы делаем. За это время мы сконструировали, сделали и отправили в Антарктиду монтировку для ААНИИ, сделали для САО эталон Фабри-Перо для интерферометрического спектрометра, и имеем в работе ряд заказов от ГОИ и САО на крупную оптику. Начали модернизацию производства и ремонт корпуса. Так что на заборах тоже пишут )))
К слову здесь про неподдержанный проект космического телескопа, который как раз и смог бы привлечь финансирование в Пулково.
Сейчас Маркиян Семёнович подключится к диалогу. Но он уже крайне возмущён ложью о том, что он не посещал лабораторный и не знает, что творится в лабораторном. Самое главное, что в лабораторном уволен метролог. Кто знает производство, тому можно не перечислять изготавливаемые изделия, понятно, как они без метролога сдаются - "по любви" между руководством заказчика и руководством исполнителя. Заказчик даже хвалебный отзыв при этом может написать дирекции исполнителя. За оптику я не переживаю, оптики у нас очень квалифицированные, но за изделия в целом очень сомневаюсь. Монтировка для ААНИИ - брак с люфтами. Кстати, когда Ларионова принудят к исправительно-трудовым работам, а его принудят обязательно. Надо дать ему такую исправительную работу - попросить сделать на его монтировке 5-минутную экспозицию, о которой он похвастался и.о. директора Наговицину Ю.А. Да, а резиновый жгут, которым убирается люфт ему не давать - это уже не его изделие, а ноу-хау наблюдателя на великолепной монтировке от великолепного руководителя лабораторным корпусом, ну ни дать, ни взять - Дмитрий Дмитриевич.
...на рожон лишний раз лезть опрометчиво.
Почитаешь тему и с каждой страницей все чудесатее и чудесатее. Похоже во всех внутренних делах ГАО простой люд не шарит. Так и до сих пор сплошное заблуждение и непонятки. Все непросто....
3. Рядовые сотрудники этим недовольны - их лишают возможности выполнять свою научную работу. Тем более, что когда Пулково в музей превратится, их поувольняют совсем (увольнения, к слову, уже начались).
Цитата: kismet от 22 Янв 2017 [21:39:17]К слову здесь про неподдержанный проект космического телескопа, который как раз и смог бы привлечь финансирование в Пулково.Извините, но к нам Чубей приезжал с этим проектом неоднократно, знаем. Маниловщина замешанная с болтовней об ура-патриотизме ("все соберем отечественное").
1. В нарушение законодательства хотят построить новые дома в охранной зоне обсерватории. Что сильно увеличит засветку и наблюдения будут прекращены.
Ответ Маркияна Семёновича.ОП - опытное производство, ныне ОАП, зав. Ларионов С.В.-------------Когда работы в ОП велись на действительно высоком уровне качества и соответствия потребностям астрономии, по планам Обсерватории и заказам от отделов, то все планы,задания и изделия широко и открыто обсуждались на научных и научно-технических семинарах. А сейчас о "феноменальных" успехах ОП под новым руководством докладов на семинарах не было последние года 3. Все изменения происходят вне поля научной и научно-технической дискуссии. Вероятно тому есть причины, и это печально, ибо надо следовать благородным примерам, делам и устремлениям предшественников, сохраняя и умножая ими достигнутое. Во-вторых, надо отслеживать события в приборостроении по темам ОП, происходящие в мире, чтобы не отставать и приумножать достижения предшественников. Такая организация работы ОП возможна только тогда, когда научно-технический процесс происходит в открытом их обсуждении, с обоснованием и учетом мнения астрономов, работу которых и должно обслуживать выпущенное оборудование, даже если оно изготовлено для астрономов других обсерваторий и институтов. Если же вместо этого руководство ОП приводит ряд оправданий не на основании открытых отчетов на семинарах или на Ученом Совете обсерватории, то эти оправдания только усугубляют положение... И нужно искать "рожки и копытца" тех, что "пишут на заборах", как выразился Ларионов...
Обращение к участникам митинга в защиту Главной (Пулковской) астрономической обсерватории Российской Академии наукДорогие сограждане!С чувством большой надежды я благодарю вас за проявленное вами неравнодушие к судьбам одного из славных научных институтов нашей Родины, снискавшего себе своими фундаментальными исследованиями в течение первого пятидесятилетия своего существования законно заслуженное звание «Астрономической столицы мира».Действительно, созданная гением академика Императорской Академии наук Василия Яковлевича Струве при всемерной и щедрой финансовой поддержке Государства Российского в лице Императора Николая Первого Николаевская астрномическая обсерватория в Пулкове близ Санкт-Петербурга с первых дней своего бытия внесла неоценимый вклад в Астрономию и Геодезию своими фундаментальными астрометрическими каталогами, содержащими точнейшие положения и собственные движения звёзд Северной небесной полусферы, и беспрецедентными измерениями дуги меридиана от берегов Ледовитого океана до устья Дуная. Позднее преемник Василия Яковлевича Струве на посту Директора Пулковской астрономической Обсерватории академик Отто Васильевич Струве творчески учёл прогресс в астрономических исследованиях своего времени и ввёл астрофизические изыскания в научную тематику Обсерватории, нимало не снижая уровня и темпов развития традиционных астрометрических работ. Таким образом, Пулковская обсерватория благодаря своим выдающимся научным достижениям сохраняла своё звание «Астрономической столицы мира» вплоть до своего разрушения во время осады Ленинграда в 1941 – 1944 гг.После возрождения «из пепла» Пулковская Обсерватория продолжала с триумфом нести славу одного из выдающихся астрономических институтов мира. Огромный вклад в научные достижения Обсерватории был внесён астрометристами А. А. Немиро, А. Н. Дейчем с учениками, К. Н. Тавастшерной, астрофизиками В. А. Кратом, О. А. Мельниковым, Н. А. Козыревым и многими представителями других направлений астрономической науки, трудившимися в ГАО АН СССР.К превеликому сожалению из-за многих причин прежнее отношение правителей к великому астрономическому институту с мировым именем – к Главной (Пулковской) астрономической обсерватории Российской Академии наук – существенно изменилось: резко уменьшилось финансирование, вследствие чего из плана работ Обсерватории были исключены темы прорывного значения, связанные с использованием достижений космонавтики в астрометрических исследованиях ( например, известные проекты М. С. Чубея, бесчеловечно уволенного к тому же недавно из Пулковской Обсерватории в трагический для него и всей его семьи день). Условия наблюдательской работы в Обсерватории ( а также находящейся на её территории Сейсмической обсерватории имени академика Б. Б. Голицына) ухудшены из-за противоправного поведения «денежных мешков», очевидно, нашедших «концы» и безнаказанно нарушающих установленный Государством с незапамятных времён режим Защитных зон Пулковской обсерватории и запрещающий всякое несанкционированное строительство.Я обращаюсь к вам, дорогие соотечественники, продолжать отстаивать право Главной (Пулковской) астрономической обсерватории Российской Академии наук на её существование и на научную деятельность на её историческом месте – на Пулковской горе близ Санкт-Петербурга.Советник Российской Академии наук,член-корреспондент Российской Академии наукВиктор Кузьмич Абалакин21 Января 2017 года
Абалакин В. К.https://ru.wikipedia.org/wiki/Абалакин,_Виктор_Кузьмич
Цитата: Econ (Ирина) от 23 Янв 2017 [01:42:51]Абалакин В. К.https://ru.wikipedia.org/wiki/Абалакин,_Виктор_Кузьмич По-видимому, Вы это имели в виду? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%87 Так какое же значение Вы этой публикации придаёте?
А если серьёзно, без эмоций. Метролог в обсерватории нужен? Как профессионал спрашиваю.