ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
согласовано было уже давно, все валят на Назара а он попал под раздачу. Вы многого не знаете, не стоит делать поспешных выводов.
Цитата: ASheff от 22 Янв 2017 [19:05:26]Цитата: zlyden от 22 Янв 2017 [18:43:05]Директор не мог продать ничего - это не его.При чем тут продать, вроде же как требуется согласие на застройку от обсерватории. Или не так?согласовано было уже давно, все валят на Назара а он попал под раздачу. Вы многого не знаете, не стоит делать поспешных выводов.
Цитата: zlyden от 22 Янв 2017 [18:43:05]Директор не мог продать ничего - это не его.При чем тут продать, вроде же как требуется согласие на застройку от обсерватории. Или не так?
Директор не мог продать ничего - это не его.
Вы не понимаете самого главного - обсерватория не имеет НИ ОДНОГО научного проекта поддерживаемого и финансируемого государством, финансируемого так, чтобы можно было развиваться. Как правильно было сказано в каком то посте - идет дележка мелких грантов. Процесс разложения идет давно.
Новый директор поставил новую согласующую подпись. Поэтому его и справедливо ругают. Никогда не надо пилить сук, на котором сидишь.От нового директора ждали новой политики, лучше защищающей интересы обсерватории и ее коллектива. И, не дождались, отсюда и возмущение.
Рыба гниет с головы. В первую очередь за проекты развития должно бороться руководство обсерватории. А вместо этого, оно ищет, чего бы еще продать.
А сейчас происходит предательство конкретной обсерватории. Пусть частью людей, но: обсуждение идет публично, и высказывания того же Юдина транслируются на всех. В том числе - а): на радостных чиновников, б) - на контингент "Дом-2" и "Пусть говорят". Вы меня извините, но это все равно что гитлеровцам в годы войны ракеты пускать , показывая, куда парашютистов бросать.
Заведующий ОАП ГАО РАН.
Вы не понимаете самого главного - обсерватория не имеет НИ ОДНОГО научного проекта поддерживаемого и финансируемого государством, финансируемого так, чтобы можно было развиваться.
Оно ищет и даже находит
не надо кидаться обличающими фразами не обладая всей полнотой информации
здорово рвать тельняшку не работая в этом научном учреждении.
Цитата: Самодуров Владимир от 21 Янв 2017 [10:53:25]А сейчас происходит предательство конкретной обсерватории. Пусть частью людей, но: обсуждение идет публично, и высказывания того же Юдина транслируются на всех. В том числе - а): на радостных чиновников, б) - на контингент "Дом-2" и "Пусть говорят". Вы меня извините, но это все равно что гитлеровцам в годы войны ракеты пускать , показывая, куда парашютистов бросать. Цитата: zlyden от 22 Янв 2017 [18:43:05]Заведующий ОАП ГАО РАН. Лучше Володи и не скажешь.
Цитата: kismet от 22 Янв 2017 [21:21:30]Цитата: Самодуров Владимир от 21 Янв 2017 [10:53:25]А сейчас происходит предательство конкретной обсерватории. Пусть частью людей, но: обсуждение идет публично, и высказывания того же Юдина транслируются на всех. В том числе - а): на радостных чиновников, б) - на контингент "Дом-2" и "Пусть говорят". Вы меня извините, но это все равно что гитлеровцам в годы войны ракеты пускать , показывая, куда парашютистов бросать. Цитата: zlyden от 22 Янв 2017 [18:43:05]Заведующий ОАП ГАО РАН. Лучше Володи и не скажешь. Повторюсь - хорошо рвать тельняшки в соседней лодке. Развопились так, будто обсерваторию закрывают.
Вы сами себе противоречите. Так есть или нет?
А есть принципиальная разница, в каком научном учреждении работать?
Поставить бы на голосование - кто прав сторонники или противники.
Это очередные шаги к закрытию. Неверной дорогой идете товарищи. (почти (с)
Цитата: kismet от 22 Янв 2017 [21:24:11]Вы сами себе противоречите. Так есть или нет?Так есть
но благодаря таким как вы "защитникам" может не стать.
Цитата: kismet от 22 Янв 2017 [21:24:11]А есть принципиальная разница, в каком научном учреждении работать? Есть. Вы наверно знаете внебюджет ИПА, а у нас он практически ноль.
Это шаги к модернизации и обновлению.
Цитата: kismet от 22 Янв 2017 [21:28:06]Это очередные шаги к закрытию. Неверной дорогой идете товарищи. (почти (с)Это шаги к модернизации и обновлению.
Модернизация через увольнение опытных специалистов... знаем, проходили....
Комментарий М.С. Чубея к петиции: "https://www.change.org/p/сохраним-пулковскую-обсерваторию"."Подписываюсь! Посмотрел все подписи. Много знакомых, профессионалов! Знаю вопрос глубоко, проработал в Обсерватории 52 года, аспирантура, наблюдения днем и ночью, каталоги, руководство сектором «астрономия в космосе», защита, разработка двух проектов по теме (см. последнюю публикацию: http://mmg.tversu.ru/images/publications/2016-vol4-n3/Chubey_2016_12_08.pdf ), несправедливо уволен, как и еще ряд сотрудников. Судиться не буду. Вожу экскурсии на русском и английском. Знаю достаточно глубоко историю и настоящее Обсерватории. За Обсерваторию и науку в ней в настоящее время до безумия больно… Разумеется, «Планетоград» – предмет для Следственного комитета. Но вопросов не меньше к руководству РАН и к послеперестроечному руководству собственно научным процессом в Обсерватории. Наука там, где этот процесс на острие ее проблем, как на лезвии бритвы… Обсерватория – это в первую очередь «… производство сколь возможно точнейших наблюдений, клонящихся к преуспеянию науки астрономии…», как сказано в Уставе Обсерватории, написанном ее Основателями (Николай I и Струве В.Я.) в 1838 году. А еще четырьмя годами раньше в Указе Императора о самом строительстве обозначена и зона отчуждения в 3-х км. от границ обсерватории. Это «острие» в настоящее время определяют космос и большие инструменты, для разработки которых необходимы центры обучения и работы кадров, способных разрабатывать и строить новые необходимые инструменты и их системы и вести исследования по большим и современным программам, выполняемым с помощью орбитальных и наземных средств наблюдений. Без космоса нет современной астрономии. Так было в восстановленной после ВОВ Обсерватории по воле директора Михайлова А.А., великого оптика ХХ столетия Максутова Д.Д и руководства АН СССР, добившихся строительства корпуса Опытного Производства (ОП), в котором построена линейка первоклассных и оригинальных инструментов Максутова, ныне все еще работающих в ряде обсерваторий. По их же воле создана Специальная Астрофизическая Обсерватория АН СССР, оснащенная 6-м БТА и 600-м РАТАН-600, отметившая уже свое 50-летие. Изложенный в публикации второй проект (привожу его аббревиацию ОЗСО; первый проект «КАС СТРУВЕ» разработан нами еще в СССР до стадии «Эскиз», прекращен в 1991 году) как нельзя лучше устраивает принцип «лезвия». Добиться финансирования для восстановления ОП, используя брэнд имени Максутова, ориентировать его на исполнение требуемых для второго проекта инструментов на современном уровне технологии – в таком городе, как Санкт-Петербург, – было бы не только возможно, но было бы весьма выгодно экономически и престижно для Обсерватории. Предложения такие в дирекцию Обсерватории мною направлялись. Но все это требовало воли руководства, готовности и способности его вместе с разработчиками проекта преодолеть сопротивление inferno… С приходом Назара Ихсанова у меня даже затеплилась надежда… после беседы по проекту в первые дни его на посту. Обещание его «побеседовать в Москве», вероятно, свелось к получению мнения руководства ИНАСАН, не поддерживающего проект ОЗСО, имеющий состоятельную апробацию в предприятиях ФКА РФ, за рубежом, в профессиональных институтах, кроме ИНАСАН, и конкурирующий за финансирование с другими проектами… Вместо этого ОП отдается в аренду, руководит им не профессионал-оптик, а «эффективный менеджер»… Все, чего добивается коллектив ОЗСО – права представить ОЗСО в Совет по Космосу РАН с нашим докладом, открытой дискуссией и правом защищать наши позиции. Мы примем результат этой экспертной дискуссии, каким бы он ни был. Но именно этой возможности мы не можем добиться… Сейчас идея проекта уже «ощупывается» в зарубежных космических агентствах… Вместо осуществления оригинального проекта фундаментальных исследований в орбитальных условиях, не повторяющего чужих идей, нам в будущем снова придется догонять, «… в конце концов упираясь под чужой хвост…», как писал еще в 1936-м году Петр Капица в письме Сталину. А между тем, активная позиция руководства Обсерватории и поддержка по здравому смыслу выполненной разработки ОЗСО могли бы сотворить тот самый большой проект, который только и может сохранить и умножить славу обсерватории и предыдущих поколений ее астрономов, а для будущих поколений предоставить оригинальный материал наблюдений и актуальные результаты «преуспеяния науки астрономии». С горечью и надеждой, Чубей М.С., 9-го января 2017 года"
Т.е. впервом высказывании Вы сгустили краски?
Цитата: zlyden от 22 Янв 2017 [21:31:29]Это шаги к модернизации и обновлению.Модернизация через увольнение опытных специалистов... знаем, проходили....
Автор
Тема: По следам Пулковской обсерватории (Прочитано 50159 раз)
