По следам Пулковской обсерватории

[II]

UPD: уставшим за сумбурный декабрь людям в новогоднюю ночь полагается беззаботно пить шампанское и не задумываться о делах. А пока вся страна кушает оливье и жжет бенгальские огни, автоматика пулковских телескопов спокойно делает свою научную работу.
Это была прекрасная новогодняя ночь - Большой рефрактор отснял 56 объектов из основной научной программы. Что совершенно не помешало команде телескопа встречать Новый год в кругу близких людей.

[II]

UPD: а тем временем 03.01.17 противник возобновил работы, продолжилась вырубка просеки, установка забора. За забором жгли костёр. Работал экскаватор и другая техника.
Отчет от застройщика ( ход строительства ) : http://www.spbrealty.ru/buildings/planetograd/construction?utm_source=criteo&utm_content=3131

[moisav]

Косвенное. Он - эффективный менахгер. Как и все "руководители" научных организаций нашего государства.

Интересно, на каком основании Вы делаете такие  выводы?
Назар Ихсанов - активно работающий ученый, теоретик с очень широким кругозором, специалист по белым карликам, с кучей свежих самостоятельных публикаций. Пришел к руководству в результате выборов внутри института, победив официальных кандидатов - протеже прежнего руководства. Вообще, из известных мне астрономический организаций страны, везде (пока), директорами стоят работающие исследователи, с собственными  научными амбициями. Пусть к ним и есть претензии у части научного сообщества, но относятся они, скорее, к конфликту за ресурсы. Единственное  исключения, пожалуй - новый директор САО РАН, управленец, до этого занимавший 18 лет кресло замдиректора и не нашедший сил и  времени для собственной науки.

[alex AMK]

 не грех вспомнить одно памятное событие на заседании у ВВП
http://newstes.ru/2016/11/23/putin-prigrozil-otstavkoy-krupnym-uchenym-iz-mvd-fsb-minoborony-i-udp-stavshim-akademikami-vopreki-ego-prosbe.html
анология проста - ученым наука -  а директора - должны быть юристами и экономистами в профильной тематике.
Интересно, товарищ Исханов знает что его поливают грязью "за глаза" на очень известном сайте Астрономи ру?

[alfardus]

Интересно, на каком основании Вы делаете такие  выводы?
Назар Ихсанов - активно работающий ученый, теоретик с очень широким кругозором, специалист по белым карликам, с кучей свежих самостоятельных публикаций. Пришел к руководству в результате выборов внутри института, победив официальных кандидатов - протеже прежнего руководства. Вообще, из известных мне астрономический организаций страны, везде (пока), директорами стоят работающие исследователи, с собственными  научными амбициями. Пусть к ним и есть претензии у части научного сообщества, но относятся они, скорее, к конфликту за ресурсы. Единственное  исключения, пожалуй - новый директор САО РАН, управленец, до этого занимавший 18 лет кресло замдиректора и не нашедший сил и  времени для собственной науки.

Вот ведь как получается, а местная конная пионэрия уже успела смешать человека с грязью, даже не зная ничего о нем. Очень характерная ситуация. Нет сомнений что те же люди, во времена не столько далеко отстоящие от нас, подписывали коллективные письма и вели травлю ученых и деятелей культуры, неугодных властным кругам. И все это с полнейшим видом богоугодного и праведного дела. Не лишне напомнить одну давно избитую, но актуальную мудрость - "дорога в ад выстлана благими намерениями".

ЗЫ. Особенно доставил анализ имени и фамилии сабжа, на предмет того, что он не русский.

[Алексей Юдин]

Интересно, товарищ Исханов знает что его поливают грязью "за глаза" на очень известном сайте Астрономи ру?

Уверен, на это сборище тараканов ему наплевать с высокой колокольни куполов Пулкова - здесь разговоры мимо всего - и мимо науки, и мимо денег.

[alex AMK]

Уверен, на это сборище тараканов ему наплевать с высокой колокольни куполов Пулкова - здесь разговоры мимо всего - и мимо науки, и мимо денег.

Не в обиду модераторам и пусть меня снова в БАН за "обсуждение их действий" считаю эту тему  абсолютным нарушением ПРАВИЛ форума. Так как здесь идет обсуждение и "обвинения без судебного решения" яко бы "преступных" действий  директора Пулковской обсерватории. Да еще эти обвинения вынесены зачем - то в основную страницу вместо того, чтобы какие нибудь полезные новости сообщать по СУЩЕСТВУ.

[rsarsa]

Косвенное. Он - эффективный менахгер. Как и все "руководители" научных организаций нашего государства.

Интересно, на каком основании Вы делаете такие  выводы?
Назар Ихсанов - активно работающий ученый, теоретик с очень широким кругозором, специалист по белым карликам, с кучей свежих самостоятельных публикаций. Пришел к руководству в результате выборов внутри института, победив официальных кандидатов - протеже прежнего руководства. Вообще, из известных мне астрономический организаций страны, везде (пока), директорами стоят работающие исследователи, с собственными  научными амбициями. Пусть к ним и есть претензии у части научного сообщества, но относятся они, скорее, к конфликту за ресурсы. Единственное  исключения, пожалуй - новый директор САО РАН, управленец, до этого занимавший 18 лет кресло замдиректора и не нашедший сил и  времени для собственной науки.

Когда ученому хочется погреть руки на научной собственности в нашей стране он превращается в эффективного менагера. Думаю территория обсерватории в Пулково очень лакомый кусок для "распила".
Впрочем выводы я делаю из сообщений топик стартера. Если он ошибается - я готов перед всеми извиниться.

[alfardus]

Когда ученому хочется погреть руки на научной собственности в нашей стране он превращается в эффективного менагера. Думаю территория обсерватории в Пулково очень лакомый кусок для "распила".

У меня несколько вопросов к человеку, который очевидно понимает, что несет.

1. Научная собственность, это что за вид собственности?
2. Территория обсерватории Пулково в чьей собственности?

[II]

Не в обиду модераторам и пусть меня снова в БАН за "обсуждение их действий" считаю эту тему  абсолютным нарушением ПРАВИЛ форума. Так как здесь идет обсуждение и "обвинения без судебного решения" яко бы "преступных" действий  директора Пулковской обсерватории. Да еще эти обвинения вынесены зачем - то в основную страницу вместо того, чтобы какие нибудь полезные новости сообщать по СУЩЕСТВУ.

Т.е Вы считаете, что Н.Исханов делает всё как надо? Как Вам известно, что новый директор самолично в обход принятого учреждением регламента, выдал согласование на реализацию первой очереди проекта застройки охранной территории вокруг обсерватории.Ключевое слово * регламент*.  Если зайти по ссылкам, там можно найти информацию, что иск в суд уже подан, но пока длится судебное разбирательство- стройка идёт полным ходом.

[II]

Очевидно, что данная дискуссия даже топикстартеру не нужна, разве, что очередная попытка "мониторинга общественного мнения", в целях сбора информации об обстановке в РФ и  настроениях жителей .

сходите к доктору, у Вас паранойя. Очень забавно читать ваши умозаключения насчет Пулковского НИИ ( засветки, погодных условий и т.д), когда Вы живете сами в Ростове 
А что касается меня- я не равнодушен к данной ситуации ( петицию подписал, репостнул везде где мог, создал тему на этом форуме) хотя сам нахожусь за тысячу километров.

[alexann]

Уверен, на это сборище тараканов ему наплевать с высокой колокольни куполов Пулкова - здесь разговоры мимо всего - и мимо науки, и мимо денег.

Не в обиду модераторам и пусть меня снова в БАН за "обсуждение их действий" считаю эту тему  абсолютным нарушением ПРАВИЛ форума. Так как здесь идет обсуждение и "обвинения без судебного решения" яко бы "преступных" действий  директора Пулковской обсерватории. Да еще эти обвинения вынесены зачем - то в основную страницу вместо того, чтобы какие нибудь полезные новости сообщать по СУЩЕСТВУ.

Поддерживаю. Тема чисто политическая и антироссийская. Не закрыть, а снести. Слишком много стало на форуме подобного недовольства, особенно от отдельных личностей. Манипуляция общественным мнением, ничего более.

[II]

UPD: 04.01.17: Без существенных изменений - застройщик продолжает строить забор, копать под него просеки и траншеи. Разведка фиксирует на "оккупированной" территории 4 экскаватора, 2 Камаза, 1 бульдозер, а также 3 бытовки. Одновременно рабочих было около 15. Захватчики продолжают собирать забор в направлении Обсерватории. Активно жгут костры из срубленных деревьев, видимо, чтобы согреться, учитывая наступившие рождественские морозы.

[Алексей Юдин]

Да, тему - закрыть, топикстартера - забанить!

[аспирант]

Да, тему - закрыть, топикстартера - забанить!

Пральна, а манагера наградить....

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

 Так как появился новый материал по проблеме, тема открывается.

[leonids'99]

Тут на форуме некоторые, в целях "блеснуть" "эрудицией" и "отличиться" поддерживали перенос обсерватории и пр. Для них (они ж в танке) специально разжевал ситуацию один специалист.

[kismet]

Заметка по теме, приведена статистика, показывающая, что в последние годы наблюдательная активность обсерватории в разы возросла.

Так совпало, что с 2002 года я начал сотрудничать с Пулково 

Откуда и появилась FLIProLine 

И здесь почему-то не учтена статистика наблюдений с российской ПЗС-камерой Электрон-Оптроникс.

https://cont.ws/@zeleniykot/487243

Петербургские астрономы сдали небо под застройку

[Дмитрий Смирнов]

Малость хороших новостей — Федеральное агентство научных организаций признало незаконным «Планетоград» рядом с Пулковской обсерваторией.

[Дмитрий Смирнов]

https://vk.com/video-34598612_456239020?list=c8d989c6f0ae3fd54f