По следам Пулковской обсерватории

[AuldNick]

Вся Германия, это звучит как весь мир

Голоса? Сочувствую. Ещё раз повторюсь, всегда восхищался Вашей способностью набросить фекалий на вентилятор. Похоже, что закрытие темы - единственное, чего Вы добиваетесь.

[alfardus]

Вся Германия, это звучит как весь мир

Голоса? Сочувствую. Ещё раз повторюсь, всегда восхищался Вашей способностью набросить фекалий на вентилятор. Похоже, что закрытие темы - единственное, чего Вы добиваетесь.

Когда закроют эту тему, это будет благо! Бо в ней те кто в доле, призывают на протест, тех, кто не в курсе.

[Алексей Юдин]

Ещё раз повторюсь - светодиодные светильники узконаправленные.

Это значения не имеет - "фонарей-свечек" и так нет практически нигде, всё уличное освещение, что натриевое, что ртутное - плафонное, засветка идёт через землю и приземный слой.

[Алексей Юдин]

Когда закроют эту тему, это будет благо! Бо в ней те кто в доле, призывают на протест, тех, кто не в курсе.

Это точно! Весь этот голимый профи-хай уже давно достал, выглядит как чистый театр абсурда!

[Владимир ARS]

А мне светодиоды нравятся, они хотя бы не выбешивают нервную систему, как ядовито-оранжевые натриевые лампы. И при грамотной установке светодиоды светят более оформленным пучком  , с меньшим рассеиванием.

[Алексей Юдин]

И при грамотной установке светодиоды светят более оформленным пучком  , с меньшим рассеиванием.

С несколько меньшим первичным рассеянием, по диаграмме направленности. И с куда большим вторичным - по спектру. Так что вред именно для неба, а не по местной засветке, от них куда выше - рассеиваются сильнее, в ночное зрение попадают лучше, плюс не фильтруются, в отличие от части натрия. Это хана...

Единственный шанс Пулкова - продавить на весь Питер и ЛО LPS, а потом фильтровать его качественными фильтрами-зубцами. Но, увы, это фантастика...

[Дмтр]

   Похоже, это наши ребята, мусолят про засветку, убедительно работают против застройщика. Ведь по последней ссылке на Астрокурьер тоже все еще раз повторено и про звёздные величины, и насколько сравнительно удаленный 100-тысячный город Пушкин безопасней близкого, в километре, даже единственного многоэтажного дома всего лишь на полторы тысячи квартир.
   Низкий поклон, пример как азартный нигилизм просвещенных врагов засветки используется "втёмную". На фоне их уровня тезисов и вопрос с нужностью программы наблюдений у ученых не встанет.

[Алексей Юдин]

Ведь по последней ссылке на Астрокурьер тоже все еще раз повторено и про звёздные величины, и насколько сравнительно удаленный 100-тысячный город Пушкин безопасней близкого, в километре, даже единственного многоэтажного дома всего лишь на полторы тысячи квартир.

Так в том и дело, что эти оценки доверия не вызывают - они, похоже, "забывают", какой нынешний фон от Питера там и рисуют ужасы относительно якобы тёмного неба. А его и нет...

[alfardus]

Господи, да сколько можно уже бегать со своим нигилизмом! Многоквартирные дома как раз мало засвечивают небо, в силу того, что лампочки в квартирах горят слабенькие, и окна обычно, занавешены шторами. Плюс свет в квартирах горит не всю ночь. Это неоднократно замечено. Вся засветка практически, образуется из-за уличного освещения мощными лампами. Самые сильные источники засветки в городе и пригородах, это дороги, мосты, аэропорты, тепличные хозяйства. Т.е. для создания сильной засвеченности не обязательно даже иметь застройку, достаточно и мощных коммуникаций.

[AuldNick]

Так что вред именно для неба, а не по местной засветке, от них куда выше - рассеиваются сильнее, в ночное зрение попадают лучше, плюс не фильтруются, в отличие от части натрия. Это хана...

Вы вред для узкополосников имеете в виду или нечто большее? Кстати, вот пример засветки светодиодниками. Можно представить, что бы тут было с ртутными/натриевыми лампами..

[AuldNick]

Самые сильные источники засветки в городе и пригородах, это дороги, мосты

Если делать по уму, то засветка не очень и мешает.

[Алексей Юдин]

Вы вред для узкополосников имеете в виду или нечто большее? Кстати, вот пример засветки светодиодниками. Можно представить, что бы тут было с ртутными/натриевыми лампами..

Имеется в виду вред для белого света. Чем холоднее спектр, тем сильнее Рэлей. В этом плане светодиоды - полный твердотельный аналог ртутной лампы.

[Владимир ARS]

Наверное светодиоды разные бывают. У меня на даче осветили дорогу маленькими панелями. Небо (кроме туманных дней) не сильно пострадало. А вот натриевый монстр шпарит на пол поля, половина света в небо (светодиоды все же чаще направляют строго вниз или под небольшим углом) и когда его включают - ад.

[Алексей Юдин]

http://spie.org/newsroom/1015-led-light-pollution

[nolv]

Единственный шанс Пулкова - продавить на весь Питер и ЛО LPS

Не очень понял суть предложения LPS это low pressure sodium или lighting power solutions?

[Алексей Юдин]

LPS это low pressure sodium

[nolv]

Заведомо невыполнимо.

[alfardus]

А что? Есть выход из ситуации, который удовлетворит все заинтересованные стороны. Застройщик строит микрорайон, и оборудует уличное освещение светодиоными лампами.Или это делает город, если уличное освещение находится в его ведоме. Как говорится и волки сыты, и овцы девушки. Ну а нам какая разница! Ну сохранится еще одна малополезная бюджетная организация в черте Питера, это мало поменяет общий баланс зрадоперемоги.

[AuldNick]

Вы вред для узкополосников имеете в виду или нечто большее? Кстати, вот пример засветки светодиодниками. Можно представить, что бы тут было с ртутными/натриевыми лампами..

Имеется в виду вред для белого света. Чем холоднее спектр, тем сильнее Рэлей. В этом плане светодиоды - полный твердотельный аналог ртутной лампы.

Там, где наблюдаю я, до ближайшей натриевой лампы километров 30, а вот ртутных много. Ближайший фонарь светит где-то метрах в 200х, при том SQM в зените показывает в среднем 21.4. Если ртутные светильники заменят на светодиодные, это будет несомненным благом.

Но вернёмся ближе к телу. Я кидал ссылку, посвящённую строящейся трассе М11, которая пройдёт и рядом с Пулковом. Напомню текст:

Светильники идеально направлены на дорогу. Нет никакой засветки. Сюрреализм какой-то, никогда такого контраста света и тьмы не видел. Стоит отойти немного в сторону, и можно рассматривать звезды.

Насчёт "никакой", это, конечно, преувеличение, но, если бы там стояли ртутные или натриевые лампы, то проницание было бы существенно ниже. Да, светодиоды, как и любой источник света - зло, но газоразрядные лампы являются большим злом. Я предпочту увидеть объект в не самом лучшем качестве, чем не увидеть его вовсе.

[AuldNick]

Застройщик строит микрорайон

По-прежнему никто так и не объяснил, в чём смысл постройки микрорайона именно там.