Ну вот и наглядная демонстрация выгодности Оффнера - тут линза здоровущая, аж 130 мм. А Оффнер мелкими компонентами при прочих равных обходится, ну и точность высокая только на одной линзе.
Это так, но я бы поправил - достаточно высокая. Если не использовать вторую линзу, остаточная ошибка
схемы для параболы 500 мм (1:4) ,будет где-то 0,075 длины волны в том варианте, что я рассчитал выше.
Правда, если используется интерферометр, не проблема
вычесть эту остаточную ошибку схемы из результата контроля. Две поверхности мелкой линзы сделать куда
проще, чем сферическое и плоское диагональное зеркало в схеме Максутова, которые, к тому же, требуют
точности поверхности вчетверо более высокой, чем поверхности линзы. К тому же будет иметь место ещё и
экранирование в центре контролируемого зеркала. Дополнительно тут уже говорилось о простоте юстировки
такой схемы с лазером. Можно также вычитать из интерферограммы остаточную кому, обязательно
возникающую из-за погрешностей юстировки схемы. Ограниченная универсальность такой схемы не
кажется мне таким уж жутким препятствием к её использованию производителями зеркал.