Контроль парабол посредством оптического компенсатора

[serega2007]

    А эта схема делает человека идиотом . Он перестает в дверные пролеты вписываться .

[nikbor1]

Это две линзы как я и говорил и попробуйте их с коллимировать не хлеще чем интерферометр .

[Дмитрий Маколкин]

Вот контроль полуметровой параболы F/4 простой плоско-выпуклой линзой из стекла К8.
Точность компенсации - лямбда/30

[nikbor1]

Ну такая же картинка и в Вайнео  если используется Ронки а если нож то как обычная сфера .

[Дмитрий Маколкин]

Ну такая же картинка и в Вайнео  если используется Ронки а если нож то как обычная сфера .

На скриншоте смоделирована интерферограмма, а не ронкиграмма.
Использование оптических элементов без центрального отверстия дает возможность удобного предварительного выставления схемы с помощью лазера.
А так - да, смысл тот же.

[nikbor1]

И я юстировку провожу в Вайнео лазерным коллиматором через центральное отверстие в эталонной сфере . При испытании по настоящей звезде к примеру полярной , картинка тоже такая единственно требует хорошей погоды без турбулентной атмосферы . Так что это даёт уверенность что для любителя парабола вполне приемлемая .

[Дмитрий Маколкин]

А ка Вы лазерным коллиматором получаете отражение от второго зеркала?
Не могли бы Вы рассказать поподробнее?

[Алексей Юдин]

Вот контроль полуметровой параболы F/4 простой плоско-выпуклой линзой из стекла К8.
Точность компенсации - лямбда/30

Ну вот и наглядная демонстрация выгодности Оффнера - тут линза здоровущая, аж 130 мм. А Оффнер мелкими компонентами при прочих равнх обходится, ну и точность высокая только на одной линзе.

[Alex_6619]

Вот контроль полуметровой параболы F/4 простой плоско-выпуклой линзой из стекла К8.
Точность компенсации - лямбда/30

И с какой точностью должна быть изготовлена эта линза?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Ну вот и наглядная демонстрация выгодности Оффнера - тут линза здоровущая, аж 130 мм. А Оффнер мелкими компонентами при прочих равных обходится, ну и точность высокая только на одной линзе.

Это так, но я бы поправил - достаточно высокая. Если не использовать вторую линзу, остаточная ошибка
схемы для параболы 500 мм (1:4) ,будет где-то 0,075 длины волны в том варианте, что я рассчитал выше.
Правда, если используется интерферометр, не проблема
вычесть эту остаточную ошибку схемы из результата контроля. Две поверхности мелкой линзы сделать куда
проще, чем сферическое и плоское диагональное зеркало в схеме Максутова, которые, к тому же, требуют
точности поверхности вчетверо более высокой, чем поверхности линзы. К тому же будет иметь место ещё и
экранирование в центре контролируемого зеркала. Дополнительно тут уже говорилось о простоте юстировки
такой схемы с лазером. Можно также вычитать из интерферограммы остаточную кому, обязательно
возникающую из-за погрешностей юстировки схемы. Ограниченная универсальность такой схемы не
кажется мне таким уж жутким препятствием к её использованию производителями зеркал.

[serega2007]

      Теоретики ! Ужели так трудно разглядеть , что в Оффнера нихрена не будет видно ?

[M_Z]

Меня очень заинтересовала эта тема, т.к. я делаю для обсерватории M_Z телескоп-рефлектор с параболическим зеркалом и планирую применить метод Вайнео (парабола 1:5). Обращу Ваше внимание на следующую статью:
"Модифицированный компенсационный метод Максутова для контроля астрономических асферических зеркал" Г.М. Попов, Я.Н. Черных, Изв. Крымской Афстрофиз. Обс. 104, № 4, 249-253 (2008)

[Fidel]

 

[nikbor1]

Фидель , тогда на рисунке 1 нужно разместить камеру и нож со звездой в точке S и S" . Это тоже не плохо , сверлить не нужно , правда сверление сейчас с алмазными трубчатыми свёрлами заняло у меня 5 минут . Раньше наждаком приходилось попотеть чтобы просверлить . Единственно , мне кажется , колимировать будет посложнее .

[Клевцов Юрий Андреевич]

      Теоретики ! Ужели так трудно разглядеть , что в Оффнера нихрена не будет видно ?

С чего это вдруг?

[serega2007]

    Сильная линза для глаз малопрозрачна . Все расплывчато , и зеркало контролируемое в том числе . Да и две линзы вместо одной - ну совершенно мимо .

[ekvi]

...две линзы вместо одной - ну совершенно мимо...

- для Ф500/4 - по Маколкину: 1 линза, ошибка контроля Л/30.
Но оффнер хорош на вырост - при D/(3 => 2), когда и Максутов, и Росс "отдыхают".

[nikbor1]

А ка Вы лазерным коллиматором получаете отражение от второго зеркала?
Не могли бы Вы рассказать поподробнее?

Лазер всё покажет только вставьте его в отверстие в сфере с тыльной стороны и направьте в центр параболы , двигайте сферу в лево - в право и параболу также . Видно куда упирается луч главное его подвести ближе к отверстию лазера а если малыми подвижками увидите как луч вошёл в отверстие лазера значить отъюстировано .

[I.Honta]

      Теоретики ! Ужели так трудно разглядеть , что в Оффнера нихрена не будет видно ?

Как практик - будет видно дохрена. Но плоскость лучше, и при возможности сразу же к ней надо стремиться

[I.Honta]

    Сильная линза для глаз малопрозрачна . Все расплывчато , и зеркало контролируемое в том числе . Да и две линзы вместо одной - ну совершенно мимо .

Вы имете в виду что изображение зеркала через линзу расфокусировано?