Light Pollutoin Meter (LPM) - устройство для измерения световой засветки

[Palomar]

Новый выводок к началу весны.

3D печать деталей корпуса хоть мне и нравится, но слои... В этот раз не выдержал. Сделал спецоснаточку для точного и легкого крепления на станке и проходил фрезой по контуру напечатанной с припуском детали. Поверхность отменная, можно спать спокойно. Кроме этого утопил кнопку на 4 мм, больше не надоедает случайным нажатием. Убавил яркость подсветки индикатора. По просьбе Alex сделал наклейку со шкалой для простого обывателя.

Много комментариев и предложений поступило в личку. Всем огромное спасибо!

[antchuk]

Давно задумывался над приобретением подобного прибора для проведения исследовательских работ со школьниками. Скажите пожалуйста, если сейчас покупать на Звездочете, достанется новая версия устройства?

[Palomar]

Давно задумывался над приобретением подобного прибора для проведения исследовательских работ со школьниками. Скажите пожалуйста, если сейчас покупать на Звездочете, достанется новая версия устройства?

Да, будет уже новая версия. Самое главное изменение коснется алгоритма. При поддержке форумчанина ilch63 удалось выявить проблемы с функциями используемой в программе библиотеки, которые могли давать разброс показаний на "ровном месте" в 0.15-0.2 mag/arcsec². Сейчас разброс по одной площадке на небе при соблюдении всех условий измерения колеблется в пределах 0.02-0.04 mag/arcsec² с редкими вылетами до 0.06 mag/arcsec².

На тестовом стенде при использовании источника света, стабилизированного по питанию, размах постоянно держится в пределах 0.01-0.02 mag/arcsec².

Приборы все собраны, осталось только корректно откалибровать при хорошей погоде и отправлю партию в магазин.

[antchuk]

Спасибо за информацию, заявочку в магазин забросил... Вопрос небольшой по применению прибора. Будет ли корректным замер яркости полярного сияния? просто помимо описания и фотографирования интересно и численные данные фиксировать. измеряют же минимальную звездную величину видимую сквозь сияние для оценки его яркости.

[Palomar]

Будет ли корректным замер яркости полярного сияния?

Тут сказать что либо утвердительно не могу, таких измерения я не проводил. В наших широтах с сияниями туго. Может быть, кто то из более северных форумчан измерял нечто подобное на американский SQM.

По идее замер должен быть нормальным, сияние - такой же источник света как и все остальное. Только наверняка придется учесть спектральную составляющую, превалирующую в излучении т.к. датчик имеет разную чувствительность к разным длинам волн. Но это лишь мои догадки, нужна консультация профессионалов.

[leonids'99]

Экспонометр Свердловск чем не устраивает уважаемых форумчан? Там же есть возможность узнать "выдержку" (т.е. измерить ту же яркость неба) вплоть до 1 часа, если не ошибаюсь! Т.е. измерить в темной ванной тоже сможет. Конечно, это не такой узкоспециализированный прибор, как этот, но сравнить небо в одном месте и в другом - сможет ли? Пробовал ли кто-то использовать Свердловск в этих целях? Там узкий сектор исследуется, очень большая чувствительность.

[antchuk]

Экспонометр Свердловск чем не устраивает уважаемых форумчан?

яркость ночного безлунного неба в ясную погоду равна 2·10−4 кд/м²
предел измерения экспонометра по паспорту 0.2 - 26000 нт а это и есть кд/м²
как им можно измерить 2·10−4 кд/м²?

[leonids'99]

2·10−4 кд/м²

или у меня формулы не так, как надо, отображаются, или я чего-то не понял.

[antchuk]

2 на 10 в минус 4 степени

[PIF7x50]

Этот измеритель бывает в продаже? А то с начала года - "нет на складе"

[Palomar]

Этот измеритель бывает в продаже? А то с начала года - "нет на складе"

Вторая партия приборов полностью собрана и протестирована. Осталась только калибровка при хорошей погоде. Надеюсь, к началу мая отправлю в магазин.

[PIF7x50]

Насколько в дальнейшем корректно будет использовать этот прибор без самостоятельной калибровки и не "поплывет" ли производственная настройка спустя длительное время хранения LMP?

[Palomar]

Насколько в дальнейшем корректно будет использовать этот прибор без самостоятельной калибровки и не "поплывет" ли производственная настройка спустя длительное время хранения LMP?

Устройство "вышло в свет" совсем недавно. Статистика, способная ответить на Ваш вопрос еще не наработана. Калибровке подвергается вся связка - линза/фильтр/датчик. Потенциальные изменения может внести линза если она будет вдруг разбита, сколота, сильно поцарапана, испачкана и т.п. Если эксплуатировать нормально, то все должно быть нормально.

[PIF7x50]

А цену можете подкорректировать? А то курс падает, а она стабильна... Так, глядишь, и SQM догонит

[ORSA]

А цену можете подкорректировать? А то курс падает, а она стабильна... Так, глядишь, и SQM догонит

Вот народ то ... когда долар рекорды ставит все бегут с дырявыми карманами к отечественному производителю, стоит доллару чуть вниз пойти ... нет что бы поддержать

[Palomar]

А цену можете подкорректировать? А то курс падает, а она стабильна... Так, глядишь, и SQM догонит

Ну для начала, LPM это все же аналог SQM-L (с линзой). Цена его 135$.
Разработка и изготовление даже такого в общем то простого по своей сути устройства стоит немалых трудозатрат. Путь от "макетки с ардуиной" до готового изделия колоссальный, хоть со стороны может в это и верится с трудом. Несколько вариантов плат, корпусов, оптических блоков, вариантов компоновки всего этого. Совершенствование алгоритмов и итерационное тестирование. Постоянная погоня за погодой. Потом еще и калибровка нужна.

Надеюсь, Вы меня поняли.
Если есть желание еще подискутировать о цене, давайте перейдем в личку.

[antchuk]

Вряд ли так носятся с доводкой до кондиции при производстве SQM (от того и точность практически на порядок ниже). Я как то вообще думал, что новая партия подороже будет в свете доработок и усовершенствований. Ждем с нетерпением LPM, а кому невтерпеж - здесь на барахолке за 6000 американского собрата предлагают.

[Palomar]

Звезды сошлись.
Съездил в свою глухомань, откалибровал все устройства. Небо отличное, прозрачное, красота. Только весьма прохладно.

Для начала ответ на самый волнующий вопрос про точность. Показания всех приборов под реальным небом стабильно укладываются в 0.08 - 0.12 mag/arcsec². Это полный размах ошибки или +-0.04 - 0.06 mag/arcsec² если так привычней. Тестирование проводилось по области вблизи зенита, прибор устанавливался на штатив. Вот типовой ряд сырых показаний с одного из приборов:

20.86/20.84/20.80/20.78/20.85/20.84/20.76/20.80/20.77/20.78

Тестированию на стабильность показаний подверглись все устройства, в разное время астрономической ночи до полного замерзания тестировщика. Про SQM ничего сказать не могу, но при его декларируемом диапазоне +-0.1 mag/arcsec² LPM в такой диапазон укладывается спокойно. Более выводов не делаю, только дальнейшая практика и результаты от сторонних пользователей смогут лучше прояснить вопрос.

Далее на фото привожу внешний вид новой партии устройств. Чехол теперь из кожи с магнитной кнопкой. Да, я прислушался к замечаниям Михаила.

[Palomar]

Еще фото устройств.

[antchuk]

Здорово! Когда планируете завалить "Звездочет" продукцией )) ждемс...