ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спасибо за науку. Учтем, разумеется.
Так считают изначально схему по каталожным параметрам или нет?
В центре поля, понятно, достаточно одного сечения.
или с тем, что коэффициенты Шотта считаются по разному ( у меня интерполяцией по шести точкам )
Цитата: Клевцов Юрий Андреевич от 19 Дек 2016 [04:14:38]В центре поля, понятно, достаточно одного сечения.Юрий Андреевич, Вы, видимо, имеете в виду одно направление штрихов?Но если использовать полноценный квадрант миры, то в нём штрихи направлены во все четыре стороны (в РОС, например, использованы миры и с тремя направлениями штрихов - в них удаётся избежать "резонанса" со строками/столбцами пикселей).
Цитата: Andrei Zubarev от Вчера в 05:03:05или с тем, что коэффициенты Шотта считаются по разному ( у меня интерполяцией по шести точкам )Вы описываете табличные данные полиномом по шести точкам и потом из полинома считаете для нужных длин волн?
Цитата: Andrei Zubarev от 18 Дек 2016 [05:03:05]или с тем, что коэффициенты Шотта считаются по разному ( у меня интерполяцией по шести точкам )Вы описываете табличные данные полиномом по шести точкам и потом из полинома считаете для нужных длин волн?
По шести точкам я рассчитываю шесть коэффициентов Шотта в формуле Шотта, и затем применяю эту формулу
Цитата: Andrei Zubarev от 17.12.2016 [15:00:38]Спасибо за науку. Учтем, разумеется. Поскольку мои замечания услышаны, хочу дать ещё один совет. Оценка числа Штреля в данномслучае малоинформативна. Она применима разве что на первом этапе проектирования объектива, когданужно сориентироваться, насколько изображение им даваемое близко к дифракционно ограниченному. О неприменимости окончательной оценки качества изображения через число Штреля, насколько я помню,писал на этом сайте ещё Алексей Юдин (не буду повторять здесь его образное выражение). Поскольку рефрактор такого класса применяется в основном для наблюдения тонких деталей планет, более уместным для оценки его возможностей, а также для сопоставления одного объектива с другим, является оценкаразрешающей способности в рабочей области спектра. Для этого рассчитывается модуль оптической передаточнойфункции (ОПФ) или частотно-контрастная характеристика (ЧКХ). Если речь идёт о визуальных наблюдениях,то учитывается кривая спектральной чувствительности глаза и кривая пропускания применяемых для наблюдения фильтров(если они используются, конечно). Обычно контраст в изображении штрихов миры рассчитывается для трёх сечений зрачка.В центре поля, понятно, достаточно одного сечения. Из всех направлений сечений выбирается самое неблагоприятное в отношении контраста и оценивается период штрихов миры, видимый глазом на пределе (обычно для провала контраста 5%). Эта величина через фокусное расстояние переводится в угловую меру и выражает разрешающую способность объектива, по крайней мере для структур, близких к мире абсолютного контраста. По этой величине можно судить, насколько тот или инойтип коррекции вторичного спектра позволяет продвинуться в видимости тонких деталей изображения, а, следовательно, можносудить, насколько он оправдан.
« Ответ #47 : Сегодня в 13:50:27 »Цитировать (выделенное)Цитата: Andrei Zubarev от Сегодня в 13:35:10По шести точкам я рассчитываю шесть коэффициентов Шотта в формуле Шотта, и затем применяю эту формулуАндрей!Если Вы поднимете историю программы РОС, то найдёте эпизод, когда и ней так считалось. Но сразу стало понятно, что это - ошибочный путь: коэффициенты резко отличаются от каталожных, особенно для членов высокого порядка.Здесь - только метод наименьших квадратов, который позволит получать показатели преломления с точностью до 1Е-6.
Цитата: Дмитрий Маколкин от 19 Дек 2016 [11:58:14]Цитата: Andrei Zubarev от Вчера в 05:03:05или с тем, что коэффициенты Шотта считаются по разному ( у меня интерполяцией по шести точкам )Вы описываете табличные данные полиномом по шести точкам и потом из полинома считаете для нужных длин волн?По шести точкам я рассчитываю шесть коэффициентов Шотта в формуле Шотта, и затем применяю эту формулу. Но, возможно, более правильным было бы рассчитывать их методом наименьших квадратов по большему числу точек.
Я делал проще, строил графики в экселе и ошибочные значения сразу видны:
Цитата: Astel-150 от 21 Дек 2016 [09:48:26]Я делал проще, строил графики в экселе и ошибочные значения сразу видны:Да, интересные графики..Сразу бросается в глаза, что кривые очень похожи. И что, вообще нет стекол (ну или пластмасс каких) у которых эти графики прямые и паралленльны оси X? Учитывая прогресс в области физики могли бы уж оные дать рекомендации стекловарам куда копать. И давно бы уж варили стекла с дисперсией строго равной нулю. И апохроматы были б 100 рублей за пучек. Что-то мне кажется, что стекловары в сговоре с физиками и частично химиками с целью нарубить бабла с богатыхи обеспеченных ЛА. Есть ли какие исследования по поводу новых материалов с нулевой дисперсией, или это нарушает там N-ный закон термодинамики?
Читал также, что кривая дисперсии определяется полосами поглощения в прозрачной среде, и знак дисперсии разный по обе стороны от области поглощения. Т.е. есть и области длин волн с аномальной дисперсией. Так что тут не все однозначно. Нужно почитать на досуге..
Цитата: SAY от 17 Дек 2016 [18:07:07]Так считают изначально схему по каталожным параметрам или нет?По каталогу. Получается красивая, но абстрактная картинка.