Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Мониторинг сверхновых.  (Прочитано 2072 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 740
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #20 : 22 Янв 2017 [12:55:00] »
У меня степени видны - Опера 42.0

electric

  • Гость
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #21 : 22 Янв 2017 [12:59:56] »
В этом сообщении
от 1013
точно написано от "10^13", а не от "13". В связи с чем поддерживаю сообщение
Кстати, наверное не 1013, а 13.
или прошу уточнить откуда взялась минимальная граница радиуса 10^13 млрд.св.лет?

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #22 : 22 Янв 2017 [13:02:38] »
У меня степени видны - Опера 42.0
У меня тоже видны. Так д.б? -
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 740
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #23 : 22 Янв 2017 [13:17:30] »
Как на фото так и правильно.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 740
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #24 : 22 Янв 2017 [13:19:41] »
В этом сообщении
от 1013
точно написано от "10^13", а не от "13". В связи с чем поддерживаю сообщение
Кстати, наверное не 1013, а 13.
или прошу уточнить откуда взялась минимальная граница радиуса 10^13 млрд.св.лет?
Из учебника Горбунов-Рубаков.
Точность равенства плотности "массы" Вселенной - критической плотности.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #25 : 22 Янв 2017 [13:20:01] »
Ну, я так и вижу.
Отображение степеней слетает при квотинге.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 977
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #26 : 22 Янв 2017 [13:24:49] »
Если цитировать всё сообщение, то проблем нет.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Онлайн Грехов МихаилАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 31 825
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #27 : 22 Янв 2017 [13:41:06] »
Как-то бы хотелось ближе к сверхновым, а не к возрасту/диаметру Вселенной и особенности отображения степеней на форуме.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #28 : 22 Янв 2017 [14:35:58] »
Как-то бы хотелось ближе к сверхновым, а не к возрасту/диаметру Вселенной
Это да.
Но всё-таки, как вы относитесь к приведённым выше цифрам? Просто меня они несколько удивили.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

electric

  • Гость
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #29 : 22 Янв 2017 [14:44:41] »
Почитать можно здесь:

http://www.astronet.ru/db/msg/1201870/09.html.

...

Взяв минимальный интервал 1800 лет, мы получаем для I типа 1800:4*0.15 = 67 лет, а для II типа 1800:2*0.25 = 225 лет, или, не различая типов, около двух сверхновых в столетие. Эти числа можно считать верными с погрешностью до 50%, но, поскольку исследования радиоизлучения остатков сверхновых в зоне радиусом 8 кпс вокруг Солнца не обнаружили других объектов моложе 2500 лет, средние интервалы между вспышками, полученные выше, можно увеличить в 1.4 раза, а число вспышек за сто лет во столько же уменьшить.
На сколько актуальная информация? Всё же книга 1985 года, после которого могли обнаружить много остатков сверхновых, прятавшихся за облаками. В The Real Starry Sky указано, что спектральным классом B обладает ~1/800 звёзд главной последовательности, следовательно в нашей галактике их более 200 млн и, при времени жизни таких звёзд десятки млн. лет, их должно вспыхивать по несколько в год (интересно, что совпало с предыдущей прикидкой).

Но всё-таки, как вы относитесь к приведённым выше цифрам? Просто меня они несколько удивили.
В первую очередь нижняя граница.

Радиус Вселенной от 1013 до 1010120 млрд.св.лет
Из учебника Горбунов-Рубаков.
Точность равенства плотности "массы" Вселенной - критической плотности.
Поиск по книге запросов "1010120" и "млрд.св.лет" не дал результатов.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #30 : 22 Янв 2017 [14:48:53] »
В первую очередь нижняя граница.
Согласен. Верхняя граница - та же бесконечность по сути ::) Чего теория не исключает.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 326
  • Благодарностей: 165
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #31 : 22 Янв 2017 [16:06:33] »
Возможно и 1 в микросекунду. Неизвестен объем Вселенной.

 Гамма-всплески - один в сутки. Можно ли их отождествлять со взрывами Сверхновых (либо Гиперновых).
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 740
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #32 : 22 Янв 2017 [16:51:50] »
Возможно. Это либо коллапс очень массивных звезд, либо слияние НЗ..
Один всплеск в сутки( и даже больше) это только в обозримой части Вселенной. Но вся Вселенная может быть и миллион, и в миллиард больше... Так что всплески чаще, правда мы их вряд ли когда -нибудь выловим. :)

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #33 : 22 Янв 2017 [18:22:38] »
konstkir, но всё же.
1013 млрд.св.лет это 1022 св.лет.
Откуда такое минимальное значение для радиуса Вселенной?
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 740
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #34 : 22 Янв 2017 [18:34:42] »
Справедливо. У всех чисел надо миллиарды убрать. Написал автоматически по привычке. :)

Оффлайн viesis

  • *****
  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 45
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от viesis
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #35 : 22 Янв 2017 [19:28:44] »
Из истории наблюдения сверхновых: в предидущем тысячелетии до изобретения телескопа зафиксировано(?)
5 вспышек сверхновых со светимостью от -1 до -7,5 зв. вел.(в этом интервале лежат светимости Сириуса иВенеры).
После начала телескопических наблюдений по настоящее время сколь- либо заметных вспышек не наблюдалось
(максимум +3 зв. вел., в другой галактике). Данные из List of supernovae.
Можно было бы попробовать оценить вероятность такого совпадения.
« Последнее редактирование: 22 Янв 2017 [22:29:12] от viesis »

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 616
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #36 : 29 Янв 2017 [21:29:06] »
В The Real Starry Sky указано, что спектральным классом B обладает ~1/800 звёзд главной последовательности, следовательно в нашей галактике их более 200 млн и, при времени жизни таких звёзд десятки млн. лет, их должно вспыхивать по несколько в год

Что-то все как-то скромно не замечают этой фразы. Действительно, отчего такая гигантская разница между "должно" и "наблюдается"? Хотелось-бы услышать мнение специалистов.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

electric

  • Гость
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #37 : 30 Янв 2017 [19:51:42] »
Действительно, отчего такая гигантская разница между "должно" и "наблюдается"?
Там я не уточнил массу, что неверно, так как классом B (на протяжении значительной части жизни) могут являться звёзды с массой от ~2,1·M, а для взрыва сверхновой нужно не меньше (4...5)·M, которых, видимо, на 2...3 порядка меньше, поэтому они вспыхивают раз в несколько десятилетий.

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 616
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #38 : 31 Янв 2017 [13:56:25] »
для взрыва сверхновой нужно не меньше (4...5)·M☉, которых, видимо, на 2...3 порядка меньше

Вопрос интересный, но не могу нигде найти достоверной информации о процентном соотношении подобных звёзд к общей "численности населения" Галактики. В вики есть указание о примерно 0,1%(В-класс) - тогда это примерно 200 млн. звёзд. Хорошо, уменьшим вероятность в 10 раз - 20 млн, и это будет заниженная цифра. Но даже она обязывает вспыхивать в Галактике как минимум по одной звезде за 5(!) лет(и это тоже занижено, т.к. очень массивные звёзды живут гораздо меньше 100 млн лет - 30МС, например, живёт всего один млн лет!). Ладно, ещё уменьшим в пару раз вероятность для ровного счёта - 1 вспышка в 10 лет. Пусть в нашей Галактике большинство вспышек до последнего времени нам были недоступны из-за запылённости диска - но М-31-то у нас вся как на ладони, и звёзд там в два раза больше, и вспыхивать они должны как минимум раз в пятилетку. А в реале мы имеем там всего 1(!) вспышку СН за весь период инструментальных наблюдений.  Острейший дефицит налицо.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

geolux

  • Гость
Re: Мониторинг сверхновых.
« Ответ #39 : 01 Фев 2017 [16:53:03] »
А как часто должны вспыхивать сверхновые (не Ia) в нашей галактике? Звёзд в ней 2...4·1011 при массе 4,8·1011·M. Если предположить (с потолка, но интересны более точные данные), что звёзды составляют 10% массы, из которых более 1% массы сосредоточена в звёздах тяжелее 5·M, то их получается около 500 млн. Учитывая их продолжительность жизни до 100 млн. лет, их должно вспыхивать по несколько ежегодно, а может и десятками.
 
    Мне встречалась такая оценка частоты вспышек сверхновых в Галактике:   3 - 5 за столетие, в среднем одна за 26 лет. Но видим мы их вроде бы меньше, почему - неизвестно.