Меркурий на орбите Земли

[Эрик55]

Итак, предположим Меркурий еще в ранней истории оказался на орбите Земли (Земли и Луны в этой АИ нет). Какой будет климат, расположение природных зон и возможности развития жизни на такой Меркурии? Ниже топографическая карта Меркурия. Заодно предположим, что все отметки ниже среднего уровня залиты водой.
http://webinkey.ru/wp-content/uploads/2016/05/wpid-kosmicheskoe-agentstvo-nasa-predstavilo-samuyu-podrobnuyu-kartu-merkuriya_i_1.jpg

[Инопланетянин]

Он маленький. Не удержит атмосферу (да её и изначально нет, если рассматривать именно реальный Меркурий, иначе это уже другая планета), жизни не будет.

[LonelyWanderer]

Он маленький. Не удержит атмосферу (да её и изначально нет

Согласен там 1-я космическая скорость заметно уступает марсианской, и ближе к Солнцу и меньше радиус (а значит на высоте экзосферы ещё большая разница с Марсом по космической скорости). Время жизни такой атмосферы ну от силы несколько десятков миллионов лет.

[Инопланетянин]

и ближе к Солнцу

По условию задачи он на земной орбите. Но всё равно утеряет атмосферу даже если накачают.
А её настоящему Меркурию и не положено.

[crazy_terraformer]

Согласен там 1-я космическая скорость заметно уступает марсианской, и ближе к Солнцу и меньше радиус (а значит на высоте экзосферы ещё большая разница с Марсом по космической скорости). Время жизни такой атмосферы ну от силы несколько десятков миллионов лет.

g_mars=3,711 м/с²    v1_mars=3,5466 км/с      v2_mars=5,03 км/с
g_mercury=3,7 м/с²   v1_mercury=3,1 км/с       v2_mercury=4,25 км/с   
Пришпильте на доску почёта  доказательства или хотя бы формулы для проверки ваших суждений.

[Инопланетянин]

Так что, удержит, всё-таки?

[sharp]

Я уж подумал собрались Меркурий поднимать
А так, интересней было б не про Меркурий а про Венеру. На земной орбите, или даже на орбите Марса.

[LonelyWanderer]

и ближе к Солнцу

По условию задачи он на земной орбите. Но всё равно утеряет атмосферу даже если накачают.
А её настоящему Меркурию и не положено.

Я имел ввиду, что ближе, чем Марс, почти потерявший атмосферу. Меркурий на орбите Земли как минимум по 3-м показателям хуже Марса - 1-я космическая, радиус, расстояние от Солнца.

[LonelyWanderer]

v1_mars=3,5466 км/с 
 v1_mercury=3,1 км/с   
Пришпильте на доску почёта  доказательства или хотя бы формулы для проверки ваших суждений.

Разве 3.1 км/с  не существенно меньше, чем 3.5466 км/с ? С точки зрения распределения Максвелла, разница огромная.
И опять же, повторяюсь, это - на поверхности. А экзосфера где (я имею ввиду плотную атмосферу, ведь мы тут хотим порассуждать о климате, о морях) ? Километрах на 200 высоты. А это 1/12 радиуса Меркурия и только 1/17 радиуса Марса. И на этой высоте разница в 1-й космической скорости будет ещё больше. А ещё на больших высотах разница будет ещё большей, ведь экзосфера поднимается и выше.
Марс вблизи границы для жизнестойких атмосфер в зоне жизни, Меркурий - существенно ниже.

[Инопланетянин]

Я имел ввиду, что ближе, чем Марс, почти потерявший атмосферу. Меркурий на орбите Земли как минимум по 3-м показателям хуже Марса - 1-я космическая, радиус, расстояние от Солнца.

Да, это так.

Марс вблизи границы для жизнестойких атмосфер в зоне жизни, Меркурий - существенно ниже.

Ему это не помогло. Если всё будет так же, то Меркурию тем более не поможет.
А существенная разница разница между Марсом и Меркурием или нет бедолагам попытавшимся там дышать будет не важно.

[crazy_terraformer]

Раз пошла такая пьянка, сольём Меркурий и Луну вместе без увеличения плотности лунной части.

(кликните для показа/скрытия)

Объём Луны - V_moon=2,1958·10¹⁰ км³
Объём Меркурия - V_mercury=6,083·10¹⁰ км³
Объём Луномеркурия V=8,2788·10¹⁰ км³
V=(4/3)*Pi*R³
R=(0,75V/Pi)^1/3=~2703,707 км
Масса Луны - Mmoon=7,3477·10²² кг
Масса Меркурия - Mmercury=33,3022·10²² кг
Масса Луномеркурия - M=4,06499·10²³ кг
G = 6,67408(31)·10⁻¹¹ м3·с⁻²·кг⁻¹
Ускорение св.падения g_mm=GM/R²=6,67408(31)·10⁻¹¹*4,06499·10²³/2703707²=3,711349941 м/с²

g_mm=~3,71135 м/с²
v1=(g*R)^0,5=~3,1677 км/с
v2=v1*2^0,5=~4,479822 км/с
Маловато будет, добавим Ио

(кликните для показа/скрытия)

V_Io=2,53·10¹⁰ км³
V₂=1,08088·10¹¹ км³
R₂=2955,037233 км
M_Io=8,9319·10²² кг
M2=4,95818·10²³ кг
g2=6,67408(31)·10⁻¹¹*4,95818·10²³/2955037,233²

g2=3,789553 м/с²
v1=(g2*R2)^0,5=~3,3463817 км/с
v2=v1*2^0,5=~4,7325 км/с
Опять маловато, добавим Ганимед.

(кликните для показа/скрытия)

V_ganimed=7,6·10¹⁰ км3
V₃=18,4088·10¹⁰ км3
R₃=(0,75*V₃/Pi)^1/3=~3528,951 км
M_ganimed=1,4819·10²³ кг
M₃=6,44008·10²³ кг
g3=6,67408(31)·10⁻¹¹*6,44008·10²³/3528951²

g3=3,451371м/с² плотность Ганимеда низкая
v1=(g3*R3)^0,5=3,48995 км/с
v2=4,93553 км/с
v1mars=3,5466 км/с      v2mars=5,03 км/с
Немного нехватает.

[Инопланетянин]

без увеличения плотности лунной части.

А вот, кстати не знаю почему у Меркурия такая плотность, но можно предположить, что Солнце выпарило лёгкие элементы с большей силой, чем у других планет. В этом случае такая планета как Меркурий (его масса/плотность) и не сможет сформироваться на земной орбите.

[crazy_terraformer]

Так там основная масса - плотное

жидкое железно-никелевое ядро Меркурия, которое составляет около 3/4 его диаметра, что примерно равно размеру Луны. Оно очень массивное по сравнению с ядром других планет.Концентрация железа в ядре Меркурия выше, чем у любой другой планеты Солнечной системы.