Освоение Меркурия

[Крупин]

Высокоразвитой космической цивилизации Меркурий нужен позарез. С него сдёрнута кора, вероятно, множественными ударами и почти обнажено металлическое ядро, богатейшее всяческими металлами.

[SY]

Слишком близко к солнцу находится.

Компьютерное моделирование показало, что Меркурий смог занять свое место только в результате планетарного "бильярда". Его большой эксцентриситет орбиты и тонкая мантия как бы намекают на не простое "детство" .

Японские планетологи смоделировали рождение планеты Меркурий в условиях Солнечной системы и пришли к неожиданному выводу - маловероятно, чтобы он мог образоваться таким же образом, как и все остальные планеты в нашей системе.

Не удивлюсь, если Земля обязана наличием Луны именно Меркурию, который (предположительно) по касательной ее задел. (Далеко не факт, что при древнем столкновении Земли и некоего объекта их ядра объединились в одно общее ядро, а в этом случае "огрызок" ударника должен где-то неподалеку болтаться, и Меркурий вполне на эту роль подходит)

[LonelyWanderer]

Высокоразвитой космической цивилизации Меркурий нужен позарез. С него сдёрнута кора, вероятно, множественными ударами и почти обнажено металлическое ядро, богатейшее всяческими металлами.

А сколько вам металлов нужно, вы что, Сферу Дайсона строить собрались? В поясе астероидов металлов хватит на миллионы кораблей поколений, торы или на всякие прочие астроинженерии. Один только астероид Психея металлического класса (возможно, обломок ядра планетозимали) имеет диаметр в 250 километров.

[LonelyWanderer]

Слишком близко к солнцу находится.

Компьютерное моделирование показало, что Меркурий смог занять свое место только в результате планетарного "бильярда". Его большой эксцентриситет орбиты и тонкая мантия как бы намекают на не простое "детство" .

Японские планетологи смоделировали рождение планеты Меркурий в условиях Солнечной системы и пришли к неожиданному выводу - маловероятно, чтобы он мог образоваться таким же образом, как и все остальные планеты в нашей системе.

Не удивлюсь, если Земля обязана наличием Луны именно Меркурию, который (предположительно) по касательной ее задел. (Далеко не факт, что при древнем столкновении Земли и некоего объекта их ядра объединились в одно общее ядро, а в этом случае "огрызок" ударника должен где-то неподалеку болтаться, и Меркурий вполне на эту роль подходит)

А я думаю, что Меркурий по касательной сталкивался с Венерой. Очень многое об этом говорит, и вращение планет, и орбитальные характеристики...

[SY]

Высокоразвитой космической цивилизации Меркурий нужен позарез. С него сдёрнута кора, вероятно, множественными ударами и почти обнажено металлическое ядро, богатейшее всяческими металлами

Кроме наличия металлов еще важен их состав и наличие естественных процессов приводящих к естественному разделению по химическим свойствам(образованию руд), а также наличию дешевой энергии.
И здесь согласен, что Меркурий - рай для "зеленой" генерации. Сравнительно не большой собственный гравитационный "колодец" нивелируется солнечным "колодцем".
Отсутствие атмосферы исключает любые маневры за счет трения об атмосферу для прибывающих КА, но и облегчает старт с поверхности.

[Проходящий Кот]

Высокоразвитой космической цивилизации Меркурий нужен позарез. С него сдёрнута кора, вероятно, множественными ударами и почти обнажено металлическое ядро, богатейшее всяческими металлами.

А сколько вам металлов нужно, вы что, Сферу Дайсона строить собрались? В поясе астероидов металлов хватит на миллионы кораблей поколений, торы или на всякие прочие астроинженерии. Один только астероид Психея металлического класса (возможно, обломок ядра планетозимали) имеет диаметр в 250 километров.

Именно её и надо строить....
Но начинать с кольца Нивена.....

[SY]

Почему же он не удержал ксенон? Вероятно первоначальная атмосфера была утеряна вместе с литосферой и частью мантии в результате древнего импакта.

Скорее ксенон - крайне экзотический и редкий элемент.
Даже если на Земле удалить все другие газы, то какое давление создаст ксенон? Да почти никакое! Его содержание всего 0,08 миллионной доли. Кстати, и на Марсе его примерно столько же в относительном содержании.

[crazy_terraformer]

Вторая космическая для Меркурия 4,25 км/с=4 250 м/с .
Согласно формуле v=(2_*L_*a)^0,5

Где L — длина направляющих, a — ускорение, вызванное магнитным полем.
t=v/a
t - затраченное время
L=v²/2a

При a=9,81 м/c2        L=4250²/2/9,81=~920 616,71764 м=~920,62 км
t=4250/9,81=~433,234 сек=7 мин 13,2314 сек
При а2=2*9,81 м/с2     L2=L/2=~460 308,35882 м=~460,31 км
t2=t/2=~216,6157 сек=~3 мин 36,6157 сек
При а3=3*9,81 м/с2     L3=L/3=~306 872,239 м=~306,872 км
t3=t/3=~144,41047 сек=~2 мин 24,411 сек
При a4=4*9,81 м/с2     L4=L/4=~230154,179409 м=~230,1542 км
t4=t/4=~108,30785 сек=~1мин 48,308 сек

третья космическая для меркурия
Для расчёта третьей космической скорости можно воспользоваться следующей формулой:

    v₃=((2^0,5−1)²v² + v₂² )^0,5
где v — орбитальная скорость планеты, v2 — вторая космическая скорость для планеты.
v=47,36 км/с
v₃=((2^0,5−1)²47,36² + 4,25² )^0,5=~20,0722506 км/с
При a=9,81 м/с   L=~20 072,2506²/2/9,81=~20 534 925,7584 м=20 534,926 км

При a2=2*9,81 м/с2    L2=L/2=~10 267 462,87918 м=~10 267,463 км

При a3=3*9,81м/с2    L3=L/3=~6 844 975,2528 м=~6 844, 9753 км

При a4=4*9,81м/с2    L3=L/3=~5 133 731,4396 м=~5 133,7314 км

Но для капсул с людьми можно использовать кратковременные превышения ускорения наверно до 10g.

[LV46]

Японские планетологи смоделировали рождение планеты Меркурий в условиях Солнечной системы и пришли к неожиданному выводу - маловероятно, чтобы он мог образоваться таким же образом, как и все остальные планеты в нашей системе.

Не удивлюсь, если Земля обязана наличием Луны именно Меркурию, который (предположительно) по касательной ее задел. (Далеко не факт, что при древнем столкновении Земли и некоего объекта их ядра объединились в одно общее ядро, а в этом случае "огрызок" ударника должен где-то неподалеку болтаться, и Меркурий вполне на эту роль подходит)

Дайте ссылку на работу японских планетологов.

[Ремвер]

Скорее ксенон - крайне экзотический и редкий элемент.

Вот именно. Где столько ксенона набрать? Не лучше ли создать атмосферу из местного литосферного кислорода и завозного азотного льда?

[crazy_terraformer]

Скорее ксенон - крайне экзотический и редкий элемент.

Вот именно. Где столько ксенона набрать? Не лучше ли создать атмосферу из местного литосферного кислорода и завозного азотного льда?

Ксенон на Сатурне.
А лёгкие газы там не удержатся, без фантастического экрана в точке Лагранжа между Меркурием и Солнцем.

[Ремвер]

Ну да - ну да... Но ведь, если кислород (а он ведь нужен чтоб дышать) утяжелить ксеноном, получится эдакая экзотическая дыхательная смесь ксенокс... А у неё наркоз похлеще азотного будет. В меркурианском высокогорье будет ещё терпимо, но в кратерах и долинах будешь словно пьяный. Да и жарковато будет. (460-180)/2= 140. Как в бане...

[Golossvyshe]

Вы всё никак не уймётесь?

Ладно... грех не помочь терраформирователям... 

Вторая космическая у Меркурия 4,3 км/с. Это значит, что в исторические сроки (любые!) кислородно-азотная атмосфера окажется абсолютно устойчивой.

Ну а ежели спустя сотню тыс. лет добавка потребуется - что мешает освоятелям добавить?

[Ремвер]

Но ведь оно эвона как - жарко там очень! Молекулки очень шустро летают, вторые космические набирают...
А вообще, согласен. Если уж смогут создать атмосферу, то тем более смогут удерживать. Темпы потери атмосферы намного меньше, чем темпы её создания.

[snickers]

Никто не в курсе, как растет/ не растет температура в породах Меркурия с глубиной?? Это я насчет поиска и использование вулканических пещер или бурения шахт в его поверхности. На Земле растет на пару градусов/км. Если верить ВиКи на Меркурии, уже на пару метров глубины стабильно около  +75 °C.  Если с глубиной температура растет, то фактически в кратере, где не заглядывает Солнце мы можем построить геотермальную электростанцию замкнутого типа. И не надо никакого геммора с солнечными панелями, километрами кабелей от них и проблемами их перегрева.

[LonelyWanderer]

Никто не в курсе, как растет/ не растет температура в породах Меркурия с глубиной?? Это я насчет поиска и использование вулканических пещер или бурения шахт в его поверхности. На Земле растет на пару градусов/км. Если верить ВиКи на Меркурии, уже на пару метров глубины стабильно около  +75 °C.  Если с глубиной температура растет, то фактически в кратере, где не заглядывает Солнце мы можем построить геотермальную электростанцию замкнутого типа. И не надо никакого геммора с солнечными панелями, километрами кабелей от них и проблемами их перегрева.

20-30 градусов на километр на Земле. Хотя варьируется в разных местах от 6 до 150 градусов на километр.
Температура на нижней границе земной коры около 1500 градусов. И более-менее равномерно убывает с высотой. Толщина коры Меркурия предполагается от 100 до 300 км. Если нижний край имеет температуру тоже 1500 градусов, значит градиент температур 5-15 градусов на километр.

[crazy_terraformer]

Если верить ВиКи на Меркурии, уже на пару метров глубины стабильно около  +75 °C

Они взяли информацию из недостоверного источника, ссылка там в статье на него указана.

[crazy_terraformer]

Ядро пояса астероидов 2,06 а.е. и 3,27 а. е.
 или.
Полная мощность излучения Солнца I=3,828·10²⁶ Вт
1 а.е.=R=149 597 870 700 м
Площадь сферы радиусом 1 а.е. S=4*Pi*R²=4*Pi*(149 597 870 700)²)
Солнечная постоянная на расстоянии 1 а.е. C=I/S=~1361,1665 Вт/м2
Площадь сферы радиусом 2,06 а.е. S₁=4*Pi*(2,06*R)²=S*2,06²
Площадь сферы радиусом 3,27 а.е. S₂=S*3,27²

Солнечная постоянная на расстоянии 2,06 а.е. C₁=I/S₁=I/(S*2,06²)=C/2,06²=~320,7575 Вт/м²
площадь сол . батарей или зеркал растёт в 4,2436 раза для сбора такого же кол-ва энергии, что и на орбите Земли.
Солнечная постоянная на расстоянии 3,27 а.е. C₂=C/3,27²
=~127,2963 Вт/м²
площадь сол . батарей или зеркал растёт в 10,6929 раза для сбора такого же кол-ва энергии, что и на орбите Земли.

Система Юпитера и его троянские астероиды.
 Перигелий 4,950429 а. е.
 Афелий     5,458104 а. е.
C_{перигелий}=C/4,950429²)=~55,54252 Вт/м²
площадь сол . батарей или зеркал растёт в 24,506747284041=~24,51 раза  в сравнении с этими же объектами на орбите Земли
C_афелий=C/5,458104²)=~45,6907 Вт/м²
площадь сол . батарей или зеркал растёт в 29,790899274816=~29,791 раза  в сравнении с этими же объектами на орбите Земли
Меркурий
Перигелий 0,30749951 а. е.
C_{перигелий}=C/0,30749951²)=~14395,3552 Вт/м²
площадь сол . батарей или зеркал уменьшается в 10,575749218053=~10,576 раза для сбора такого же кол-ва энергии, что и на орбите Земли.
Афелий     0,46670079 а. е
C_афелий=C/0,46670079²)=~6249,340 Вт/м²
площадь сол . батарей или зеркал уменьшается в 4,59116528502=4,5912 раза для сбора такого же кол-ва энергии, что и на орбите Земли.
Хотелось бы понять, что эффективнее - передача энергии с орбиты Меркурия или зеркала на в поясе астероидов и на орбите Юпитера?
Хотя с ростом потребления растёт и площадка под зеркала и сол.батареи, чем дальше от Солнца, тем больше, т.е. до определенного размера может быть выгодно собирать солнечный свет зеркалами, а потом использовать зеркала для сбора лазерного пучка от трансиверов из внутренней части системы.

[fobos123]

самое главное много солнечной энергии днём в среднем 9,13 кВт/м².

А ниче что там температура поверхности намного больше чем на Земле?

[crazy_terraformer]

А ниче что там температура поверхности намного больше чем на Земле?

Это не проблема, т.к. там нет атмосферы, а значит возможно экранирование слоем грунта или пережидание периода относительно высоких температур в пещерах, в тени скал или гор, полярных кратеров.
Кроме того наблюдается тенденция к уменьшению температуры по мере приближения к полюсам из-за угла падения лучей:
 85°N, 0°W мин. температура 80 К(−193 °C), средняя   200 К(−73 °C), макс. 380 К(107 °C)
0°N, 0°W 100 K (−173 °C), 340 К (67 °C), 700 К (427 °C).
Гипотетически возможно создать экран, отражающий или поглощающий (рассеивающий) хотя бы солнечное излучение в точке L1 Лагранжа.