ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я думаю,что Вселенная не рождалась вместе с Большим Взрывом. Она была, но была другой. Большой Взрыв это её изменение.
Алия.А как Вам вариант пульсирующей Вселенной - типа - Вселенная взрывается, расширяется, потом обратно сжимается, до крошечных размеров, а потом снова взрывается, снова расширяется, все те же события повторяются, потом снова сжимается, и так бесконечное количество раз.Когда-то, через много-много миллиардов лет она сожмется, потом снова взорвётся, и те же события произойдут, и снова будет такая же Земля, такие же люди, и мы будем так же как и сейчас писать друг другу на таком же форуме?? Только помнить что сейчас то же самое писали - не будем
Цитата: Алия от 06 Апр 2006 [20:42:31]Я думаю,что Вселенная не рождалась вместе с Большим Взрывом. Она была, но была другой. Большой Взрыв это её изменение.А я думаю, что БВ не было, ОТО - типичный "измышлизм". Решение Шварцшильда - самое убедительное опровержение ОТО.Мы недавно перетирали это на ветке "С=0 .....". Посмотрите, если интересно.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11266.60.html
Цитата: EVV от 06 Апр 2006 [21:11:38]Цитата: Алия от 06 Апр 2006 [20:42:31]Я думаю,что Вселенная не рождалась вместе с Большим Взрывом. Она была, но была другой. Большой Взрыв это её изменение.А я думаю, что БВ не было, ОТО - типичный "измышлизм". Решение Шварцшильда - самое убедительное опровержение ОТО.Мы недавно перетирали это на ветке "С=0 .....". Посмотрите, если интересно.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11266.60.htmlА как тогда вы объясните результаты знаменитого экперимента Майкельсона-Морли?? Просто даже интересно почитать...
Это совершенно не так! Когда Вселенная была плотной, она не была ЧД, т.к. материя была везде и не было ни одного места, где не было бы материи. Это не соответствует условиям задачи Шварцшильда (то, что Вы называете ЧД) - там рассматривается поле в ПУСТОТЕ. Откуда противоречие?
Неверно. ЧД - окружена пространством и другой частью Вселенной. А вокруг самой Вселенной - вообще ничего нет.
Цитата: Skipper_NORTON от 06 Апр 2006 [21:33:46]Неверно. ЧД - окружена пространством и другой частью Вселенной. А вокруг самой Вселенной - вообще ничего нет.Не вижу, каким образом это может отменить гравитацию и горизонт событий.
В принципе разница есть, при БВ правильнее было бы говорить о материи, состояние которой было ближе к «чистой» энергии, чем к веществу.
Они, обладая одинаковой информацией, не могли оставаться вместе, возможно тогда и произошло формирование пространства-времени.
В ЧД – материя находится в ее «холодном» состоянии.
Т.е. материя и энергия суть одно и то же? Что такое энергия? Без иронии спрашиваю..……Что такое "холодное" состояние материи? Какие состояния материи вообще бывают и как они определяются?
Какой информацией? В каком виде? Что за информацией? Как она "записана"?Что за "пространство-время"? Что это такое по-вашему?
Не буду приводить цитат, попытаюсь объяснить, как сам понимаю:Энергия, свойство объекта (поля), выражающиеся в возможности изменить состояние другого объекта (поля) при взаимодействии.
В понимании феномена "энергия" для меня много непонятного, поэтому я, с вашего позволения, попытаюсь разобраться с этими вопросами с вашей помощью.
Фактически вы говорите, что Энергия - это свойство объекта (поля).. а масса - брат близнец энергии, значит масса - свойство объекта и/или поля? Может ли быть масса поля? Если энергия и масса - свойства материи, то поле - это материя?
Взаимодействие чего с чем? Одного объекта с другим?
Вот есть теория большого взрыва, в ней говорится, что вселенная произошла в результате расширения некой точки с гигантской плотностью и температурой... Но, эта же точка тоже должна была возникнуть откуда-то... Появиться из чего-то и где-то... Вот откуда она взялась и что было до неё я не понимаю. Объясните пожалуйста.
Но все эти задачи объединены тем, что всегда есть пространство без материи.
Ну, в начале коллапса нет пространства без материи. Ровно так же, как и со Вселенной.
Ув. pokos, Думаю Хартиков Сергей хотел указать на то что, после БВ плотность вещества была равномерной, при образовании ЧД она резко неравномерна.
Это я понимаю. Также как и то, что гравитационный потенциал в равномерной Вселенной равен нулю. Или, всё же, я не прав?