A A A A Автор Тема: Технология сборки фото дипская с разных телескопов  (Прочитано 1197 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 452
  • Благодарностей: 213
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Коллеги,
Не сочтите за труд, объясните на пальцах, как складываются снимки одного дипскай-объекта снятых разными телескопами с разными камерами?
Какие методы и программы применяют? :)
Честно пытался откопать информацию в интернете, но так и не понял механизма. Там же разные выдержки, разный масштаб, разный уровень шума, цветовая передача может отличаться и все такое?   ???

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 312
  • Благодарностей: 270
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Для совмещения - PixInsight,
сложение в нём же или в любой другой программе, где есть сигма клиппинг и корретное взвешивание кадров по их S/N.

Там есть тонкости и "в лоб" всё скармливать на совмещение и сложение не рекомендуется, результат может иметь S/N хуже "ожидаемого",
также не рекомендуется мешать вместе серии с существенно разным FWHM/разрешением/масштабом изображения.

Какие-то детали есть в темах про "колхозные" проекты по М51, М94 и М101.

Оффлайн Alex1958

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 538
  • Благодарностей: 175
  • постоянно под постоянным наблюдением,:-))
    • Сообщения от Alex1958
Ну почему же только Pix, Maxim DL тоже неплохо совмещает кадры, особенно если  указывать в ручную по "двум звездам".
По крайней мере, 4560х3520 и  3326 x 2504 (ASI 1600 и QHY9) - влёт.
А всё остальное, сложение и пр.,  кому как удобнее, от FITStacker до Pix.
Крым-моя Родина, Севастополь -город русских моряков. Донбасс-нет войне.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 312
  • Благодарностей: 270
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Ну почему же только Pix, Maxim DL тоже неплохо совмещает кадры, особенно если  указывать в ручную по "двум звездам".
Потому, что совмещение по 2м звёздам работает только в случае полного совпадения модели дисторсии для двух оптических систем. Как в вашем случае, телескоп один - дисторсия одна и та же, разные лишь камеры (размеры сенсоров, масштаб изображения).

В иных случаях - например, даже самый упрощённый, одна камера, но разные телескопы (с разной дисторсией, например, у одного - бочкообразная, у второго - подушкообразная) все звёзды при совмещении "по двум звёздам" не совместятся.

В общем случае нужен софт, который умеет хорошо работать с разной дисторсией оптических систем, а не только с разными размерами полями и масштабами изображений. Такой как Pix. Наверное, есть и другие хорошие кандидаты.

Оффлайн Alex1958

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 538
  • Благодарностей: 175
  • постоянно под постоянным наблюдением,:-))
    • Сообщения от Alex1958
Ну почему же только Pix, Maxim DL тоже неплохо совмещает кадры, особенно если  указывать в ручную по "двум звездам".
Потому, что совмещение по 2м звёздам работает только в случае полного совпадения модели дисторсии для двух оптических систем. Как в вашем случае, телескоп один - дисторсия одна и та же, разные лишь камеры (размеры сенсоров, масштаб изображения).

В иных случаях - например, даже самый упрощённый, одна камера, но разные телескопы (с разной дисторсией, например, у одного - бочкообразная, у второго - подушкообразная) все звёзды при совмещении "по двум звёздам" не совместятся.

В общем случае нужен софт, который умеет хорошо работать с разной дисторсией оптических систем, а не только с разными размерами полями и масштабами изображений. Такой как Pix. Наверное, есть и другие хорошие кандидаты.
Понятно, но дисторсия, наверное, больше свойственна  объективам фотоаппаратов, чем  телескопам...Довелось складывать кадры, выложенные на форуме, с разных телескопов,. Не замечал проблем именно из-за дисторсии. У телескопов играет бОльшую роль потянутость звезд по краям краям кадра, из-за кривизны поля. Ну, а для кривого поля есть универсальный инструмент -"обрезать"  :)
« Последнее редактирование: 30 Ноя 2016 [23:36:51] от Alex1958 »
Крым-моя Родина, Севастополь -город русских моряков. Донбасс-нет войне.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 312
  • Благодарностей: 270
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Мы соревнуемся только за то, чьё сообщение будет последним - или ещё и по содержанию? :)
В смысле "содержания" по обработке у вас просто нет шансов...

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 452
  • Благодарностей: 213
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Так я правильно понял, что сначала надо обработать снимок с одного телескопа (сложить все кадры и калибровочные), а потом уже результат складывается в Пиксе? Кстати результат должен быть в каком формате? (png, fit, giff)  ::)

Оффлайн Alex1958

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 538
  • Благодарностей: 175
  • постоянно под постоянным наблюдением,:-))
    • Сообщения от Alex1958
Мы соревнуемся только за то, чьё сообщение будет последним - или ещё и по содержанию? :)
В смысле "содержания" по обработке у вас просто нет шансов...
Шанс всегда есть ;D. Я не претендую на ваши лавры по обработке, отнюдь.  Был задан конкретный вопрос.  Я указал на возможность сборки лайтов от разных камер и телескопов не только Pix`ом но и в Maxim DL. Если Вы считаете, что Pix делает это лучше, ваше право. Я в Пиксе  не собирал, а собирал в Максиме. Получалось...
Больше на эту тему отписываться не буду, дабы не раздражать...
« Последнее редактирование: 01 Дек 2016 [23:24:37] от Alex1958 »
Крым-моя Родина, Севастополь -город русских моряков. Донбасс-нет войне.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 312
  • Благодарностей: 270
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Так я правильно понял, что сначала надо обработать снимок с одного телескопа (сложить все кадры и калибровочные), а потом уже результат складывается в Пиксе? Кстати результат должен быть в каком формате? (png, fit, giff)  ::)
Правильнее сначала корректно откалибровать все имеющиеся кадры со всех астрофотографических систем.
Потом выбрать "опорный" кадр для совмещения по нему всем откалиброванных исходников.
Сделать так, чтобы откалиброванные исходники совместились по опорному кадру.
Сложить все совмещённые откалиброванные исходники.
Результат может быть в любом 64-битном формате (FITS, XISF).

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 17 254
  • Благодарностей: 658
    • Skype - oleg-chekalin
    • Сообщения от Олег Чекалин
Лет 15 назад была офигенная программа Registar от Rajiv Gupta. Делала все автоматом, масштабировала, дисторсию выравнивала по опорной картинке и даже преобразовывала как-то гистограмму......

Оффлайн КосмоС

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от КосмоС
На сегодняшний день, насколько я знаю, fitstacker умеет складывать откалиброванные и выровненные кадры с разных телескопов
Astro Professional 150/1200; Astro-5  на ST-3A
Nikon D3100 + kit 18-55; Калейнар 5н;
Добро пожаловать кому интересно! http://vk.com/club61790716