Ошибки волнового фронта и увеличение телескопа

[dimonddd]

Интересует вопрос об изготовлении зеркала для рефлектора ньютона на монтировке добсона.
Есть ли какая то закономерность при различных ошибках ВФ и максимально доступном увеличении без потерь в качестве изображения?
 Объекты наблюдений будут дипскай.
Например 1/4 лямбды и увеличение 1Д или 1/2 лямбды и увеличение??? Либо 1 лямбда и
Еще вопрос как считать ошибки двух поверхностей ГЗ и ВЗ? Пишут что допуск к ВЗ более мягок...
Жду ваши ответы господа любители  8)астрономы

[LILO]

Re: Попробую построить телескоп (и построю! )

[dimonddd]

Re: Попробую построить телескоп (и построю! )

К сфере это применимо либо только парабола?

[LILO]

Ньютон - это парабола.
Сфера - это уже отступление от параболы, как результат - сферическая аберрация.
На длинных фокусах можно пренебречь, на светосильных уже не получится.

[dimonddd]

Ньютон - это парабола.
Сфера - это уже отступление от параболы, как результат - сферическая аберрация.
На длинных фокусах можно пренебречь, на светосильных уже не получится.

Пример. сфера 300мм 1/6 1800мм. Может работать на 150кратах? Или на каком увеличении возможно наблюдение дипскай без искажений и аббераций?

[Lex1]

Может работать на 150кратах?

Нет. Допустимое отверстие у сферы 300мм равно 1/10 и сферичка в вашем случае будет в (10/6)^3 = 4.6 раз больше допустимой. 80 раз возможно потянет.

[kryptonik]

Не надо этим вопросом вообще заморачиваться. Точность зеркала – тайна за семью печатями, увеличение надо подбирать по факту. Никаких резких границ не существует, дело вкуса, помельче и ярче или покрупнее-потусклее. Опять же атмосфера сильно влияет, состояние телескопа, предмет наблюдения.

[LILO]

Может работать на 150кратах?

Нет. Допустимое отверстие у сферы 300мм равно 1/10 и сферичка в вашем случае будет в (10/6)^3 = 4.6 раз больше допустимой. 80 раз возможно потянет.

А можно попросить подробнее разложить расчет? В качестве ликбеза, так сказать )

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[dimonddd]

Может работать на 150кратах?

Нет. Допустимое отверстие у сферы 300мм равно 1/10 и сферичка в вашем случае будет в (10/6)^3 = 4.6 раз больше допустимой. 80 раз возможно потянет.

Да очень интересно откуда взяли расчет. Можно все аргументировать и ссылки если есть источник. Будьте любезны.

[Lex1]

Это примерная оценка для сферического зеркала. Смотрим допустимое отн.отверстие у сферы и так как у вас оно хуже, а сферическая аберрация растёт пропорционально кубу отверстия, то и получаем 4.6. Для грубой оценки реального увеличения делим макс. увеличение на это.

Пишут что допуск к ВЗ более мягок...

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=156

Например, для диагонального зеркала Ньютона 1:5 с малой осью 70 мм, на расстоянии 250 мм от фокальной плоскости малая ось светового пучка d будет равна 250/5 = 50, что при допуске на ошибку волнового фронта в 1/8 дл. волны, даст допуск на общее отступление от плоскости 0.5*(70/50)2/8 = 0.12 или те-же 1/8 дл. волны.

[dimonddd]

А какое максимальное увеличение нужно считать для 300 мм зеркала?

[I.A.R.]

А какое максимальное увеличение нужно считать для 300 мм зеркала?

Какое максимальное увеличение имеет смысл ставить на телескопе?

Оптимальный набор окуляров для телескопа.

[dimonddd]

А какое максимальное увеличение нужно считать для 300 мм зеркала?

Какое максимальное увеличение имеет смысл ставить на телескопе?

Там указаны 1-1.5 D от какого учитывался расчет увеличения моего примера?

[I.A.R.]

Там указаны 1-1.5 D от какого учитывался расчет увеличения моего примера?

Диапазон указан потому, что в оценку вмешивается индивидуальный глаз наблюдателя. Я, например, начинаю замечать ухудшение изображения при увеличении чуть больше 1,0D и мне это не нравиться. А Вас, может быть, небольшая нерезкость напрягать не будет, поэтому можно ориентироваться на большее увеличение. Но я предпочел бы взять за базу 1,0D.

[библиограф]

 Ставь кастрюлю, как тебе удобнее, повар!
Параболическое и сферическое зеркала 300 мм на поле 0.1 градуса

[dimonddd]

Ставь кастрюлю, как тебе удобнее, повар!
Параболическое и сферическое зеркала 300 мм на поле 0.1 градуса

А можно как то детальнее.

[Alex_6619]

Детальнее наверное так: во сколько раз зеркало отклоняется от критерия Рэлея, во столько же раз меньшие макс. увеличения которое можно применять, т.е. если зеркало с λ/2, то и макс. увеличение при котором ещё наблюдается качественная картинка также в 2 раза меньше разрешающего для данного диаметра.

[библиограф]

 

А можно как то детальнее.

Детальнее разберетесь сами: купите недорогой 40-мм Плессл и попробуйте! Если понравится, купите потом ещё 25 мм - потом 15 мм...

[dimonddd]

А можно как то детальнее.

Детальнее разберетесь сами: купите недорогой 40-мм Плессл и попробуйте! Если понравится, купите потом ещё 25 мм - потом 15 мм...

Купить окуляры для чего? Зеркала то еще нет.
Есть интерес изготовить сферическое зеркало 300 мм для просмотра только дипскай и только на увеличениях не превышающих D/2 и D/3 (100-150 крат). Вот и спрашиваю с каким относительным отверстием можно сделать данное зеркало, чтобы как можно короче была труба?
При лямбда/2 каким может быть относительное сферического зеркала?

[библиограф]

 Если мы зададимся ошибкой волнового фронта лямбда/пополам, ошибка поверхности зеркала вдвое меньше, если в микронах - то 0.!5 мкм. Заглянем теперь в таблицу; как видим всё достаточно печально Труба 2.5 метра...