ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но предположим, тело подвешено на веревке. Оно неподвижно относительно центра Земли, независимо от того в какой пространственной модели рассматривать.
Теперь веревку перерезали, тело начало падать. Если никаких реальных сил не действует, что привело тело в движение?
Цитата: sharp от 30 Ноя 2016 [21:15:36]Но предположим, тело подвешено на веревке. Оно неподвижно относительно центра Земли, независимо от того в какой пространственной модели рассматривать.В пространственно-временной модели оно не "неподвижно". Оно "движется ускоренно" под действием силы натяжения веревки. Некоторой аналогией является движение тела, раскручиваемого на веревке космонавтом.Цитата Теперь веревку перерезали, тело начало падать. Если никаких реальных сил не действует, что привело тело в движение?Теперь, когда сила перестала действовать, тело, наконец-то, "остановилось" (или "продолжило движение по инерции").Кавычки в изложении проставлены потому, что в пространстве-времени мы имеем статическую картинку из мировых линий. Переход к пространственному движению делается особым образом.2 Интересующийся ДедДайте моему космонавту тонкую веревку или резинку, будет аналогично.
Какой силе? Силе натяжения веревки? Эта сила с точки физики (а также химии) как раз понятна. А вот что такое сила по отношению к гравитации ?Потому я в свое время и создал тему, что есть гравитация, внятного ни от кого не услышал
Эта сила с точки физики (а также химии) как раз понятна. А вот что такое сила по отношению к гравитации
Те есть, в пространстве-времени согласно Незван есть место силе?
Как я понимаю, нет такой частоты вращения, чтобы “минус” находился между преградой (1) и преградой (2). Иными словами, в макромире устойчивой орбиты при использовании зарядов быть не может. Так?
Также, возможно, что вектор силы гравитации в 3D-пространстве есть всего лишь проекция истинного вектора, который направлен в сторону четвертого измерения.
Вопрос в лоб. Те есть, в пространстве-времени согласно Незван есть место силе?
Цитата: Andrej от 28 Ноя 2016 [21:14:58]имеющих конечный размер и массу (плотность выше П-В) О какой плотности там речь?
имеющих конечный размер и массу (плотность выше П-В)
Цитата: Интересующийся Дед от 01 Дек 2016 [09:43:35]Вопрос в лоб. Те есть, в пространстве-времени согласно Незван есть место силе?В модельном пространстве ОТО нет места ни силе, ни тем более верёвке! В ОТО само пространство-время сконструировано так, что тела под действием силы (в положительно-трехмерном мире), убывающей пропорционально квадрату расстояния, движутся прямо по инерции.То есть гипербола, парабола, эллипс и окружность, которые описывают тела под действием силы гравитации, в искривлённом пространстве движутся по прямой, в то время как любая прямая в нашем понимании (радиус, расстояние, угол) превращаются в кривые, экспоненты, с совершенно равноправными направлениями.В идеальном ОТО, если бы оно было нашим миром, куда бы человек не посмотрел, он всегда бы видел собственный затылок - прямые замкнуты!
Цитата: Интересующийся Дед от 01 Дек 2016 [09:43:35]Те есть, в пространстве-времени согласно Незван есть место силе?Аналогия рассматривается в обычном трёхмерии, так что rsarsa прав насчет ее природы.В ПВ есть 4-сила.Цитата: Интересующийся Дед от 01 Дек 2016 [12:37:17]Как я понимаю, нет такой частоты вращения, чтобы “минус” находился между преградой (1) и преградой (2). Иными словами, в макромире устойчивой орбиты при использовании зарядов быть не может. Так?Нет. То, что Вы описываете, аналогично точке Лагранжа L1, равновесие в которой также неустойчивое. Для движения по орбите нужны две степени свободы. Два заряженных шарика в вакууме на магнитной подушке, так будет вернее. Орбита будет устойчивой из-за закона сохранения момента импульса. Но её радиус, конечно, будет определяться не только массами, но и зарядами шариков.
Одним из объяснений эквивалентности гравитационной и инертной масс является то, что эти явления имеют под собой одну и ту же природу.
Вы встречали другие объяснения
Причём раз уж постулируется эквивалентность, значит у сил инерции должен быть источник в виде гравитирующих масс.
ЦитатаВы встречали другие объясненияБывает, что пытаются объяснять простым совпадением.
ЦитатаПричём раз уж постулируется эквивалентность, значит у сил инерции должен быть источник в виде гравитирующих масс.Ошибочный вывод. Инерция - первична, гравитация - лишь ее следствие. А не наоборот.
Так вот именно это там и утверждается как бы.
В теореме Уитни
Но верёвка-то есть!!!
. Получается, что угловой размер лампочки полностью вся “нижняя” полусфера?