Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Правильно ли я понимаю гравитацию?  (Прочитано 6998 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Незван

  • *****
  • Сообщений: 3 003
  • Благодарностей: 63
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Незван
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #220 : 16 Дек 2016 [10:37:00] »
Порядок величин будет меньше, чем у квантовых явлений.
Хотелось бы увидеть обоснование.

Оффлайн катюша

  • *****
  • Сообщений: 931
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от катюша
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #221 : 16 Дек 2016 [19:47:46] »
не требуется привличения каких-то еще теорий
Речь, на самом деле, о завершении существующих теорий: о классике см. ответ #189, об ОТО см. ответы #159 и #197, о КМ - см.  стартовое сообщение в теме "ОТО и есть КТГ" ( которая, кстати, об упущенном варианте завершенной теории ). P.S.  В этой теме, чем дальше, тем дольше/больше о косвенных факторах, и, поскольку, круг моих интересов - это фундаментальные вопросы, то мое участие считаю излишним. Спасибо. Удачи.

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 498
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от sharp
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #222 : 16 Дек 2016 [20:48:02] »
Общее вытекает из частного, и эксперимент с шариком в трех его вариациях - имеет прямое отношение к фундаментальным вопросам.

Оффлайн катюша

  • *****
  • Сообщений: 931
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от катюша
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #223 : 16 Дек 2016 [21:08:35] »
Общее вытекает из частного
  Напоследок о методологии: общее не есть фундаментальное, а частное есть, в буквальном смысле, частным/косвенным случаем фундаментального. Например, можно обнаружить новую планету по частным, косвенным факторам - последователями , но только после того, когда фундаментальное, как у Ньютона, уже осознано.

Оффлайн катюша

  • *****
  • Сообщений: 931
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от катюша
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #224 : 16 Дек 2016 [21:28:12] »
Общее
"Если даже все держатся одного мнения, все могут ошибаться." Бертран Рассел. P.S. Мораль. Общее - это представление людей о природе, а фундаментальное - это свидетельство природы о самой себе ( физический эксперимент называется ... иногда ).

Оффлайн j.kepler.ii

  • *****
  • Сообщений: 9 604
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от j.kepler.ii
    • http://friends-partners.org/
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #225 : 16 Дек 2016 [22:39:21] »
Общее
"Если даже все держатся одного мнения, все могут ошибаться." Бертран Рассел. P.S. Мораль. Общее - это представление людей о природе, а фундаментальное - это свидетельство природы о самой себе ( физический эксперимент называется ... иногда ).
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн rsarsa

  • *****
  • Сообщений: 1 350
  • Благодарностей: 32
  • Московская астрономическая группа - СВАО Москва
    • Сообщения от rsarsa
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #226 : 25 Окт 2017 [09:12:30] »
Так как мы понимаем гравитацию после присуждения Нобеля? Как я понимаю "воз и ныне там"?
О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух,
и опыт - сын ошибок трудных,
и гений - парадоксов друг,
и случай - Бог-изобретатель.....

P.S. бог, зеленые человечки и эфир не существуют

Оффлайн гравицап

  • *****
  • Сообщений: 2 651
  • Благодарностей: 33
  • У мяса птиц есть свойство полета
    • Сообщения от гравицап
Re: Правильно ли я понимаю гравитацию?
« Ответ #227 : 25 Окт 2017 [23:01:54] »
Цитата
Кстати, подумайте еще вот над чем: положим, мы проводим серию экспериментов, каждый раз увеличивая радиус нижнего шара. Очевидно, что при определенном размере шар перестанет скатываться. Вопрос, как вычислить соотношение радиусов, при котором шар перестанет скатываться?
очевидно, что если исключить деформацию и трение, шар будет скатываться в любом случае.