Прошу помощи и совета в выборе телескопа для начинающего.

[Аурипигмент]

Являюсь давним поклонником астрономической и космической тематики, но по множеству причин руки  так и не доходили до покупки инструмента для наблюдения.

Некоторые полагают, что астрономия начинается с покупки телескопа. К сожалению-- это миф. Большая часть людей, которая здесь тусуется, начинала свой путь в астрономию не только без телескопа, но даже, вообще, без оптических приборов. Обладатели цейсовских трофейных биноклей были королями звездного неба...
Ну, в общем, астрономия штука наблюдательная, а во что наблюдать это не столь важно.

Но не так давно застал чистейшее небо, взглянул на него и задумался, как оказалось что простоял глазея на него и высматривая знакомые созвездия добрых пару часов и к изрядно замерзнув, вспомнил о своей старой мечте купить телескоп.

В большей степени астронаблюдения -- испытания и физические и морально-волевые. Купить телескоп не проблема, проблема потом оторвать себя от дивана и вылезти в темень, в холод, а встать посреди ночью, что бы понаблюдать затмение спутников Юпитера может быть воспринято домашними очень отрицательно, а если наблюдения будут занимать всю ночь можно нарваться на хороший скандал.

В первую очередь хотелось бы увидеть Сатурн и его кольца, Юпитер , Марс и конечно взглянуть поближе на ландшафт Луны (В идеале конечно увидеть Щель Кассини , Красное пятно Юпитера и полярную шапку Марса, но чувствую в бюджет это не влезет).

Вроде Вам все это знакомо. Если видели все по фото из интернета с космических аппаратов, то реально в телескоп не увидите даже жалкого подобия этого, а может, вообще, ничего не увидите.

Иметь возможность посмотреть на яркие объекты объекты из каталога Мессье.

Посмотреть то можно, но что там увидите? Самые вкусные там с десяток объектов.

Заинтересовать и приобщить жену к миру астрономии.

А такое, вообще, возможно?

Бюджет скудный и составляет порядка 10-12 т.р.

Бюджет начального уровня и только для барахолки. Впрочем, больше тратить на новое занятие и не стоит.

В связи с тем что личный транспорт не использую, то большую часть времени телескоп планируется использовать для наблюдений с балкона и для пешеходных вылазок (3-5км), а так же редких поездок в деревню и глухие места для наблюдения в условиях малой засветки.

Ограничивает вес и габариты.

Возможность начать наблюдения стандартным комплектом из коробки без критичной надобности докупать дополнительные линзы, окуляры, фильтры одновременно с телескопом.

В скопах начального уровня, обычно входят все необходимые железки, которыми вполне можно первое время пользоваться, а в дальнейшем докупают более качественные и специализированные, что требует финансовых вложений и уже солидных.
Обычно присутствует пара окуляров Кельнера и ЛБ-2х. Обычно, может оказаться, что ЛБ ни на что не годная, тогда надо купить отдельно потребного качества. Фильтров в комплектах обычно нет. Желательны: солнечный фильтр, лунный фильтр.
Список скопов вполне подходящий, но рефлекторов с диаметром зеркала меньше 100 мм не берите. Вместо дешевого экваториала лучше хороший азимутал. Хотя EQ2 для начала вполне пойдет.
У меня балкон 1 метр и EQ2 на него вполне становится, но телескоп МАК102 с трубой 30 см. Трубы в списке длиннее и надо прикинуть, как он впишется в интерьер.

[Аурипигмент]

Так же заинтересовал вариант Sky-Watcher BK 1149EQ2, но с ним возникает целый ряд вопросов:
1) Удобство использования на балконе из-за экваториальной монтировки и чуть большего размера.

Для балкона удобнее всего самые короткие системы, типа МАК и ШК, только из-за короткой трубы. Маленький АПО, типа 70/400 то же пойдет. Длинные рефракторы и рефлекторы при метровой ширине балкона очень не удобны.

[Аурипигмент]

рефрактор 70мм я считаю достаточнвм для начала

Если АПО, то согласен: кроткая труба, возможность применять малые увеличения, увеличения можно поднимать до 3D. Хорошо дружит с ц/зеркалкой, хроматизма на больших увеличениях почти не видно.
Если нужен бюджетный вариант, то лучше МАК102 (127). Длинная труба для балкона и вылазок не лучшее, а еще и на хилых монти колбасит от ветра, при настройки на резкость и при ведении телескопа. Очень мешает на больших увеличениях.

[Аурипигмент]

Меня как-то смущает само определение "бюджет", если хочешь получать удовольствие и удобство надо искать подходящие варианты, которые по карману, при отсутствии таковых придется еще подкопить капитал, а покупать абы что, лишь бы вписаться в бюджет, по-моему, не правильно. Другое дело, что первый телескоп может быть любой доступный и даже с очевидными недостатками, зато у него и цена скромная и наличие на базе, а после полевых испытаний и практического опыта можно переходить на бОльшие и дорогие скопы. Если уже есть опыт наблюдения в скоп начального уровня, то надо ориентироваться на более продвинутые варианты и более дорогие.

Тал-75 с колонной от тал, то это будет лучше всего. если по барахолкам поискать то и дешего.

Этот вариант я бы рекомендовал, только в случае бросовой цены, при хорошем состоянии скопа, в противном случае: лучше заплатить больше, но приобрести рефлектор с апертурой больше 100 мм, а с такой-- только рефрактор.