ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Они будут в шоке от переменного радиуса.
Цитата: INPan от 12 Ноя 2016 [07:35:27]А на счёт планетных роликов... Там тоже нужна серьёзная деротация поля. Роликов может быть много и даже на отдельных минутных роликах вращение кадра размажет все подробности на краю диска. Астрофотографы-планетчики знают каково это. Даже неточно установленная полярная ось экваториальной монтировки при съёмке серии роликов даёт фатальный смаз картинки. Проверено, ипытано, выстрадано!А тут азимутал. Без деротации серьёзного планетного фото не будет.Насколько серьезное фото имеется ввиду ? Сразу что бы лучше всех ? )Да и про смаз от вращения поля, вы не забываете что например Юпитер вращается сам быстрее намного чем его вращает поле в азимутале. Про какую такую планету и фатальный смаз от неправильно выставленной полярки вы говорите ? Или вы получасовыми роликами лупите Нет я конечно не профи, но что-то тут несходится.
А на счёт планетных роликов... Там тоже нужна серьёзная деротация поля. Роликов может быть много и даже на отдельных минутных роликах вращение кадра размажет все подробности на краю диска. Астрофотографы-планетчики знают каково это. Даже неточно установленная полярная ось экваториальной монтировки при съёмке серии роликов даёт фатальный смаз картинки. Проверено, ипытано, выстрадано!А тут азимутал. Без деротации серьёзного планетного фото не будет.
Кто разбирается в драйверах на биполярные ШД подскажите, что нужно добавить/изменить в схеме.
...Про какую такую планету и фатальный смаз от неправильно выставленной полярки вы говорите ? ...
Я не знал что она ест длинные ролики Что-то про серию стеков. И что прям в ВинДжуп загружаешь ролик и она его ест ?
Дык, я поэтому и написал про псевдоэкваториалку: "платформа Понсе" называется. Сектор правда ограничен, но это ерунда - раз в час руками подвинуть... И тоже один моторчик, никаких дополнительных деротаторов.PS: Я сам начал было делать, но завис на подборе деталей, а потом ремонт навалился...
почему выбран именно такой микрошаг?почему не более "стандартный" 1/16 или 1/32 легко реализуемый на копеечных Step-Dir контроллерах?Ну и, просто интересно, как планировали получать 1/10 (каким образом задавать пропорцию токов на обмотках)?... и почему не подойдут такие драйверы?..
т.е. Вы используете какой-то готовый контроллер с уже существующей прошивкой?А ток обмотки при микрошаге то как регулируется? ШИМом?
Да, для 3D продают такие ремни. Видел как один умелец сделал шкив под такой ремень - свернул ремень в кольцо и залил центральную часть эпоксидкой. После отвержения ремень снял.
При испытаниях под "нагрузкой" на резком останове срезало по инерции зубья шестерни по вертикальному направлению. Причем труба была сбалансирована. Позже я шестерни из стали сделал как бы проблему решил. Но трубу такой длины так и не стал устанавливать .
Выод сделал такой - без червячных приводов не обойтись никак. Любые попытки придумать даже фрикционнным способом потерпели увы неудачу . Опять же из-за большого рычага трубы. Не настаиваю , но советую - напрямую с шестернями ремнями и прочими экспериментами, лучше не заморачиваться - червячные приводы на обеих осях. Это решает проблему "сваливания" и "торможения". Или ставить "промежуточный редуктор" . Но в них уже присуствуют ЧП.