Телескоп с возможностью наземных наблюдений ~30тр

[Дмитрий Фролов]

Стальной штатив Мида хуже. Я ответственно это заявляю, т.к. много раз в руках держал эти телескопы. Там ноги как у линейки Астромастер, сами сочленения, полочка и распорка пластиковые, не всё же из стали, а следовательно толку от самих ног там нет почти. А сама монтировка точно такая же как SW AZ3. Думаю, что и труба там хуже. Там другое просветление, и если мне не изменяет память, там пластиковая оправа объектива. Я уже точно не помню этого, давно дело было. Но обзор на Ютубе это подтверждает. Труба похожа на Некстар 102. Но вообще, для объективности конечно нужен тест. Т.к. это всё сущие мелочи на фоне реального качества конкретного объектива! Эти трубы сейчас сложновато найти в продаже кстати... Смотрите лучше вживую. Для наземки я бы взял 1025 трубу может, но монтировку явно лучше надо, чем AZ3. ATZ заказать как вариант в Германии. Она хотя бы более-менее удобная и "сверху-вниз" можно смотреть, чего на AZ3 делать крайне сложно, там это камасутру напоминает! Переставление трубы задом-наперёд... Там ведь она ниже горизонта в штатном положении не наклоняется.

[Дмитрий Фролов]

К трубе 1025 я бы брал нормальные широкоугольные окуляры и призму бы поменял и монтировку другую... и мы сразу сильно вылезаем из бюджета 

[Дмитрий Фролов]

Неприятное открытие, потому как у меня из окна половина пейзажа как раз ниже горизонта. Получается, для любого телескопа с монтировкой AZ3 придется искать более удобную монтировку. А с экваториальной таких проблем нет?

Да. Если переставить трубу задом-наперёд, то будет наоборот. Ниже горизонта будет опускаться, выше - нет. При этом правда одна ручка тонкого движения будет в обратном направлении смотреть, от наблюдателя.

На EQ такой проблемы не будет. Можно в принципе брать EQ3. Там если полярную ось направить в зенит, то она будет в режиме азимутальном работать. Хороший вариант ATZ и т.п. Но из Германии они в тысяч 20-25 выйдет новая.

[Дмитрий Фролов]

хроматизм при установки ЛБ в короткофокусных рефракторах существенно уменьшается, так как увеличивается фокусное расстояние и F становится не 1/5, а более 1/11

Это не верно.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=13#p42

[Дмитрий Фролов]

А никто не спорит, что хромакор корректирует хроматизм или что его "убирает" например цветной фильтр. Хромакор - не ЛБ. Выше речь была про ЛБ. ЛБ на короткофокусном ахромате с хроматизмом ничего не сделает. Как был так и останется. А то давно бы понабрали ЛБ я планеты без хроматизма наблюдали. И практика это, разумеется, подтверждает. Вот и всё, что я хотел сказать, не более.

[Дмитрий Фролов]

Автору топика советую приехать в магазин, посмотреть в ED и в не-ED и на месте станет всё более-менее понятно. Стоит переплачивать столько или нет. Всё в сравнении познается, но если раньше не смотрел ни во что, может и обычный понравится...