Привет Всем:) Я новичок в Астрономии, есть пару вопросов:D

[Sadjuk]

550D будет нормальным вариантом. ISO тут ни при чем. Объективом будет телескоп.

Огромное спасибо за ответ!  а из линейки Nikon? например 5300? или какой аналог лучшее 550D? или все таки 550D оптимален?

[ASheff]

Огромное спасибо за ответ!  а из линейки Nikon? например 5300? или какой аналог лучшее 550D? или все таки 550D оптимален?

Никоны лучше не рассматривать.
550D скажем так подойдет, может 6-7D будет и лучше, я не знаю

[Dioksan]

Воу воу воу, сначала с визуалом и банальным ориентированием на небе разберитесь, а потом астрофото думайте. Хотение всего, сразу и быстро  ничего не даст. А то будет как в известном анекдоте про фотографа и хирурга.

[Sadjuk]

550D скажем так подойдет, может 6-7D будет и лучше, я не знаю

6-7D безумно дорого:)

Чем 650D не лучше 550D для астрофото ( с телескопом)?

"Воу воу воу, сначала с визуалом и банальным ориентированием на небе разберитесь, а потом астрофото думайте. Хотение всего, сразу и быстро  ничего не даст." - Dioksan

Пока идут аксессуары с США + ведутся поиски хорошего места от города в пустыне где можно проехать (50-60 км от города) интересуюсь данным вопросом, так как очень хочу понять  и иметь всеобщее представление. Мне главное понять все аспекты, в приоритете конечно же окуляры а потом уже со временем и фотоапарат. Но надо знать...

+ читаю Литературу( начал с СТИВЕН МАРАН- астрономия для ЧАЙНИКОВ)  и наш форум

[ASheff]

Чем 650D не лучше 550D для астрофото ( с телескопом)?

Поищите по форуму, если с ним нет глобальных проблем - то берите, почему нет

[Sadjuk]

Та вот просто обратил внимание на непонятную специфику фотокамер что более новая модель может быть хуже чем более старшая.. и не все одинаково "полезны" в нашем с вами случае

[Dioksan]

Понаблюдайте сначала, несколько раз разные объекты, зачастую у многих людей завышенные ожидания. На деле всё звёзды точки (и хорошо если точки ), планеты "с горошину", туманности и галактики бледные пятна разной степени блеклости. А приличное астрофото, даже планетное, требует большого количества времени.

Тут почитайте.
http://www.realsky.ru/articles/book/

[Sadjuk]

Понаблюдайте сначала, несколько раз разные объекты, зачастую у многих людей завышенные ожидания. На деле всё звёзды точки (и хорошо если точки ), планеты "с горошину", туманности и галактики бледные пятна разной степени блеклости. А приличное астрофото, даже планетное, требует большого количества времени.

Тут почитайте.
http://www.realsky.ru/articles/book/

Спасибо! читаем-с, ради интереса- почему Nikon Не рекомендуют?

[ASheff]

ради интереса- почему Nikon Не рекомендуют?

Ну хотя бы потому, что у них есть проблемы с подключением к компу(ноуту).
Вот еще хорошая статья для начала, это по астрофото http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[Dioksan]

Разберитесь с основами, снимать можно почти на всё что имеет матрицу вплоть до вебок и охранных камер, вопрос в тонкостях всяких настроек разных моделей, параметров матрицы, параметров объектива и тд и тп.

[Sadjuk]

ради интереса- почему Nikon Не рекомендуют?

Ну хотя бы потому, что у них есть проблемы с подключением к компу(ноуту).
Вот еще хорошая статья для начала, это по астрофото http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

Спасибо!

Ну хотя бы потому, что у них есть проблемы с подключением к компу(ноуту).
Вот еще хорошая статья для начала, это по астрофото http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

я когда вчера прочел статью про то что снимают на веб камеру, чтото засомневался в хорошем качестве таких фото..

[ASheff]

я когда вчера прочел статью про то что снимают на веб камеру, чтото засомневался в хорошем качестве таких фото..

Ну вебки по хорошему это уже прошлый век, сейчас по планетам рулят камеры QHY, ASI и т.д.

[Sadjuk]

к какой классификации относиться устройство Star Sense от Celestron?
дело в том что на шла в комплекте с телескопом, и на данный момент она в пути.

какие практические полезные цели её возможного применения?

[ASheff]

Ну насколько я понял это привязка к небу по трем точкам. Что бы телескоп наводился точно на объекты по командам с пульта.
http://celestron.ru/products/celestron-starsense-accessory

Обычно привязку руками делают. Полезная штука. На сколько точно работает это уже другой вопрос..

[Sadjuk]

Обычно привязку руками делают. Полезная штука. На сколько точно работает это уже другой вопрос..

тоесть это не Гид камера но если задать её звезду по мере вращения земли, она будет за ней следить? так?

[ASheff]

тоесть это не Гид камера но если задать её звезду по мере вращения земли, она будет за ней следить? так?

Это не гид камера, следить не должна по идее
Это просто привязка к небу.

[postoronim]

Ув. Sadjuk, важно понимать, что Вы на любительском телескопе не увидите тех прекрасных изображений, какие демонстрируют нам в сетях и СМИ по ящику. Когда я сделал в детстве свой первый и единственный рефрактор увеличением х20-25 примерно, то для меня радостью было наводить на мелкие созвездия и в окуляр видеть как появляется масса новых звезд, каких глазом не видно. Захватывающе и торжественно разглядывать поверхность Луны. А когда я увидел Юпитер, то моему восхищению не было границ. Я так думаю, что видел Юпитер, потому что узрел рядом с ним 4 спутника и они на протяжении ночи меняли свое расположение. Потом я увидел Сатурн - и опять я так думаю, что это был Сатурн, потому что выглядел он в виде чечевицы (вытянутым). Это собственно все, что можно было выжать из моего устройства.

[Sadjuk]

Ув. Sadjuk, важно понимать, что Вы на любительском телескопе не увидите тех прекрасных изображений, какие демонстрируют нам в сетях и СМИ по ящику. Когда я сделал в детстве свой первый и единственный рефрактор увеличением х20-25 примерно, то для меня радостью было наводить на мелкие созвездия и в окуляр видеть как появляется масса новых звезд, каких глазом не видно. Захватывающе и торжественно разглядывать поверхность Луны. А когда я увидел Юпитер, то моему восхищению не было границ. Я так думаю, что видел Юпитер, потому что узрел рядом с ним 4 спутника и они на протяжении ночи меняли свое расположение. Потом я увидел Сатурн - и опять я так думаю, что это был Сатурн, потому что выглядел он в виде чечевицы (вытянутым). Это собственно все, что можно было выжать из моего устройства.

но на Celestron 8 SE и фотоаппаратом допупстим Canon 550/650 можно ведь сделать хорошие фото луны или солнца (с фильтром я так понимаю) в будущем?

фото аппарат я так понимаю надо подсоединять через Т адаптер к окуляру?

[ASheff]

но на Celestron 8 SE и фотоаппаратом допупстим Canon 550/650 можно ведь сделать хорошие фото луны или солнца (с фильтром я так понимаю) в будущем?

Можно. И даже планет, тем более в Дубае.

фото аппарат я так понимаю надо подсоединять через Т адаптер к окуляру?

Не к окуляру, а вместо него. Почитайте http://www.star-hunter.ru/, там Руслан (тут The Last Man) как раз на ШК8 много чего наснимал.

[Sadjuk]

Скажите пожалуйста,

если выбирать между двумя моделями Canon 550D и 700D какая из них вполне оправдано подойдет?