Тема для тупых вопросов.

[iwan]

камрады, посмотрите пожалуйста, на сколько все плохо? сильно в зафокале смущает картина
разгонять особо нечем, барлоу х2, снимал на qhy178c. децентровки вроде нет, по остальному толком не понял.
спасибо
https://youtu.be/ya7GMjLWM7w

[lx75]

Недоисправленная сферическая аберрация.

[Алексей Николаевич.]

камрады, посмотрите пожалуйста, на сколько все плохо? сильно в зафокале смущает картина
разгонять особо нечем, барлоу х2, снимал на qhy178c. децентровки вроде нет, по остальному толком не понял.
спасибо
https://youtu.be/ya7GMjLWM7w

Чуть есть и сферичка и хроматическая.
По хромокоррекции,видимо,ничего не сделать,а сферическую - только попытаться изменить межлинзовое расстояние можно,уменьшить толщину прокладок,если есть куда уменьшать.
Или не париться,тут уж Ваш выбор...))

[iwan]

lx75

Недоисправленная сферическая аберрация.

Чуть есть и сферичка и хроматическая.
По хромокоррекции,видимо,ничего не сделать,а сферическую - только попытаться изменить межлинзовое расстояние можно,уменьшить толщину прокладок,если есть куда уменьшать.
Или не париться,тут уж Ваш выбор...))

спасибо, китайцам написал вопрос по поводу зазора между линц, есть ли там куда уменьшать, может ответят.
вообще сферичка на качество картинки влияет? я смотрел юпитер с 2х барлоу +6мм окуляр, от ньютона 130/65 кмк ничем не отличалось(не хуже уж точно), а по астросъемке дипская как то даже более детально что-ли получается.

[Lex1]

сильно в зафокале смущает картина

А какое расстояние до ИЗ? Эрнест рекомендовал 20 метров потому что "по сравнению с "медленными" ахроматами у светосильных апохроматов собственная сферическая аберрация довольно велика и допуск на аберрацию вносимую из-за близкого расположения ИЗ жестче."

[Алексей Николаевич.]

lx75

Недоисправленная сферическая аберрация.

Чуть есть и сферичка и хроматическая.
По хромокоррекции,видимо,ничего не сделать,а сферическую - только попытаться изменить межлинзовое расстояние можно,уменьшить толщину прокладок,если есть куда уменьшать.
Или не париться,тут уж Ваш выбор...))

спасибо, китайцам написал вопрос по поводу зазора между линц, есть ли там куда уменьшать, может ответят.
вообще сферичка на качество картинки влияет? я смотрел юпитер с 2х барлоу +6мм окуляр, от ньютона 130/65 кмк ничем не отличалось(не хуже уж точно), а по астросъемке дипская как то даже более детально что-ли получается.

Сферическая,это нехорошо,но у Вас не так и страшно,вот потому и пишу,если не перфекционист Вы,то можно и не переживать... А то влезете, вдруг кома появится или ещё чего...
Если уверенность есть в результате, и руки не кривые,тогда можно пробовать...))

[lx75]

я смотрел юпитер с 2х барлоу +6мм окуляр, от ньютона 130/65 кмк ничем не отличалось(не хуже уж точно)

Тогда не надо особенно расстраиваться и думать о небольшой сферической аберрации.

[iwan]

А какое расстояние до ИЗ? Эрнест рекомендовал 20 метров потому что "по сравнению с "медленными" ахроматами у светосильных апохроматов собственная сферическая аберрация довольно велика и допуск на аберрацию вносимую из-за близкого расположения ИЗ жестче."

15-16метров, но увеличение явно слабовато, не по инструкциям)

[ysdanko]

15-16метров,

Это минимум. Для такого объектива надо бы метров 20-25.

[Сергей Казаков]

   В Барнауле неба много , и ничего выдумывать не надо .

[lx75]

Для такого объектива надо бы метров 20-25.

В данном случае это не важно. В хорошо исправленном объективе чем ближе искусственная звезда, тем больше выражена переисправленная сферическая аберрация. Этот объектив (система) показывает недоисправленную.

[Lex1]

Сферическая не маленькая, для аналогичного ахромата пришлось бы сближать линзы на 0.5-0.7 мм.
Наведённая сферическая из-за близости не превышает четверти всей.

чем ближе искусственная звезда, тем больше выражена переисправленная сферическая аберрация

Нет. Если дофокал резче, а зафокал мутнее, то сферичка недоисправлена. Сближение это и даёт.

[lx75]

Если дофокал резче, а зафокал мутнее, то сферичка недоисправлена.

В этом случае так и есть.

Сближение это и даёт.

Нет, представим, что мы смотрим теневую параболы из центра кривизны - получаем переисправленную сферическую аберрацию.

[Lex1]

мы смотрим теневую параболы

Здесь рефрактор, а он ведёт себя иначе.

[lx75]

а он ведёт себя иначе

Ход лучей в пространстве предметов и изображения не одинаковый?

[iwan]

Если дофокал резче, а зафокал мутнее,

Так и есть.
Значит лечить уменьшением толщины прокладки.

[Lex1]

Ход лучей

Модель неправильная - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128942.msg4985193.html#msg4985193

Значит лечить уменьшением толщины прокладки

Учтите, что у ахроматов толщина прокладки обычно около 0.2 мм и при 0.05 линзы соприкоснутся в центре. Малая толщина упрощает борьбу с комой, но если здесь такая же толщина, то лучше не трогать объектив - исправить сферическую не получится.

[ysdanko]

но если здесь такая же толщина, то лучше не трогать объектив - исправить сферическую не получится.

Если кольца Ньютона видны в белом свете, то уже не придвинуть.

[Алексей Николаевич.]

но если здесь такая же толщина, то лучше не трогать объектив - исправить сферическую не получится.

Если кольца Ньютона видны в белом свете, то уже не придвинуть.

совершенно верно...))

[Сергей Казаков]

   Можно . Но экранирование появится .