Тема для тупых вопросов.

[serega2007]

    Дай Вам волю , так и орехи колоть камнем будете .
    Поддерживаю память об истоках !

[SAY]

А нельзя ли в качестве часового механизма использовать маховик, например раскрутить противовес, и все

Получите гироскоп, в котором для непосвящённых законы физики перевёрнуты с ног на голову - пытаетесь повернуть ось в одном направлении, а она этому сопротивляется и норовит повернуться в перпендикулярном - гироскопический эффект, от которого например в своё время погиб известный гонщик по установлению мировых рекордов на воде и соляных озёрах. После установления рекорда на воде забыл про гироскопический эффект и при ещё раскрученной турбине решил повернуть.

[Николай Н]

Погибнуть от монтировки это будет чтото . Но зачем крутить маховик, когда телескоп наводят часовую шестерню ведь не крутят, просто есть механизм позволяющий наводится.

[Ёж65]

Неоднократно встречал в отзывах на бинокли, что имеет место овальный, или как его зовут, "лимонный" выходной зрачок. Имею в пользовании более десятка биноклей, советских, немецких, японских, китайских, и, ни в одном из них "лимона" не нашёл. Нормальный круглый выходной зрачок. Смотрел под разными углами. Если, уж совсем, через край наглазника смотреть - режется половина зрачка, как Луна терминатором. Но, никакого "лимона". Собственно, вопрос: как нужно смотреть, чтоб его увидеть. Из-за каких дефектов оптики возможен сей артефакт?  В интернете искал - ничего вразумительного.

[Алексей Николаевич.]

Неоднократно встречал в отзывах на бинокли, что имеет место овальный, или как его зовут, "лимонный" выходной зрачок. Имею в пользовании более десятка биноклей, советских, немецких, японских, китайских, и, ни в одном из них "лимона" не нашёл. Нормальный круглый выходной зрачок. Смотрел под разными углами. Если, уж совсем, через край наглазника смотреть - режется половина зрачка, как Луна терминатором. Но, никакого "лимона". Собственно, вопрос: как нужно смотреть, чтоб его увидеть. Из-за каких дефектов оптики возможен сей артефакт?  В интернете искал - ничего вразумительного.

Возможно, в недорогих китайских дефекты призмы дают такое " сжатие"...
Но,знаете,и мне не встречалось, в руках всякую дрянь порой держал,но этакий дефект не видел...

[Lex1]

"лимонный" выходной зрачок

Бывает. Пример на фото https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg4552962.html#msg4552962 Видимо, призмы неточно выставлены.

[nolv]

Если перевернуть ахроматическую склейку, то как и насколько ухудшится изображение?

[Сергей Казаков]

    В мульен раз .
    Существует обьектив работающий в обоих направлениях . Но он мало интересен , ибо не апланат .

[nolv]

Не в мульен конечно, раз в 10-20. Плохо конечно, но может и прокатит.

[Алексей Николаевич.]

Если подобрать линзу с вогнутой поверхностью нужной кривизны,посеребрить её,то достаточно ли точное зеркало получится для небольшого рефлектора?
Сфера же,линза обычно.
В детстве этим вопросом мучился,но линзы не было.
А тут подвернулось нечто похожее...
Может кто то в молодости так делал?))

[Сергей Казаков]

    Можно . Только линза должна быть не очковой , а с прибора более сложного . Но и тогда сложно найти линзу с достаточно отлогой поверхностью .

[Алексей Николаевич.]

    Можно . Только линза должна быть не очковой , а с прибора более сложного . Но и тогда сложно найти линзу с достаточно отлогой поверхностью .

Нашёл похожую. Там толстенная,(вроде бы склейка),под 50 мм толщиной, потому боюсь за будущую долгую термостабилизацию,но фокусное около 500 мм при диаметре 72-75 мм. Может получиться как раз на пределе для сферы... Вот посеребрить - надо детство вспоминать...))

[Сергей Казаков]

   Не шутите так . Вполне нормальный инструмент будет . Про термо забудбте . Не тот масштаб . 70 мм это уже прилично . 11m  запросто . А это например  , Плеяды почти до дна вычерпать . Линзы такого размера обычно поштучно делают . А значит , и качество вероятно .

[Алексей Николаевич.]

   Не шутите так . Вполне нормальный инструмент будет . Про термо забудбте . Не тот масштаб . 70 мм это уже прилично . 11m  запросто . А это например  , Плеяды почти до дна вычерпать . Линзы такого размера обычно поштучно делают . А значит , и качество вероятно .

Выберу настроение и качественное время,займусь!))
Есть разные телескопы для нашего хобби,но порой руки чешутся и хочется детство вспомнить...))

[Сергей Казаков]

   Лучше линзу побольше и из нее сделать зеркало используя , как заготовку .

[Алексей Николаевич.]

   Лучше линзу побольше и из нее сделать зеркало используя , как заготовку .

Пробовал в детстве тереть,но закончить полировку не хватало терпения, делал даже металлические зеркала,но тоже не дошло до хорошего телескопа...
Рефракторы маленькие из подобранных старых линзочек,получше получались...))
А потом купил Мицар...))

[Lex1]

Точность зеркала должна быть вчетверо выше чем у линзового объектива, так что результат сомнителен. Журнальное зеркало за 300р, после диафрагмирования скорее всего будет лучше.

[Алексей Николаевич.]

Точность зеркала должна быть вчетверо выше чем у линзового объектива, так что результат сомнителен. Журнальное зеркало за 300р, после диафрагмирования скорее всего будет лучше.

Тоже делал так...))
Диагональ надо поменьше,такую как у Алькора, а то дикое ЦЭ получилось со штатным ДеАгостиневским, а так,в общем,неплохо...

[Алексей Николаевич.]

Продают на аукционе вот такой объектив.
Пишут так-
"Что за девайс не знаю( Ширина 11 см, диаметр 21 см, вес 5.5 кг."
Может кто то знает,что за изделие,и какие там примерно параметры,вроде он двухлинзовый.

[Феанор]

Просьба опытным оптикам - "повангуйте" так сказать, навскидку...
Есть дурацкая идея сделать круглое плоское зеркало и потом (наклеив на смолу защитное стекло) вырезать эллипс вторичного зеркала ньютона гидроабразивной резкой.   Стекло витринное, толщина 15мм, напряжений не видно: перед монитором с фильтром ПФ1, при отсутствии иного освещения, фильтр гасит стекло до равномерной черноты.

Размер круглого зеркала 160мм.    Размер вырезаемого эллиптического зеркала по малой оси, скажем, 80мм.
Вопрос такой -  порядок деформации вырезанного эллиптического зеркала, сколько попугаев полос?    0,1?   1?  10?