ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
По-настоящему, соединяют безо всякого клея:при неразъемном соединении с помощью Глубокого Оптического Контакта поверхности
ЦитатаТолько в качестве клея легкоплавкое стекло и последующий отжиг.Любой клей - и органический, и металлический припой для стекла и легкоплавкое стекло - имеютвысокий коэффициент расширения, в деталях возникают напряжения............
Только в качестве клея легкоплавкое стекло и последующий отжиг.
Вероятно экономически не выгодно печь зеркала цельными:
а если бы связали их по внешнему периметру кольцом, то еще бы и максимальный прогиб уменьшили процентов на 15-30...
Так кольцо там же есть.
буртик, типа того что на рисунке
"Центр кривизны" и "радиус кривизны" - это одно и то же ... ?
...центр кривизны поверхности не находится на её оси...
Надо вводить понятие
...Я лично проверял это:1. В центре сходимости зональные лучи образуют "точку", а на оси - пятно.2. Разница (ошибка) между истинной величиной радиуса и расстоянием до оси - существенная.
...внутри диафрагма
центр кривизны поверхности на зоне у (точка М) не находится на её оси и её радиус не равен расстоянию от точки пересечения отражённого луча с осью до центра поверхности.
идеального параболического зеркала
Но при этом более тёмный объектив имеет входную линзу (линзищу!) в 2 раза бОльшую, нежели более светосильный. Налицо парадокс.
А для эллипсоида-гиперболоида обсуждаемое утверждение уже не будет справедливо?
А если АП не идеальная, то способом уже нельзя пользоваться?
А к цельному - не к сегментированному - зеркалу - как?
Парадокса не будет, если вспомнить, что в случае сложных многолинзовых фотообъективов их апертура определяется не фактическим диаметром передней линзы объектива. В связи с этим даже вводится понятие эффективной апертуры.
эта аберрация имеет собственное название?