Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Тема для тупых вопросов.  (Прочитано 88959 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #760 : 02 Апр 2021 [18:00:28] »
Думать надо, думать.
Так по той ссылке все эти вопросы подробно освещены и даже приводится куча таблиц для параметров пневматических мембран при многоточечной разгрузке.
При этом такие системы используют, как в технологических оправах, при изготовлении ГЗ, так и в рабочих инструментах. Вы почитайте внимательно и многие ваши вопросы исчезнут.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 101
  • Благодарностей: 753
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #761 : 02 Апр 2021 [18:37:51] »
. Вы почитайте внимательно и многие ваши вопросы исчезнут.
Вопросы не исчезли. Ихняя мембранная технология подразумевает, что за них думает специальная активная система разгрузки. То бишь, управляемая компьютером система изменения геометрии опоры зеркала под конкретные условия наблюдений. Вся ежиная хитрость-то в том и заключается, чтобы поклал один раз зеркало на мембрану и больше ни в чём беспокойства не испытываешь. И думаешь только о ней - разлюбезной Вселенной.
Спасибо, ysdanko, за ссылку . Очень интересный материал. Настоящий телескоп должен быть зеркальным. АПО - игрушки для богатых дядей.
« Последнее редактирование: 02 Апр 2021 [18:48:10] от Ёж65 »
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от ekvi
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #762 : 03 Апр 2021 [07:30:29] »
болтаться будет справа налево
Как раз в горизонтальном направлении мембраны железобетонно стоят - это даже дипломник по ссылке ysdanko понимает.
Думать надо, думать.
После Ласселя и Грёбба думать уже не нужно: либо авторазгрузка противовесами (Лассель), либо прогрессия на тройки (Грёбб). Опорные точки должны быть жесткими. Упругое основание для ГЗ, предложенное в Дипломе, не годится: каждый сильфон возьмёт на себя нагрузку, пропорциональную его деформации, и его реакция будет не унифицированной. А адаптивный "огород" - не для ЛА.
Более того, даже разгрузка ГЗ на сетку потребует с боку устраивать троичное распределение продольных нитей сетки. А у разгрузок Ласселя и Грёбба врождённый "шарнирный дефект". Как говорится: "Нет в жизни безоблачного счастья - что-нибудь да омрачает!"

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 101
  • Благодарностей: 753
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #763 : 03 Апр 2021 [08:10:24] »
Как раз в горизонтальном направлении мембраны железобетонно стоят - это даже дипломник по ссылке ysdanko понимает.
В дипломной работе - не спорю, там реакция каждой стойки мембраны отслеживается ПО. Я про общую мембрану без цифровых костылей.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #764 : 12 Апр 2021 [15:34:01] »
Товарищи, мне не дает покоя один вопрос: каким образом в биноприставке световой поток разделяется на 2 канала, и при этом еще и сохраняется возможность изменения МЗР ? Сколько я не пытался представить комбинацию призм, так ничего и не придумал. Не могли бы вы показать чертежик призменной системы например в АУ-12 или подобных.
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 226
  • Благодарностей: 149
    • Сообщения от AAV
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #765 : 12 Апр 2021 [17:10:55] »
Лучи света, пройдя через объектив микроскопа, падают на линзу 1 насадки, которая совместно с объективом образует изображение объекта в фокальных плоскостях окуляров. Призма 2 отклоняет пучок лучей на угол 45° от вертикали и направляет его на склеенную призму 3, состоящую из ромбической призмы и прямоугольной трехгранной призмы с полупнрозрачным покрытием в плоскости склейки. На поверхности склейки призмы 3 падающий пучок лучей раздваивается. Одна часть пучка (приблизительно 50%) проходит сквозь поверхность склейки, ромбическую призму 4 и образует изображение в фокальной плоскости окуляра 5. Другая часть пучка отражается от поверхности склейки, падает на противоположную грань призмы, отражается от нее, проходит через компенсатор 6 и образует изображение объекта в фокальной плоскости окуляра 7.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #766 : 12 Апр 2021 [17:16:08] »
Спасибо.
Т.е. само деление света происходит на склейке ромбической и трехгранной призмы?
А если бы там была просто ромбическая призма, без приклеенной трехгранной, то свет пошел бы только вбок?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от ekvi
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #767 : 12 Апр 2021 [18:41:36] »
если бы
Левый ромб - для изменения МЗР. Само светоделение производится на левой грани правого ромба - эта грань покрыта полупрозрачным слоем; призма АР-90, приклеенная к этой поверхности, обеспечивает прямой проход света в левый ромб.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #768 : 12 Апр 2021 [18:55:42] »
эта грань покрыта полупрозрачным слоем
А для чего нужно это полупрозрачное покрытие?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 985
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #769 : 12 Апр 2021 [19:04:01] »
эта грань покрыта полупрозрачным слоем
А для чего нужно это полупрозрачное покрытие?
Если не сделать, то свет пройдёт почти весь, если зеркальная, то отразится. Полупрозрачное покрытие делит свет.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ApostAxe

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от ApostAxe
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #770 : 26 Апр 2021 [12:59:09] »
Прошу просветить новичка по нескольким тупым вопросам по Ньютону.
1) Должно ли ГЗ будучи закрепленным крепежными лапками (лист бумаги проходит свободно) "гулять" в оправе? При изменении положения трубы отчетливо слышу как оно переваливается.
2) Сильно ли влияет на качество картинки тот момент, что ДЗ не полностью концентрично отверстию фокусера (смещено ближе к фокусеру)? В данном случае положение ДЗ должно корректироваться винтами паука?
3) Может ли блестящая головка болта в креплении лапки ГЗ давать какое-либо искажение, блики в картинке? Стоит ли красить головку болта в черный цвет?

Есть только два способа прожить жизнь. Первый – будто чудес не существует. Второй – будто кругом одни чудеса. ©
DOB 10" GSO Deluxe. Svbony SV503 102ED EQ3-2.

Оффлайн papa Slava

  • *****
  • Сообщений: 1 483
  • Благодарностей: 174
  • Звёзды заходят в море!
    • Сообщения от papa Slava
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #771 : 26 Апр 2021 [19:30:15] »
Прошу просветить новичка... ... по Ньютону.
1. Зажатие хуже, чем болтанка. Но и переваливаться не хорошо, при любых изменениях положения будет гулять юстировка. По мне, я бы выбрал люфт почти в ноль.
2. Не существенно, при условии, что осевой луч ГЗ совпадает с осью фокусёра. А как Вы там подставите диагональ, в смысле, на каком её участве он будет отражаться, не важно. Самое страшное, это может быть виньетирование. Картинка будет в норме.
3. Решите простым экспериментом. Заклейте её кусочком малярного скоча, всё станет понятно.
Перемещаюсь на вело и созерцаю в стереотрубу.

Оффлайн Aleksndr

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 28
    • Instagram: when_brassic
    • DeepSkyHosting: Signature
    • Сообщения от Aleksndr
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #772 : 09 Июн 2021 [13:48:43] »
Не знал где спросить, и вдруг вижу название темы :D, в точку.
Вопрос про уровень опорной площадки под голову монтировки. На треногах он регулируется выдвиганием ног, на колоннах винтами в лапах (если я правильно понимаю, не приходилось пользоваться), а как на колоннах, которые закапывают/заливают бетоном? Или там просто площадка в горизонте и никак не регулируется? Объясню почему это меня беспокоит, у меня EQ5, и я выставляю ее по пузырьковому уровоню в голове, но как то раз я выставил сначала треногу по уровню, а потом одел голову, будучи уверен что у меня все идеально, однако уровень в голове и близко в центр не попал. Есть желание сделать стационарную колонну, отсюда и вопросы. Насколько вообще важна точность этого уровня, я сильно сомневаюсь что опорная плоскость данной монтировки перпендикулярна вертикальной оси, и уж тем более сомневаюсь что кто то калибровал пузырьковый уровень в голове монти...
Спасибо!
SW 150PDS
EQ5 SynScan
550Da

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 9 347
  • Благодарностей: 224
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #773 : 09 Июн 2021 [15:28:09] »
   Полярная ось должна быть параллельна оси Мира . Все остальное не существенно . Только ради эстетики все должно быть культурно .

Оффлайн Beorn

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 55
  • Вячеслав
    • Skype - viacheslav50
    • Сообщения от Beorn
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #774 : 09 Июн 2021 [18:04:55] »
Если нет толстой заготовки для зеркала её можно склеить из двух более тонких. По Сикоруку или в китайских зеркалах "Hubbl Optics" через стеклянные пятачки. Вопрос. Почему нельзя склеивать заготовки непосредственно друг с другом, а именно через стеклянные пятачки? Ч И какой клей для этого использовать? У Сикорука эпоксидный, но дело было давно, сейчас наверное есть что то лучше. Есть с УФ отверждением, но в продаже не видел.
Ещё для склейки линз используют "Канадский бальзам" раствор смолы Канадской пихты, но то же штука редкая.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #775 : 09 Июн 2021 [18:07:29] »
    Не прижилась сия идея . И причин тому много . Да и нормальную заготовку сейчас достать не есть проблема .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Beorn

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 55
  • Вячеслав
    • Skype - viacheslav50
    • Сообщения от Beorn
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #776 : 09 Июн 2021 [20:11:30] »

Оффлайн papa Slava

  • *****
  • Сообщений: 1 483
  • Благодарностей: 174
  • Звёзды заходят в море!
    • Сообщения от papa Slava
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #777 : 09 Июн 2021 [21:00:03] »
…как то раз я выставил сначала треногу по уровню, а потом одел голову, будучи уверен что у меня все идеально, однако уровень в голове и близко в центр не попал.…
Пузырёк—это игрушка. На глаз можно точнее сделать, посмотреть с разных сторон и всё станет понятно. Но
Полярная ось должна быть параллельна оси Мира . Все остальное не существенно
Сергей Казаков зрит в корень. Окончательно проверите после установки телескопа.
Перемещаюсь на вело и созерцаю в стереотрубу.

Оффлайн Чикара

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 366
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чикара
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #778 : 10 Июн 2021 [14:54:26] »
Вопрос :кто знает, сталкивался, с такой,, загогулиной,, как то, (сдесь, отсебятина, т. к. точного названиями не знаю) свободно прижимая червячная пара, как то не по особому они соединяются, прижимаются, и взаимодествуют... Кому не лень проясните, ссылку, или фото..... Спасибо.

Оффлайн Igric

  • *****
  • Сообщений: 955
  • Благодарностей: 81
  • Романтика- это ночь под звездами!
    • Сообщения от Igric
Re: Тема для тупых вопросов.
« Ответ #779 : 10 Июн 2021 [16:58:55] »
  Скорее всего речь о подпружиненном червяке? Вариантов много, для начала посмотрите у Сикорука.
ШК Meade-8, ТАЛ-100R; Мицар;  Доб 218/5.7;  бинокль БПЦ 8*30
Canon 60d, ЗМ-МС-5СА, Таир-3С, Юпитер-21М, Canon 35-105 EF 3.5-4.5.