Тема для тупых вопросов.

[Kolya21]

Увеличение умножаем. Где то раньше в журнале ссср печатали, техника молодёжи кажется.

[ekvi]

У меня такой вопрос:
Если к окулярам БПЦ 20х60 вплотную приставить БГШ 2,3х40 то какое увеличение получится в итоге? 46х или меньше?

Гс = 20х2.3 = 46х.
Только театральный бинокль срежет поле: вместо 70 градусов после 2.3х увеличения будет не 30, а градусов 10-15.
Оси биноклей нужно точно совместить и не перекосить.
Целесообразнее заменить окуляры у БПЦ. Но даже это не обеспечит дифракционного качества: БПЦ не рассчитан на максимальное увеличение Гм = 60*1.4 ~ 84х: всё-таки он - ширпотреб.

[alex183]

А если к окулярам БПЦ приставить не театральник, а допустим прямотрубный бин с руф призмами? Тогда на выходе получится перевернутое изображение?

[Kolya21]

А если к окулярам БПЦ приставить не театральник, а допустим прямотрубный бин с руф призмами? Тогда на выходе получится перевернутое изображение?

Почему перевернутое?

[alex183]

То есть, если я поставлю за окулярами БПЦ 20*60 любой маленький бинокль, то он даст в итоге прямое изображение?

[Lex1]

то он даст в итоге прямое изображение?

Да, если сможете сфокусироваться. Но кроме как для изучения всех возможных аберраций, эту конструкцию вряд ли удастся использовать.

[alex183]

А можно ли как-то приспособить окуляры от телескопа, чтобы они влезли в окулярные гнезда БПЦ 20х60

[papa Slava]

...приспособить окуляры от телескопа, чтобы они влезли в окулярные гнезда БПЦ..

Если юбка окуляра откручивается, то выточить новую юбку под размер БПЦ. Я такое делал, запихал SVbony 20 мм в геликоиды от Гелиосов. В Радиане 3 мм и SVbony 9 и 6 мм в юбку встроена линза. И где-то ещё наверняка. С ними этот фокус не прокатит.
Моё мнение, оно того не стоит. Оставьте бинокль в покое, найдите другой путь.

[Kolya21]

...приспособить окуляры от телескопа, чтобы они влезли в окулярные гнезда БПЦ..

Если юбка окуляра откручивается, то выточить новую юбку под размер БПЦ. Я такое делал, запихал SVbony 20 мм в геликоиды от Гелиосов. В Радиане 3 мм и SVbony 9 и 6 мм в юбку встроена линза. И где-то ещё наверняка. С ними этот фокус не прокатит.
Моё мнение, оно того не стоит. Оставьте бинокль в покое, найдите другой путь.

Действительно, это придумывали в ссср, когда телескопов толком небыло, сейчас это не нужно. Возьмите ахромат 70х700 будет в сто раз лучше этих городушек.

[alex183]

Была еще идея вставить в окулярное гнездо бинокля линзу Барлоу.
Ахромат бину проиграет в комфортности - одним глазиком долго не поглядишь, устает. Да и ощущения не те. Двумя глазами оно как-то живее и насыщеннее, эффект присутствия ощущаешь. Как будто сам посреди этих звезд летаешь. Никакой одноглазый ахромат не даст такого чувства.

[papa Slava]

...Двумя глазами оно как-то живее и насыщеннее, эффект присутствия ощущаешь. Как будто сам посреди этих звезд летаешь. Никакой одноглазый ахромат не даст такого чувства.

Именно по этому и существует тема Самодельные бинокуляры.

[ysdanko]

Никакой одноглазый ахромат не даст такого чувства.

Поставте 100 градусный окуляр и будете "летать" над той же Луной.
А двумя глазами можно смотреть и в бино-приставку, что значительно хуже, чем смотреть одним глазом.
О каком дискомфорте идет речь, при одноглазом наблюдении? Видимо вы из тех людей, что зажмуривают один глаз, целясь через прицел СВД...Плохие у вас были инструкторы 

[Клевцов Юрий Андреевич]

О каком дискомфорте идет речь, при одноглазом наблюдении? Видимо вы из тех людей, что зажмуривают один глаз, целясь через прицел СВД...Плохие у вас были инструкторы 

Да, с советами Д.Д. Максутова явно незнакомы...

[Андрей Лёвин]

 Между тем в микроскопных наблюдениях сейчас повсеместно применяются биноприставки, одноглазый микроскоп можно увидеть только на кадрах хроники или на старых фотографиях.

[ysdanko]

Между тем в микроскопных наблюдениях сейчас повсеместно применяются биноприставки, одноглазый микроскоп можно увидеть только на кадрах хроники или на старых фотографиях.

так там стереоэффект важен и с освещением обьекта проблем нет, можно воткнуть галогенку хоть на киловатт 

[papa Slava]

О каком дискомфорте идет речь, при одноглазом наблюдении?

При всём уважении к Вам, двумя глазами лучше.
Об остальном можно спорить.

[ysdanko]

двумя глазами лучше.

вы о бинокулярном телескопе или о телескопе с биноприставкой? Я о биноприставке...Интересно, как в нее смотреть боковым зрением, ведь изображение будет более тусклым, чем в "одноглазом" телескопе. и то что может показать "одноглаз" на пределе, в биноприставку уже не увидеть...Ну его...такой "комфорт"

[alex183]

Нужен полноценный бинокуляр с идеальной коллимацией. А все эти приставки делилки это так, жалкая пародия, псевдобинокуляр.

[Андрей Лёвин]

 Чего переливать из пустого в порожнее... Давно всё разжёвано и понято. А микроскопах в подавляющем количестве случаев используется именно биновьюер, без какого-либо потуг на стерео. Просто из соображений удобства. Для астро, если кому что не ясно - Ли Кейн в помощь.

[papa Slava]

двумя глазами лучше.

вы о бинокулярном телескопе или о телескопе с биноприставкой? Я о биноприставке...Интересно, как в нее смотреть боковым зрением, ведь изображение будет более тусклым, чем в "одноглазом" телескопе. и то что может показать "одноглаз" на пределе, в биноприставку уже не увидеть...Ну его...такой "комфорт"

Я о глазах.
Про приставку согласен.