Тема для тупых вопросов.

[disccrimea]

Boris Green, спасибо за ответы!

[Сергей Петрович :)]

Пошел по другому пути линзу 70/700 убрал и нарастил трубу (фотовалом от принтера) и поставил 90 линзу в оправе.....все.....теперь задешева есть 90/800 с наименьшим колхозом рефрактор на азимутальной монтировке Менеджеры в магазинах телескопов рыдают горькими слезами проверил вчера по звездам и планетам.....все о лично видно

Видно то видно, но апертура наверное срезалась на стыке труб.

нет делал расчет и удлинял так чтобы не резалась с этим все впорядке

[SeriousSam]

Коллиматор можно проверить в патроне токарного станка- зажимаете за посадочный баррель, включаете и смотрите стоит ли луч в точке или бегает по окружности.

Блин, ведь точно! А я велосипед изобретаю!

[dazer]

Хочу использовать в качестве опоры для монтировки деревянный геодезический штатив. Для выставления горизонтали планирую поставить между головой и треногой трегер от теодолита. Нормальный ли это вариант для нагрузки в 10 кг?

[Skyangel]

Хочу использовать в качестве опоры для монтировки деревянный геодезический штатив. Для выставления горизонтали планирую поставить между головой и треногой трегер от теодолита. Нормальный ли это вариант для нагрузки в 10 кг?

Смотря какой штатив. Стандартный хлипковат на мой взгляд. Фото есть штатива?

[Vladstar]

Хочу использовать в качестве опоры для монтировки деревянный геодезический штатив. Для выставления горизонтали планирую поставить между головой и треногой трегер от теодолита. Нормальный ли это вариант для нагрузки в 10 кг?

Смотря какой штатив. Стандартный хлипковат на мой взгляд. Фото есть штатива?

Как геодезист, пусть космический (спец-сть косм. геодезия и навигация), более слабое место именно трегер. А именно система зажима самого теодолита и бывают люфты у юстировочных винтов по углу.
  Для визуала и сойдёт при нагрузке в 10 кг, для астрофото будут проблемы. Нужен будет самопальный усиленный переходник.
 У самого RC-телескоп на геодезическом штативе (не современном) на экват.монти с самопальным переходником.

[ByPassing]

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294852/4294852164.pdf

Вертикальная нагрузка на штатив ШР-160  - 50 килограммов. На ШР-140  - меньше.

[dazer]

Смотря какой штатив

ШР-160

А именно система зажима самого теодолита и бывают люфты у юстировочных винтов по углу.

Т.е. нужен будет такой переходник для головы, чтоб притягивал ее сквозь трегер напрямую к штативу. Тогда при затягивании головы сам трегер тоже прижимается к штативу и возможный люфт в регулировочных винтах уберётся. Правильно?
Сетап как раз для астрофото.

[Vladstar]

Я имел в виду замену трегера на самопал, но более мощный. Конструктив зависит от головы монти.

[papa Slava]

В свете плановой доводки Ньютона (280/1235) ищется отличная/прекрасная/превосходная вторичка 50...52 мм. (Согласен на диапазон 48..55 в случае идеального качества.) В барахолке проскакивают 2" диагонали в корпусах и без таковых.
Внимание, вопрос. Имеет ли смысл выковырять фирменное зеркало из корпуса и воткнуть в Ньютон, или я туплю?

[Lex1]

Имеет ли смысл

Без предварительного теста - нет: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=156

[papa Slava]

Спасибо, всё понял. Примерно так и подозревал. Чем дальше от объектива, тем мягче требования. Совместимость есть, но обратная. Ньютоновская диагональ в "окулярную" подойдёт, а вот обратно—нет.

[Bouz920]

У моего китайского бинокля 10x50 после легкого падения на траву слегка сбилась юстировка и "рассинхронизировались" изображения в глазах в плане резкости. С первым все вроде как понятно, покрутить там-сям, и отъюстировать (кстати, буду благодарен за толковый гайд), а вот со вторым не очень понятно. Постараюсь точнее объяснить суть проблемы. Я навожусь на объект, фокусируюсь левым глазом, а правым не хватает хода дополнительного фокусера чтобы навести резкость и там. Раньше все было хорошо, и тут у меня ни малейшего представления как этот деффект устранить. Если смотреть левым и правым глазом через сфокусированный левый окуляр, картинка четкая. То есть зрение плюс минус одинаковое у каждого глаза. 

[papa Slava]

Возможно, правый окуляр вышел за пределы хода. Могла согнуться тяга/рамка, которая его двигает. В любом случае, изменилось расстояние объектив-окуляр. Ищите причину этого.

[Merid]

Приветствую уважаемых форумчан.
Вынужден с вопросом по фотооптике. По работе нужно уменьшить изображение для проецирования на фотопластину. Т.е. есть пленка А3 с фотоизображением, ее нужно перенести на пластину 13*18. Я понимаю, что можно снять на пленку и воспользоваться фотоувеличителем, но есть ли в природе "фотоуменьшитель"? Или можно ли его сколхозить из зеркал и прекционного объектива, например?

[papa Slava]

Вам требуется масштабирование со знаком минус. Для этой операции нужен проекционный объектив. Он рассчитан на конечное (небольшое) расстояние. Предполагаю, объектив триплет от эпидиаскопа поможет. Он весьма светосильный, но "равномерно дурён по всему полю". Вопрос в требуемом качестве. Оригинал надо равномерно подсветить чем-то вроде флэтбокса. Задачка на творчество.

[ivanij]

   Попал в руки бинокль CANON 70*70. Вопрос: Что означают цифры? Фактически не увеличению, ни диаметру объектива они не соответствуют.
   Не хочу, впрочем, сказать, что бинокль плохой. Но достался мне совершенно случайно, "на халяву". Можно считать, что мне его подарили.

[ROVIAN]

   Попал в руки бинокль CANON 70*70. Вопрос: Что означают цифры? Фактически не увеличению, ни диаметру объектива они не соответствуют.
   Не хочу, впрочем, сказать, что бинокль плохой. Но достался мне совершенно случайно, "на халяву". Можно считать, что мне его подарили.

Да куча инфы в сети про него. И рекламы куча и подтверждений, что развод лохов это.
https://sovetok.ru/obzory-otzyvy/moshchnyj-yaponskij-binokl-canon-70x70-60x60-razvod

[ivanij]

Да куча инфы в сети про него. И рекламы куча и подтверждений, что развод лохов это.

  Вот именно, "развод". Нет там никакой повышающейся кратности. Мне только цифры интересны из чисто праздного любопытства. Все эти сайты я перелопатил, но что они значат так и не нашёл.

[ivanij]

  Кроме того, сдаётся мне, что изделие уважаемой марки CANON на самом деле произведено в Китае. И правда, на видео http://www.youtube.com/watch?v=jfbOy_eNNIc# это прямо признано.
  Хотя сам по себе бинокль неплохой. С ним хорошо на природе гулять, наблюдать за птичками/самолётами. А для астрономических наблюдений, БПП 8*30 и то лучше.