Тема для тупых вопросов.

[Роman]

Добрый день товарищи ЛА.
Помогите бестолковому советом, дельной идеей. Сделал я "AZ" монтировку на подшипниках а тормаза просто фторопластовая  пластинка под болт м6 тормозит слабо. И главная причина не гасит вибрацию когда смотришь, вес трубы 8кг, длина 1300мм. Фото az в разобраном виде ;

[Vladstar]

Роман, попробуйте вместо фторопласта использовать текстолит. И болт увеличить хотя бы до М8 и желательно без ощутимого люфта в ответной резьбе.

[ByPassing]

Фторопласт, однозначно, не годится. Он "течёт" и очень скользкий.

[vivid_grey]

Здравствуйте !  У меня вопрос человека, не знакомого со спектроскопией - реально ли в любительских условиях измерить частоту  линий в спектре ( условно - звезды условно - линии Аш-альфа ) ) с точностью 0.2 - 0.5 %  лямбда?  Очевидно, будет играть роль ее яркость, примем примерно 5m.

[Сергей Петрович :)]

Имеем телескоп ахромат 70*700, имеем линзу вторую ахромат 90*800  Вопрос: если поставить вторую линзу соблюдая ее фокусное (соотвественно она будет дальше от фокусера чем 70*700) что мы получим? 90 недоапохромат с двумя линзами или что? Стоит это поколхозить или хрень?

[kramvalera]

Имеем телескоп ахромат 70*700, имеем линзу вторую ахромат 90*800  Вопрос: если поставить вторую линзу соблюдая ее фокусное (соотвественно она будет дальше от фокусера чем 70*700) что мы получим? 90 недоапохромат с двумя линзами или что? Стоит это поколхозить или хрень?

Такую штуковину надо устанавливать в оправу с возможностью точно сцентрировать объективы, такая схема очень чувствительна к децентрировке и склонна к коме на оси. А выйгрыша в светосиле будет не много. Аберраций будет  меньше, если объективы вплотную поставить, тогда 70-ка повышенной светосилы получится.

[Lex1]

что мы получим?

Ничего хорошего. Хроматизм 90*800 останется, просто труба будет короче. У настоящего Пецваля исправлен астигматизм, но со случайными линзами его не скомпенсировать.

[kramvalera]

что мы получим?

Ничего хорошего. Хроматизм 90*800 останется, просто труба будет короче. У настоящего Пецваля исправлен астигматизм, но со случайными линзами его не скомпенсировать.

Да лучше пусть попытается сделать, нечего его пугать тем, чего глазом не увидит все равно, ЧКХ боле менее одинаковая в сечениях, астигматизм можно не вспоминать.
Расстояние между объективами 250, от последнего до фокуса 300, и вперед!

[ekvi]

лучше пусть попытается

Только надо бы объяснить начинающему, что он таким образом - без расчёта - НИКОГДА не получит желаемого качества: оно всегда будет случайным и, скорей всего, плохим.

[Сергей Петрович :)]

Попробуем, просто интересно стало

[SeriousSam]

Всем добра!
Купил на алике лазерный коллиматор и сразу же бросился юстировать телескоп, не посмотрев, что коллиматор сам, мягко говоря, не отъюстирован Начал юстировать коллиматор, вертел туда-сюда, юстировал заново трубу, опять начинал все заново. Короче, теперь картина такая. Луч коллиматора, конечно, не идеально в центре, чуть уходит в сторону при вращении в фокусировочном узла, но не может же это ТАК портить картинку? Доюстировался...  на последнем кадре - сильно расфокусированная Луна. Это не сдвиг, она так выглядит 

[nikbor1]

Для начала возьми чешир , это такой окуляр для юстировки , если чешира нет то сделай из киндер сюрприза . В киндере проколи толстой иглой отверстия и будет вам чешир . Ну а Лазер нужно тоже отъюстировать и тогда им можно будет пользоваться не только днём но даже ночью . Лазером нужно будет сначала выставить вторичное зеркало , чтобы оно направляло точку в центр главного зеркала , затем посмотрите на вторичное зеркало
 хотя если у вас труба а не ферма , то это будет сделать сложно , на нём должно быть две точки от лазера и эти точки нужно будет главным зеркалом свести в одну и на экранчике коллиматора тоже должна появиться точка и её главным зеркалом нужно провести в центр экрана лазера в его отверстии точка должна будет исчезнуть . Тогда телескоп будет отъюстирован .

[SeriousSam]

Спасибо за ответ! На тему юстировки уже кучу роликов пересмотрел, что такое чешир и как нужно нужно юстировать знаю. Но вот коллиматор (сомнительный) показывает уже нормальную картину, а как прикручиваю камеру - ужос на экране. Буду еще раз юстировать коллиматор, т.к. смещения камеры вроде бы нет.

[nikbor1]

т.к. смещения камеры вроде бы нет.

Тогда удачи вам .

[Mr.Tim]

Друзья, всем доброго дня! Купил на днях celestron c6 и заметил на пластине мелкие царапины. Вопрос: на что они вообще влияют и большая ли это трагедия?

[Сергей Петрович :)]

Пошел по другому пути линзу 70/700 убрал и нарастил трубу (фотовалом от принтера) и поставил 90 линзу в оправе.....все.....теперь задешева есть 90/800 с наименьшим колхозом рефрактор на азимутальной монтировке Менеджеры в магазинах телескопов рыдают горькими слезами проверил вчера по звездам и планетам.....все о лично видно

[-Dmitry-]

Буду еще раз юстировать коллиматор, т.к. смещения камеры вроде бы нет.

Коллиматор можно проверить в патроне токарного станка- зажимаете за посадочный баррель, включаете и смотрите стоит ли луч в точке или бегает по окружности.

[Kolya21]

Пошел по другому пути линзу 70/700 убрал и нарастил трубу (фотовалом от принтера) и поставил 90 линзу в оправе.....все.....теперь задешева есть 90/800 с наименьшим колхозом рефрактор на азимутальной монтировке Менеджеры в магазинах телескопов рыдают горькими слезами проверил вчера по звездам и планетам.....все о лично видно

Видно то видно, но апертура наверное срезалась на стыке труб.

[disccrimea]

Купил дней 5 назад окуляр Levenhuk UWA 58° 5 мм и сразу по нему возникли два вопроса, на которые я никак не могу найти ответов:

• Схема окуляра. Если открутить юбку, то оставшаяся часть превращается в широкоугольный окуляр. На глаз, фокусное расстояние 15-25 мм. Так вот, я чего-то понять не могу: это получается, что просто в окуляр линзу Барлоу установили и получили короткофокусный? Схема как у DeepSky ED? Кстати, он тёмный просто мрак.
• Для чего вращается верхняя часть? Это что, регулировка выноса зрачка?

P.S. Хорошо, что такая тема есть. Когда возникают такие вопросы, невольно задумываюсь, где их задавать.

[Boris Green]

1. Примерно, да. Только линзу Смита рассчитали под конкретный окуляр и, возможно, возложили на нее еще и задачу коррекции, а не только "разгона". Некоторые окуляры со снятым отрицательным блоком дают сильные аберрации.

2. Да, регулировка выноса. Удобно выкрутить полностью до упора - и линза защищена, и люфта нет.