Тема для тупых вопросов.

[Андрей Лёвин]

Иногда хочется сделать зеркальный бинокль с 3d эффектом при наземных наблюдениях. Т.е., с разнесенными объективами примерно на 0.5 метров. Кто пробовал подобное сделать - есть значимый 3d эффект или не стоит того?

Я пробовал: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84836.msg1551773.html#msg1551773
   И сейчас пробую:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196856.msg6211475.html#msg6211475
 Как по мне, так такой аппарат делать очень стоит. Вот где виден простор, не то что спрессованные картинки в биноклях!

[Бобр-99]

Если по Навашину работает - хорошо.
Однако на очистку это не очень похоже.
Предпочитаю знать с чем имею дело.

Вот взяли неизвестный сплав. Убрали медь. Что в остатке?

[библиограф]

  Так нужен нитрат серебра, а не металлическое серебро. Выделение металла это лишнее. Поэтому это не оптимальный способ. Прочитайте все же  Навашина.
   

Прочитал Навашина и теперь будешь всех учить? Теоретик-аффинатор. Трепло!
Навашин имел дело с наиболее распространенным в быту сплавом 875 пробы, из которого делали ложки и серебряные
рубли. Там только серебро и медь, и можно отделить медь пирохимически, как и описано у Навашина.
В электротехнических сплавах и ломе может быть - медь, цинк, олово, кадмий, свинец, сурьма, марганец, никель
и всё что угодно.
Свинец, кстати, тоже образует нерастворимый хлорид, и соосаждается с хлоридом серебра, потом, при сплавлении
свинец также перейдет в серебряную капли и при растворении в азотной кислоте - вместе с серебром даст нитрат
свинца. Он мешает серебрению.
Поэтому, если присутствует свинец, его надо осадить в виде сульфата, прибавлением небольшого количества
серной кислоты. Осадок лучше не сплавлять, а восстанавливать глюкозой в щелочной среде. Тонкораздробленное серебро,
в отличие от капли, растворяется в азотной кислоте очень легко. Если раствор нитрата будет слегка голубым, из-за
примеси меди, то надо прибавить разбавленной щелочи до нейтрализации и ещё немного - до выпадения черного
осадка окиси серебра, который увлечёт всю медь. 

[Бобр-99]

Звучит разумно. А как проще обойтись с раствором после серебрения?

[библиограф]

 Добавить сразу до кислой реакции серной кислоты, пока не выпало гремучее серебро, затем поваренной соли.
Хлорид серебра отмыть, восстановить до серебра, растворить в азотной и снова пустить в дело

[ysdanko]

Прочитал Навашина и теперь будешь всех учить?

Для тебя, умника, повторю еще раз. Я делал по Навашину из контактов, применяемых в электротехнике. И у меня все получилось. А вот ты похоже, занят, трепом... На практике серебрением не занимался.
.

[Бобр-99]

Надо знать что в тех контактах.
У Навашина способ отделения меди и только.

[ysdanko]

И этого достаточно. Кому нужен ЧДА , это в лавку химреактивов.

[библиограф]

Каждый суслик мнит себя агрономом? Ты, вообще, нормальный?
Тебе достаточно купить в лавке- так иди и купи, зачем ты лезешь сюда с пустыми советами, если не можешь сказать ничего дельного?

 В контактах серебро, медь и кадмий, свинца нет, а в посеребренных ламелях, паяных оловянным припоем
его много. Речь идет именно о них. Примесь свинца в  растворе должна контролироваться, если больше 50 мг на литр - темное рыхлое покрытие.
А насчёт того, серебрил я или нет - так я даже когда-то придумал свой рецепт серебрильного раствора для наведения
полупрозрачных зеркал

[ysdanko]

Ну ты знаешь куда идти... Не мне указывать направление.

а в посеребренных ламелях, паяных оловянным припоем
его много. Речь идет именно о них.

С чего ты взял, что я обсуждаю  именно это? Я бы никогда не предложил использовать такое "гуано". в качестве сырья для получения нитрата серебра. Сколько там того серебра размазано по ламелькам? Миллиграммы на килограммы отходов? На реактивах разоришься 

[AntonP]

Кто-то пользовался таким креплением вторички? Возможна ли ее юстировка, если у крепления нет возможности микродвижений? Отн. отверстие будущего телескопа F/5,5. Схематично нарисовал, как это будет выглядеть.

[OldmAN]

нет возможности микродвижений

имхо, кроме как держась за само зеркало рукой (в латексной неопудренной перчатке) изменить его положение невозможно, плюс к второй рукой нужно стопорный винт прижимать,. Не представляю как при этом контролировать глазом в фокусер положение зеркала (только через камеру вместо глаза). Или же Вы планируете  предварительно под 45 установить шарнир? затем крепить стакан на растяжки. Обратите внимание - на чертеже  ось стакана ооочень НЕ совпадает с центром зеркала, нужно перерасчитывать с учетом оффсета. Интересно - при температурных деформациях насколько собьется юстировка при относительном 5,5.

[Бобр-99]

Тему надо закрывать за злостное нарушение правил.
Тупых вопросов нет. Куда смотрят модераторы?

[AntonP]

имхо, кроме как держась за само зеркало рукой (в латексной неопудренной перчатке) изменить его положение невозможно, плюс к второй рукой нужно стопорный винт прижимать,. Не представляю как при этом контролировать глазом в фокусер положение зеркала (только через камеру вместо глаза). Или же Вы планируете  предварительно под 45 установить шарнир?

Телескоп ферменной конструкции под 2 метра длиной, поэтому можно регулировать двумя руками сквозь ферму - как смотря в окуляр, так и лазерным коллиматором контролируя.
Да, шарнир планируется предварительно установить под 45, чтоб приблизить точку вращения к вторичке. Либо отпилить ножку, просверлить внутрь шара отверстие с резьбой, и тогда можно будет без наклона обойтись, вкрутив в шар доп. элемент со срезом под 45гр.
Насчет сбития юстировки от температурных деформаций - тут я не понимаю, о чем речь, т.к. 5,5 - это среднее относительное, да и телескоп не претендует на высокий штрель, это ультра-лайт с тонким зеркалом, который будет плясать на ветру.

[evilgen]

Телескоп ферменной конструкции под 2 метра длиной, поэтому можно регулировать двумя руками сквозь ферму - как смотря в окуляр, так и лазерным коллиматором контролируя.
Да, шарнир планируется предварительно установить под 45, чтоб приблизить точку вращения к вторичке. Либо отпилить ножку, просверлить внутрь шара отверстие с резьбой, и тогда можно будет без наклона обойтись, вкрутив в шар доп. элемент со срезом под 45гр.
Насчет сбития юстировки от температурных деформаций - тут я не понимаю, о чем речь, т.к. 5,5 - это среднее относительное, да и телескоп не претендует на высокий штрель, это ультра-лайт с тонким зеркалом, который будет плясать на ветру.

AntonP, скажите, такое крепление предполагается для того, чтобы ускорить прикрепление вторички и, вроде как, тратить меньше времени её юстировки?

[OldmAN]

Либо отпилить ножку, просверлить внутрь шара отверстие с резьбой, и тогда можно будет без наклона обойтись, вкрутив в шар доп. элемент со срезом под 45гр

"оправа" шара  не помешает под 45? судя по фото - если убрать ножку к шару под таким углом не получается без опила. Или в этом "элементе" делать выпил под контур оправы. Много переделок, возможно штатная оправа менее трудозатратна и более надежна.

[Алексей Николаевич.]

Зачем в упрощённом, (именно в упрощённом!), телескопе вообще эта регулировка?
Обычная ножка из жестянки, а регулировать подгибанием. Алькор один из лучших телескопов, там всё сделано по уму и отлично работает по 40 лет.

[art-xrom]

Каждый суслик мнит себя агрономом? Ты, вообще, нормальный?
Тебе достаточно купить в лавке- так иди и купи, зачем ты лезешь сюда с пустыми советами, если не можешь сказать ничего дельного?

 В контактах серебро, медь и кадмий, свинца нет, а в посеребренных ламелях, паяных оловянным припоем
его много. Речь идет именно о них. Примесь свинца в  растворе должна контролироваться, если больше 50 мг на литр - темное рыхлое покрытие.
А насчёт того, серебрил я или нет - так я даже когда-то придумал свой рецепт серебрильного раствора для наведения
полупрозрачных зеркал

А можете без оскорблений оппонентов?

Комментарий модератора раздела

Пока предупрежу устно, дальнейшее подобно поведение будет караться процентами

[AntonP]

AntonP, скажите, такое крепление предполагается для того, чтобы ускорить прикрепление вторички и, вроде как, тратить меньше времени её юстировки?

Нет, возможно, это даже замедлит юстировку, т.к. это менее удобно - тонких движений нет, да и растяжки будут, наверное, пружинить при боковом затягивании винта и сбивать юстировку после его отпускания.
Я просто не нашел хороших чертежей простых надежных классических креплений, где видно внутреннее их устройство, а выдумывать нет времени, итак много всего предстоит сделать.

[AntonP]

"оправа" шара  не помешает под 45? судя по фото - если убрать ножку к шару под таким углом не получается без опила.

Если убрать ножку, то под 45 не придется наклонять. Впрочем, есть проще вариант - срезать только площадку, нарезать на ножке резьбу и вкрутить усеченный под 45 гр. цилиндр (с внутренней резьбой). Вот так примерно: