Тема для тупых вопросов.

[ROVIAN]

Карбон легче и жёстче.

[ysdanko]

А на сдвиг хуже.

[Сергей Казаков]

Чем труба из углеволокна лучше трубы из стекловолокна?

      Из углеволокна выпендреж больший .

[библиограф]

А на сдвиг хуже

А ударная вязкость у карбоновой трубы вообще никакая, если бить по ней молотком, всё разлетится в клочья.

[lx75]

Карбон легче и жёстче.

А на сдвиг хуже.

Из углеволокна выпендреж больший .

А ударная вязкость у карбоновой трубы вообще никакая, если бить по ней молотком, всё разлетится в клочья.

Интересно если сделать "композитный композит", внутренние и внешние слои (два-три) карбон, средний слой из стекловолокна (до необходимой толщины). Стоит ли так делать?

[Сергей Казаков]

   Слушайте Библиографа !
   Он всегда правду говорит .
   Некоторые модники удумали даже весла из карбона производить  . Вот и остался без них посреди озера . Благо погода тихая была.
      Однако , идея Ваша понравилась . И новые весла лучше пущу на ферму для телескопа.

[библиограф]

 

Если сделать композитный композит

Нет, у стекловолокна слишком большой удельный вес. В качестве наполнителя лучшее решение - арамидные соты, но дорого.
Л.Л. Сикорук всё правильно рекомендовал в своём руководстве - бумажно-клеевая труба оптимальна для небольших телескопов.
Только тут есть некоторые специфические тонкости.
Обычно рекомендуют ватман, но чтобы его пропитать, необходима эпоксидная смола малой вязкости.
Разбавлять же её ацетоном нежелательно, по ряду причин. Также не следует добавлять пластификатор, застывшая смола должна
быть жесткая и хрупкая как стекло.
Нагревать для снижения вязкости тоже нехорошо - при небольшом перегреве в емкости с готовой смолой пойдёт взрывная полимеризация.
Лучше всего брать обычные газеты, они пропитываются лучше всего.
А уже сверху оклеивать углетканью, притом, брать минимальной плотности (100-160 г/м2) и несколько слоев.
Есть такая книжка Х. дю Плесси Малотоннажные суда из стеклопластика 1979
 Всевозможные конструктивные решения при проектировании стеклопластиковых конструкции описаны там подробно.

[Red_Fox]

Какой окуляр лучше: обычный (50) или широкоугольный (62 и выше)? В чем плюсы и минусы, ну кроме того что больше (меньше) изображения войдет в поле зрения?

[lx75]

Л.Л. Сикорук всё правильно рекомендовал в своём руководстве - бумажно-клеевая труба оптимальна для небольших телескопов.

Трубу уже сделал, хотел понять чем карбон лучше стекловолокна.
За информацию про арамидные соты спасибо, не знал про них.

[Lex1]

чем карбон лучше стекловолокна

Без полноценной технологии, с вакуумом он не особо и лучше.

В чем плюсы и минусы, ну кроме того что больше (меньше) изображения войдет в поле зрения?

Именно в этом. Ну и нормальные широкоугольники имеют лучшее качество по полю.

[библиограф]

 Дело не в вакууме, просто на производстве применяют эпоксидные смолы горячего отверждения,
в виде т.н. препрегов, это углеткань, уже пропитанная смолой, её сохраняют в холодильнике, когда надо, формуют
и прогревают, смола отверждается.
Всем известные смолы, отверждаемые на холоду, намного хуже, вплоловину, примерно, менее прочный композит.
Но, и то, тонкостенные конструкции даже из такого карбона намного жестче аналогичных стеклопластиковых.
Сами попробуйте и убедитесь!

[Sergey70]

                                   Всем доброго здоровия.
               Вот наткнулся на такое, интересно бы послушать мнение знающих людей, сможет ли такой обзорник показать что то путнее
    https://youtu.be/iEUEvv4s3N4?si=rT3_2wimY6Kyzc0c   видео длинноватое, перематываем.

[Dimoniy238]

взял себе китайский клон zwo am5: JUWEI-17

Полагаю, просить о каком-то отзыве ещё рановато?

[ROVIAN]

Лучше всего брать обычные газеты, они пропитываются лучше всего.
А уже сверху оклеивать углетканью, притом, брать минимальной плотности (100-160 г/м2) и несколько слоев.
Есть такая книжка Х. дю Плесси Малотоннажные суда из стеклопластика 1979
 Всевозможные конструктивные решения при проектировании стеклопластиковых конструкции описаны там подробно.

https://djvu.online/file/nQxaVfvQYE5Cf

[AntonP]

Допустим, непокрытое зеркало телескопа 400 мм отражает 5% света, а покрытое зеркало 100 мм 80%. Телескоп с каким зеркалом будет иметь бОльшую разрешающую способность и насколько?

[Олег Чекалин]

Разрешение это функция апертуры.

[Сергей Казаков]

   Проницание одинаково будет .
 С небольшим выигрышем за 100 мм .

[Piter_Korn]

Ответ #3016
Виталий, Спасибо!

[Albireo7]

Подскажите, QHY5III568M/C - это новая камера или старая? Интересные у нее характеристики, но почему-то нет излома на графиках усиления. И Full well capacity чего-то как-то маловата.

[PavelGhost]

Интересные у нее характеристики, но почему-то нет излома на графиках усиления.

А по мне так наоборот изломы на графиках это нечто необъяснимо-химическое.
Значит не смогли сделать по нормальному и из**нулись.
На счет емкости ямы - а зачем она нужна больше, чем может уместить разрядность АЦП ?