Тема для тупых вопросов.

[Сергей Казаков]

   Однако , песня хорошая .
   А вот кино-фотоматериалов очень мало.

[M_Z]

А вот кино-фотоматериалов очень мало.

в пути!

[alek sandr]

добрый вечер. может быть кто то сможет опознать эти обьективы?

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[Albireo7]

Подскажите, почему не делают корректоры фокуса с большой кратностью?
Например, имеем оптическую систему диаметром 250 мм с фокусом 2500 мм. Почему бы не поставить после нее, например, объектив с фокусным расстоянием 500 мм в качестве корректора и не получить в итоге шикарные f/2 для астрографа? Понятно, что какие-то искажения, наверно будут, но после первого обьектива лучи выходят с очень маленьким наклоном, почти параллельно. По идее, не должно быть сложно пересчитать обычный объектив с фокусным 500 мм для того, чтобы он принимал вместо параллельного пучка лучей чуть сходящийся.

[Сергей Казаков]

   Есть для этого система Мерсена .
   С другими системами геометрически линейное поле будет с копеечку .

[Albireo7]

шикарные f/2 для астрографа?

Почему f/2, a не  f/0.5 ?
0.5 ещё шикарнее.

Ну, я хотел сначала написать про 1. 🙂 Но, по-моему, там уже проблемы с матрицей начнутся. Из-за наклона падающих лучей. Или я чего-то не понимаю в этих системах, и там не  так считается.

[Сергей Казаков]

...

[Rodjer]

Всем доброго здравия. Кстати да, тоже где то читал или смотрел про расширители поля для БТА. (В духе слышал звон, да не знаю где он) Если честно было бы интересно узнать, были они реализованы в материи или так и остались на бумаге в виде проектов?

[Сергей Казаков]

   Ответ на вопрос - какой телескоп взять ?   

   Телескоп моей мечты .
   Долго ждал , не дождался , и сделал свой 140/4 . Правда этот семь кило с монтировкой , а мой с десяток только труба .

[Алексей Николаевич.]

сделал свой 140/4

Рефрактор?
Как показывает?
Из чего объектив?

[Сергей Казаков]

   Постараюсь снимок найти .
   Считал Агеев из Новосибирска на простых стеклах .
   Девчонки единогласно говорят о дипах в этот телескоп  ,  лучшее что когда либо видели . Ну , дипы разумеется типа Плеяд и Ориона .

[Алексей Николаевич.]

   Постараюсь снимок найти .
   Считал Агеев из Новосибирска на простых стеклах .
   Девчонки единогласно говорят о дипах в этот телескоп  ,  лучшее что когда либо видели . Ну , дипы разумеется типа Плеяд и Ориона .

Девчонки врать не станут,факт!))
У меня был 130/700, из китайской пары ахромат. Отлично Орион и Плеяды показывает. Но вот дурень,отдал,счас жалею. У нас то фонарей понаставили,засветка убила всё,но хоть что то было из ярких.

[ysdanko]

Подскажите, почему не делают корректоры фокуса с большой кратностью?
Например, имеем оптическую систему диаметром 250 мм с фокусом 2500 мм. Почему бы не поставить после нее, например, объектив с фокусным расстоянием 500 мм в качестве корректора и не получить в итоге шикарные f/2 для астрографа? Понятно, что какие-то искажения, наверно будут, но после первого обьектива лучи выходят с очень маленьким наклоном, почти параллельно. По идее, не должно быть сложно пересчитать обычный объектив с фокусным 500 мм для того, чтобы он принимал вместо параллельного пучка лучей чуть сходящийся.

Делают. Мартынов. "Курс практической астрофизики". Страница 94-95
https://lisakov.com/projects/astrozone/3kurs/pa.html

[Сергей Казаков]

   Как говорит Наш Милантьев - после изобретения светодиодов , астрономия закончилась .
   Осталась только в двух часах или в двух сутках от Питера .

[ysdanko]

В Сибирь надо ехать. Там в некоторых местах кроме лучины ничего не признают.

[Алексей Николаевич.]

В Сибирь надо ехать. Там в некоторых местах кроме лучины ничего не признают.

И это правильно!
Цивилизации блага хороши, когда есть места,куда от этих благ можно уехать...

[Сергей Казаков]

   Кое-где это считается бонусом.

[Albireo7]

   Как говорит Наш Милантьев - после изобретения светодиодов , астрономия закончилась .
   Осталась только в двух часах или в двух сутках от Питера .

Купил себе на Али простенький спектроскоп (синюю трубочку). Однако, он позволяет даже разглядеть главные фраунгоферовы линии в спектре солнца.
Посмотрел через него на фонари в нашем районе. Большинство - светодиодные матрицы бело-желтого и белого свечения. Вдоль шоссе часто стоят такие. Их можно узнать по прямоугольной форме лампы, состоящей из нескольких рядов ярких точек. Однако, кое-где во дворах, а также даже на некоторых шоссе остались еще натриевые лампы высокого давления. Они дают свет оранжевого оттенка. И их можно узнать по характерной старой овальной форме светильника, внутри которого видна большая лампа. В спектроскоп увидел, что это именно натриевые высокого давления, а не низкого. Потому что они выдают довольно мерзкий спектр с кучей резких пиков в довольно большом участке спектра. Один из которых как раз в области 500 нм (кислород). Старых фонарей с ртутными лампами практически не осталось.

Поэтому пришел к выводу, что замена натриевых ламп на светодиодные - это скорее благо, чем зло. Потому что при использовании узкополосных фильтров SHO натриевая засветка должна пролезать через них даже сильнее чем светодиодная. Потому что у натрия яркость сконцентрирована в нескольких пиках, некоторые из которых пролезают через SHO, а у светодиодов она распределена практически по всему спектру. И через узкополосники пролезает не так много. Этот тезис требует проверки на практике. К сожалению, у меня нет узкополосных фильтров. А те, у кого они есть, могут легко проверить - посмотрите через них глазом на натриевые лампы, а потом на светодиодные. И сравните, какие будут ярче для разных длин волн.

Еще сегодня ночью тестировал новый фильтр от Antlia - Quad band Anti-light pollution Filter (это который с добавленным ИК-диапазоном, а не четырёхканальный узкополосник). В условиях Бортле 9 в Москве. И удивило то, что в ближнем ИК все еще остается достаточно приличная засветка неба. Это видно по разнице в изображении, когда я втыкал еще фильтр UV/IR-cut в дополнение к Antlia. (Картинки потом обработаю и выложу.) Конечно, по сравнению с засветкой в видимой части спектра это мелочи, но все же. Я это связываю именно с натриевыми лампами. Которые имеют один из горбов как раз в ближнем ИК (см картинку). А у светодиодов там излучения практически нет (если не врут). И еще не известно, что там творится за 800 нм у натрия, график спектра показан только до 800 нм.Поэтому светодиоды лучше чем натрий.

[Алексей Николаевич.]

Засветка не только от фонарей. И реклама и машины и прожектора,да ещё при переотражении многократном,даёт жуткий общий фон.
Зарево за 30 км видно иногда,и дальше.
А конкретно у меня прожектора ярчайшие с комбината прямо на дом светят с пары километров,и это ужасно,тени на стене как от полной Луны. А за полгода понаставили и на улице,да ещё так часто как и не нужно. Светит как днём,зараза, всё это...
И зачем настолько лишним это делать,видимо не знает никто.
Люди толком спать не могут,(это же доказанное дело,не положено ночью света много!),надо чёрные шторы всем покупать.
Прощай,дипы из лоджии и со двора...

[Сергей Казаков]

   Дело в том , что светодиодных стало несрааненно больше . Они кушают меньше . А для визуальных наблюдений спектр засветки мало интересен . Главное зло от ее интенсивности .