Тема для тупых вопросов.

[BaNaN3a72rus]

Разница есть.

Точно помогло! Спасибо 

[Vitaly63]

Спасибо 

Можете здесь почитать о моем опыте юстировке рефрактора. Ничего сложного нет, если  подготовиться хорошенько теоретически.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5744317.html#msg5744317

[BaNaN3a72rus]

Добрый вечер. Мне тут пришел фокусер и чё то ваще не то что у меня...есть какие - то переходники, модели, чтобы установить тот что пришел?...

[Lex1]

есть какие - то переходники

Это обмерять и к токарю. На худой конец в 3D-печать, но резьба для неё мелковата.
В крайнем случае можно склеить переходник из ватмана/стеклоткани с эпоксидкой и ей же приклеить фокусёр.

[Dmitry777]

И еще вопрос по фокусировке: разные окуляры 4мм, 9, 20 и тоже самое с барлоу и тоже самое с диагональным зеркалом. Точка фокуса разная будет всегда или одинаковая должна быть?

Точка будет одинаковой если использовать окуляры из одной серии и производитель позаботился об их парафокальности. Ну или специально подбирать набор.

По фото диф. Картинки.
Что то у вас там не так. Или дырка большая, или слишком близко или увеличение мало, или расфокусируете сильно. Или несколько вариантов.

[slava03]

Это обмерять и к токарю.

Не так всё просто. На первом из фото выше фокусёр  другой длины и крепление у него не такое. Может просто не хватить выноса фокуса, не говоря про установку.
Вопрос в другом- зачем ТС вообще задумал менять родной фокусёр для рефрактора на ньютоновский?

[DenSoft]

Уважаемые ЛА, надеюсь не ошибся темой.
Помогите определить, что у меня с полученными с али зеркалами.
ГЗ - D114F900, ДЗ - малая ось 25 мм
Собрал телескоп удлинив журнальный телескоп от Диагостини на такую же трубу (380 мм).

Результат совсем не впечатляет и грешу на ГЗ.
Все отюстировано и по чешеру и по лазерному коллиматору.
Помимо трудности с фокусеровкой, например на Юпитере, еще и получается туманный ореол

Снимал телефоном, через окуляр SvBony 6 мм
По звезде.
Предфокал

Фокус

Зафокал

Возможно переборщил с пред/зафокалами.
(На небольшую разъюстировку не обращайте внимания.)

[Сергей Казаков]

   Перво наперво сильнейшая сферическая аберрация .
   Для дипов сгодится . Про планеты забыть .

[Сергей Казаков]

   Промелькнула тема про фильтры в Кенонах . Прозевал и не найти . Конкретно , надо знать толщину фильтра в Кенон 6д .
   Выручайте.

[rigel14]

Результат совсем не впечатляет и грешу на ГЗ.

Очень странно ,что такая сферичка,при таких данных 114/900, даже сферическое зеркало должно показывать лучше,похоже,что зеркало совсем плохое..

[Lex1]

удлинив журнальный телескоп от Диагостини

Корректор не забыли убрать? Хотя на 1/8 он не должен особо влиять, но вдруг (странно что китайцы сделали такую плохую сферу).

[ekvi]

Результат совсем не впечатляет и грешу на ГЗ.

По 3д-картинке левой звезды (от Юпитера) видно, что ГЗ всё в ямах.
Но это - не факт! Оно может быть пережато, иметь внутренние напряжения и т.п.

Внефокалы Вы сняли некорректно. Нужно смотреть теневую.

[DenSoft]

удлинив журнальный телескоп от Диагостини

Корректор не забыли убрать? Хотя на 1/8 он не должен особо влиять, но вдруг (странно что китайцы сделали такую плохую сферу).

Конечно корректор убрал.

Спасибо за ответы. Такое же подозрение на сферическую аберацию и вообще кривую поверхность.

[olega66]

Помогите определить, что у меня с полученными с али зеркалами.
ГЗ - D114F900, ДЗ - малая ось 25 мм

Ну наиграетесь пишите пришлю 114/900 оно нормальное, а вот вторичное или с астигматизмом либо пережато на пауке.

[DenSoft]

Помогите определить, что у меня с полученными с али зеркалами.
ГЗ - D114F900, ДЗ - малая ось 25 мм

Ну наиграетесь пишите пришлю 114/900 оно нормальное, а вот вторичное или с астигматизмом либо пережато на пауке.

Мне тоже так показалось, но вторичное клеил за середину на пяточок силиконовым герметиком, как на форуме советуют.
Далее пробовал ставить и от Диагостини 35 мм'метрое и такой же результат

[Алексей Николаевич.]

Вкрутите тот корректор и сравните внефокалы с ним и без него. Эксперимент.Даже интересно стало.))

[DenSoft]

Вкрутите тот корректор и сравните внефокалы с ним и без него. Эксперимент.Даже интересно стало.))

Хорошо, только погоды в ближайшее время с верху не обещают

[Алексей Николаевич.]

Вкрутите тот корректор и сравните внефокалы с ним и без него. Эксперимент.Даже интересно стало.))

Хорошо, только погоды в ближайшее время с верху не обещают

Можно попробовать сделать источник,если есть место. Проколоть очень тонкой иглой фольгу на чём то твёрдом,надеть её на (хотя бы фонарик,а лучше светодиод зелёный или слабенькую лазерную указку). И с расстояния метров десять смотреть,(лучше больше). При некотором опыте даже лучше чем на природе,стабильнее.
А если уж на воздухе,можно по далёким точечным источникам,фонарям,показывает картинку неплохо тоже.

[Lex1]

Сферу можно проверять по (достаточно малой) ИЗ с любого разумного расстояния. Она строит правильное изображение с 2F.
Проблема только в том, чтобы сфокусироваться (понадобится удлинитель)

[DenSoft]

Вкрутите тот корректор и сравните внефокалы с ним и без него. Эксперимент.Даже интересно стало.))

Попробовал 
Вообще не удается сфокусировать. На светлом во все поле видно растяжки с ДЗ.

Интересно, что без окуляра видно маленькое приближенное изображение удаленного предмета. Не перевернутое, прямое. Довольно четко видно.
И также видны растяжки и ДЗ (темным пятном). Сфотографировать такое не удается. Мутное изображение.